46RS0006-01-2021-002106-72 Дело №2-1848/2022
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
06 октября 2022 года г. Железногорск
Железногорский городской суд Курской области в составе:
председательствующего судьи Богдана С.Г.,
при секретаре Тютчевой Л.И.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО4, ФИО5 о признании брачного договора недействительным, о выделении супружеской доли из наследственного имущества и признании права собственности,
установил:
ФИО1 обратилась в суд с иском к ФИО4, ФИО5 о признании брачного договора недействительным, о выделении супружеской доли из наследственного имущества и признании права собственности, указывая, что 12.10.2010 года между ФИО1 и ФИО6 был заключен брак. В период брака супруги приобрели, путем участия в долевом строительстве, однокомнатную квартиру, расположенную по адресу: <...>, стоимостью 828.750,00 руб.
Указанная квартира была приобретена с использованием денежных средств от продажи 21.12.2010 года сыном ФИО7 – ФИО9 жилой комнаты в общежитии по адресу: <...>/39, в сумме 290.000,00 руб., ввиду того, что ФИО9 страдал заболеванием «шизофрения», нуждался в уходе и проживал совместно с ФИО1 и ФИО6
Кроме того, истица указала, что она вложила в приобретение однокомнатной квартиры, расположенной по адресу: <...>, 400.000,00 руб. личных денежных средств ФИО1, полученных от продажи 19.07.2012 года квартиры, расположенной по адресу: <...>, перешедшей к ней по наследству от отца.
31.08.2012 года между ФИО6 и ФИО1, по рекомендации агента по недвижимости, был заключен брачный договор, предметом которого являлась указанная однокомнатная квартира, которая, по условиям брачного договора, переходила в собственность ФИО6 Целью заключения брачного договора являлось намерение ФИО6 подарить квартиру ФИО1 во избежание притязаний на квартиру третьих лиц.
Поскольку квартира была приобретена у застройщика без отделки, ФИО6 и ФИО1 произвели значительные вложения в отделку жилого помещения, которые существенно увеличили его стоимость.
07.09.2021 года ФИО6 умер. После его смерти открылось наследство, в том числе спорная квартира.
Согласно Свидетельству о государственной регистрации права от 11.09.2015 года ФИО6 является собственником однокомнатной квартиры, расположенной по адресу: <...>.
Наследниками первой очереди наследодателя ФИО6 являлись его супруга ФИО1 и его дети: ФИО4 и ФИО5, которые в установленный законом срок обратились к нотариусу. При этом ФИО4 отказалась от своей доли наследства в пользу ФИО1
Истица полает, что заключенный 31.08.2012 года между ней и ФИО6 брачный договор является недействительным, поскольку его целью являлась не передача в собственность ФИО6 спорной квартиры, а дарение в дальнейшем квартиры ФИО1
Истица полагает, что ранее заключенный брачный договор между ФИО1 и ФИО6 является недействительным, ставит её в крайне неблагоприятное положение, в связи с чем подлежит признанию недействительным.
В исковом заявлении истица просила:
- признать п.1 брачного договора, заключенного между ФИО1 и ФИО6 13.08.2012 года, серия 46 АА 0322555, удостоверенного нотариусом ФИО10, запись в нотариальном реестре № 3-3278, недействительным.
- признать однокомнатную квартиру №18, площадью 31,6 кв.м, в доме №5 по ул. Никитина г. Железногорска Курской области общим имуществом супругов ФИО6 и ФИО1.
- исключить из состава наследственной массы ФИО6, умершего 07.09.1957 года, 1/2 долю в праве собственности на квартиру с кадастровым номером 46:30:000042:2679, общей площадью 31,6 кв.м., расположенную по адресу: <...>.
- признать за ФИО1 право собственности на супружескую долю в размере 1/2 части в совместно нажитой с ФИО6, умершим 07.09.2021 года, однокомнатной квартире с кадастровым номером 46:30:000042:2679, общей площадью 31,6 кв.м., по адресу: <...>, в порядке выдела супружеской доли после смерти ФИО6, умершего 07.09.2021 года.
Истец ФИО1 в судебное заседание не явилась, предоставила заявление с просьбой рассмотреть дело в её отсутствие.
Представитель ответчика ФИО11 в судебное заседание не явилась, предоставила заявление о рассмотрении дела в ее отсутствие, указала, что поддерживает исковые требования по изложенным в иске основаниям.
Ответчика ФИО4, ФИО5 в суд не явились, о месте и времени рассмотрения дела уведомлены надлежащим образом.
Кроме того, от ФИО4 в суд поступило заявление о признании исковых требований в полном объеме.
Представитель третьего лица на стороне истца, не заявляющий самостоятельных требований относительно предмета спора, нотариус Железногорского нотариального округа ФИО12 в судебное заседание не явилась, о месте и времени рассмотрения дела уведомлена надлежащим образом, ранее просила рассмотреть дело в её отсутствие.
Представитель третьего лица на стороне истца, не заявляющий самостоятельных требований относительно предмета спора, Управление Росреестра по Курской области в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела уведомлен надлежащим образом.
Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.
Статьей 2 Семейного кодекса Российской Федерации определено, что семейное законодательство устанавливает условия и порядок вступления в брак, прекращение брака и признания его недействительным, регулирует неимущественные и имущественные отношения между членами семьи: супругами, родителями и детьми (усыновителями и усыновленными), а в случаях и в пределах, предусмотренных семейным законодательством, между другими родственниками и иными лицами, а также определяет формы и порядок устройства в семью детей, оставшихся без попечения родителей.
В силу статьи 4 Семейного кодекса Российской Федерации к названным в статье 2 данного Кодекса имущественным и личным неимущественным отношениям между членами семьи, не урегулированным семейным законодательством применяется гражданское законодательство.
В соответствии с пунктом 1 статьи 9 Семейного кодекса Российской Федерации на требования, вытекающие из семейных отношений, исковая давность не распространяется, за исключением случаев, если срок для защиты нарушенного права установлен названным Кодексом.
Семейным кодексом Российской Федерации срок исковой давности для требований об оспаривании брачного договора не установлен.
Однако по своей правовой природе брачный договор является разновидностью двусторонней сделки, но имеющей свою специфику, обусловленную основными началами (принципами) семейного законодательства. Поскольку для требования супруга по пункту 2 статьи 44 Семейного кодекса Российской Федерации о признании брачного договора недействительным этим Кодексом срок исковой давности не установлен, то к такому требованию супруга исходя из положений статьи 4 Семейного кодекса Российской Федерации в целях стабильности и правовой определенности гражданского оборота применяется срок исковой давности, предусмотренный статьей 181 Гражданского кодекса Российской Федерации, по требованиям о признании сделки недействительной.
Судом установлено, что в 12.11.2010 года был заключен брак между ФИО6 и ФИО1, что подтверждается Свидетельством о заключении брака I – ЖТ №646999 от 12.11.2010 года (л.д.10).
Согласно Договору уступки права требования № 2 по договору долевого участия в долевом строительстве жилья №1 от 29.03.2012 года ООО «Унистрой» и ФИО6 заключили договор, согласно которому ООО «УниСтрой» уступает ФИО6, а ФИО6 принимает в полном объеме права и обязанности, возникшие на основании Договора участия в долевом строительстве жилья №1 от 29.03.2012 года.
Предметом уступки является право требования от Застройщика передачи части объекта по Договору участия в долевом строительстве жилья, после получения Застройщиком разрешения на ввод в эксплуатацию жилого дома, в собственность однокомнатную квартиру №18 общей проектной площадью 33,15 кв.м., расположенную на 2 этаже в осях 2-3, расположенную в 13-этажном строящемся доме №5 (строительный) по строительному адресу: <...>.
В силу п. 3.1 Договора уступаемое право было оценено сторонами в размере 828.750,00 руб. (л.д.13-15).
13.08.2012 года между ФИО1 и ФИО6 был заключен брачный договор 46АА 0322555, согласно которому супруги договорились изменить режим имущества приобретаемого ими в период брака (п.1.1), в связи с чем однокомнатная квартира №18, расположенная на 2-м этаже в осях 2-3, находящаяся по адресу (строительному): РФ, <...> жилой дом %, приобретаемая на имя ФИО6 во время брака и в случае его расторжения будет являться исключительно собственностью супруга ФИО6(п. 1.2).
В то же время в любой момент в период брака супруги по взаимному соглашению вправе изменить установленный настоящим договором режим раздельной собственности (п. 1.3), внести изменения и дополнения в договор (п. 4.3).
Супруги ознакомлены нотариусом с правовыми последствиями избранного ими правового режима имущества, в том числе и изменением порядка определения наследственной массы (п. 4.5) (л.д.12)
Из Свидетельства о государственной регистрации права от 11.09.2015 года следует, что ФИО6, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, является собственником квартиры с местоположением: <...>, с кадастровым номером 46:30:000042:2679, о чем в ЕГРН 11.09.2015 года сделана запись регистрации № 46-46/007-46/007/031/2015-683/1 (л.д.16-17).
Кроме того, факт наличия в собственности ФИО6 вышеуказанного жилого помещения на основании договора уступки, договора участия в долевом строительстве и брачного договора, подтверждается выпиской из ЕГРН от 22.03.2022 года №КУВИ-001/2022-39928891 (л.д.18-20).
Указанная квартира была приобретена с использованием денежных средств от продажи 21.12.2010 года сыном ФИО7 – ФИО9 жилой комнаты в общежитии по адресу: <...>/39, в сумме 290.000,00 руб., ввиду того, что ФИО9 страдал заболеванием «шизофрения», нуждался в уходе и проживал совместно с ФИО1 и ФИО6
Кроме того, истица указала, что она вложила в приобретение однокомнатной квартиры, расположенной по адресу: <...>, 400.000,00 руб. личных денежных средств ФИО1, полученных от продажи 19.07.2012 года квартиры, расположенной по адресу: <...>, перешедшей к ней по наследству от отца.
Указанные обстоятельства сторонами не оспаривались и подтверждаются материалами дела: Свидетельством о праве на наследство по завещанию от 22.02.2007 года, согласно которому ФИО1 в порядке наследования получила в собственность жилое помещение – однокомнатную квартиру, расположенную по адресу: <...> (л.д.21), Актом приема – передачи от 19.07.2012 года квартиры расположенной по адресу: <...>, стоимостью 400.000,00 руб., к договору купли – продажи квартиры между ФИО1, (продавцом) и ФИО13 (покупателем) (л.д.22), Договором купли – продажи от 21.12.2010 года между продавцом ФИО9 и покупателем ФИО14 в отношении жилого помещения – комнаты расположенной по адресу: <...>/47, стоимостью 290.000,00 руб. и передаточным актом к договору (л.д. 23-24,25).
На основании ст. 218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.
Согласно ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности. Не входят в состав наследства права и обязанности, неразрывно связанные с личностью наследодателя, в частности право на алименты, право на возмещение вреда, причиненного жизни или здоровью гражданина, а также права и обязанности, переход которых в порядке наследования не допускается Гражданским кодексом РФ или другими законами.
В соответствии с п. 1 ст. 1152 и ст. 1154 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять в течение шести месяцев со дня открытия наследства.
В силу положений п.п. 1, 2 ст. 1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя. Внуки наследодателя и их потомки наследуют по праву представления.
Установлено, что 07.09.2021 года ФИО6 умер, что подтверждается Свидетельством о смерти III – ЖТ №663507 от 10.09.2021 года.
Наследниками первой очереди наследодателя ФИО6 являлись его супруга ФИО1 и его дети: ФИО4 и ФИО5, которые в установленный законом срок обратились к нотариусу. При этом ФИО4 отказалась от своей доли наследства в пользу ФИО1
Указанные обстоятельства подтверждаются материалами наследственного дела №338/2021 к имуществу ФИО6 (л.д.33-71).
Давая оценку доводам истца о наличии оснований для признания брачного договора недействительным, суд приходит к следующему.
Согласно ч. ч. 1 и 2 ст. 44 СК РФ брачный договор может быть признан судом недействительным полностью или частично по основаниям, предусмотренным Гражданским кодексом Российской Федерации для недействительности сделок. Суд может также признать брачный договор недействительным полностью или частично по требованию одного из супругов, если условия договора ставят этого супруга в крайне неблагоприятное положение. Условия брачного договора, нарушающие другие требования пункта 3 статьи 42 настоящего Кодекса, ничтожны.
В соответствии с абз. 2 п. 15 Постановления Пленума Верховного суда РФ от 5 ноября 1998 г. N 15 "О применении судами законодательства при рассмотрении дел о расторжении брака", если брачным договором изменен установленный законом режим совместной собственности, то суду при разрешении спора о разделе имущества супругов необходимо руководствоваться условиями такого договора.
При этом следует иметь в виду, что в силу п. 3 ст. 42 Семейного кодекса Российской Федерации условия брачного договора о режиме совместного имущества, которые ставят одного из супругов в крайне неблагоприятное положение (например, один из супругов полностью лишается права собственности на имущество, нажитое супругами в период брака), могут быть признаны судом недействительными по требованию этого супруга.
Анализируя материалы дела, суд приходит к выводу о том, что доводы истца о том, что денежные средства вырученные истицей и её сыном ФИО9 от продажи принадлежащим лично им жилых помещений были использованы для приобретения спорной квартиры, ответчиками опровергнуты не были. Кроме того, ответчики не заявляли требований о применении срока исковой давности по недействительным сделкам, который применяется исключительно по заявлению сторон, в силу ст. 199 ГК РФ.
Следовательно, учитывая представленные доказательства стороной истца, суд приходит к выводу о том, что при приобретении квартиры, расположенной по адресу: <...>, были использованы как 400.000,00 руб. истцы, так и 290.000,00 руб. её сына ФИО9
С учетом изложенного, суд приходит к выводу о том, что заключенный между ФИО1 и ФИО6 брачный договор 46АА 0322555 от 13.08.2012 года, ввиду полного лишения истицы права собственности в совместно нажитом имуществе, при отсутствии иного сравнимого по стоимости имущества, нажитого супругами ФИО1 и ФИО6, переданного истице, ставит ФИО1 в крайне неблагоприятное положение, нарушая её имущественные права.
Ввиду изложенного, отсутствия мотивированных возражений на иск от ответчиков, суд считает возможным удовлетворить иск ФИО1, признать брачный договор 46АА 0322555 от 13.08.2012 года ничтожным в части определения личной собственности ФИО6 на спорную квартиру и применить последствия недействительности ничтожной сделки согласно заявленным требованиям.
Исходя из принципа равенства долей супругов в совместно нажитом имуществе, установленного ст. 39 СК РФ, суд считает необходимым признать спорную квартиру общим имуществом супругов ФИО6 и ФИО1 и определить их доли в праве собственности на жилое помещение по 1/2.
Руководствуясь ст. ст. 194 - 198 ГПК РФ, суд
решил:
иск ФИО1 к ФИО4, ФИО5 о признании брачного договора недействительным, о выделении супружеской доли из наследственного имущества и признании права собственности, удовлетворить.
Признать п.1 брачного договора, заключенного между ФИО1 и ФИО6 13.08.2012 года, серия 46 АА 0322555, удостоверенного нотариусом ФИО8, запись в нотариальном реестре № ***, недействительным.
Признать однокомнатную ***, площадью 31,6 кв.м, в *** г. Железногорска Курской области, с кадастровым номером <данные изъяты>, общим имуществом супругов ФИО2 и ФИО3, определив их доли в праве собственности по 1/2.
Исключить из состава наследственной массы ФИО2, умершего **.**.**, 1/2 долю в праве собственности на квартиру с кадастровым номером 46:30:000042:2679, общей площадью 31,6 кв.м., расположенную по адресу: Курская область, г. Железногорск, ***.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Курский областной суд, через Железногорский городской суд Курской области, в течение месяца со дня его принятия.
Судья Богдан С.Г.