61RS0040-01-2022-000603-76

Дело № 2-596/2022

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

п. Орловский 20 октября 2022 года

Орловский районный суд Ростовской области в составе:

председательствующего судьи Блинова И.В.,

при секретаре Шептун О.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО "АйДи Коллект" к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа,

УСТАНОВИЛ:

ООО "АйДи Коллект" обратился в Мартыновский районный суд Ростовской области с исковым заявлением от 07 июля 2022 г. к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа, обосновав его следующим.

Между ФИО1 и ООО МКК «Кредиттер» (до 10 октября 2019г. ООО МКК «Финансовый знак качества») заключен договор займа № от 06.10.2020 г., согласно которому взыскатель передал в собственность должника денежные средства (заем) в размере 29500 рублей, а ответчик обязался возвратить полученные денежные средства и уплатить проценты за пользование займом.

Договор был заключен в электронном виде с соблюдением простой письменной формы посредством использования функционала сайта ООО МКК «Кредиттер» в сети интернет. Правила и условия заключения договора займа регулируются Общими условиями договоров микрозайма ООО МКК «Кредиттер» и Правилами предоставления микрозаймов ООО МКК «Кредиттер».

Согласно п. 1.1 Приложения 1 Правил, заявление на предоставление Микрозайма оформляется путём заполнения на сайте https://smartcredit.ru в установленной форме Анкеты (досье) клиента.

Код был направлен заемщику на номер мобильного телефона №, указанный им при акцепте Формы.

Согласно п. 3.5 соглашения об АСП стороны договорились, что любая информация, подписанная АСП Заемщиком, признается электронным документом, равнозначным документу на бумажном носителе, подписанному собственноручной подписью заемщика и, соответственно, порождает идентичные такому документу юридические последствия.

Таким образом, несмотря на фактическое отсутствие договора на бумажном носителе подписи заемщика, договор подписан между сторонами с использованием электронных технологий, в частности; аналога собственноручной подписи должника.

В соответствии с п. 2.7 Приложения 1 Правил датой предоставления Микрозайма Клиенту является дата списания денежных средств со Счета Общества.

Денежные средства переданы Заемщику через Партнера Займодавца на реквизиты, указанные в Индивидуальных условиях по выбору Заемщика, что подтверждается ответом оператора выбранной платежной системы.

По истечении установленного в п. 2 Договора займа срока пользования займом, Заемщик обязуется возвратить сумму займа, а также выплатить проценты за пользование займом, начисленные в соответствии с п. 4 Договора.

В нарушение ст. 819 ГК РФ и Общих условий, принятые на себя обязательства до настоящего времени должником в полном объеме не исполнены. Заявитель просит взыскать с должника задолженность, образовавшуюся с 06.11.2020 г. (дата выхода просрочку) по 15.04.2020 г. (дата уступки права (требования) в сумме 73750 руб., в том числе: сумма задолженности по основному долгу - 29500,00 руб.; сумма задолженности по процентам за пользование займом - 44154,42 руб.; -. сумма задолженности по пени, штрафам 95,58 руб.; сумма задолженности по оплате дополнительных услуг 95,58 руб.

15.04.2021 г. ООО МКК «Кредиттер» уступило ООО «АйДи Коллект» права (требования) по договору займа № от 06.10.2020 г., заключенного с ФИО1, что подтверждается договором уступки прав (требований) № от 15.04.2021 г. и Выдержкой из выписки из Приложения №1 к Договору уступки прав (требований) № от 15.04.2021 г.

15.04.2021 г. ООО «Микрокредитная компания Финансовый знак качества» уступило ООО «АйДи Коллект» права (требования) по договору займа № от 06.10.2020 г., заключенного с ФИО1, что подтверждается договором уступки прав (требований) № от 15.04.2021 г. (Приложение № 8) и выдержкой из выписки из приложения №1 к договору уступки прав (требований) №ц от 15.04.2021 г (Реестр уступаемых прав) (Приложение №).

Взыскатель надлежащим образом уведомил должника о смене кредитора, направив соответствующее уведомление (Приложение № 3) в адрес последнего (идентификационный № отправления: 14572458390772). На направленную претензию ответчик не отреагировал. На момент подачи заявления долг истцу не возвращен. В соответствии с п. 6 ст. 132 ГПК РФ истцом в адрес ответчика направлено уведомление о подаче искового заявления, копия искового заявления, а так же приложения к нему (Приложение №15) (идентификационный № отправления 80091573711086).

Истцом до момента предъявления искового заявления соблюден предусмотренный действующим законодательством РФ порядок взыскания задолженности в рамках приказного судопроизводства, мировым судьей судебный участок №2 Мартыновского судебного района Ростовской области вынесено определение об отказе в выдаче судебного приказа либо об отмене судебного приказа о взыскании с ответчика вышеуказанной суммы задолженности.

В этой связи государственная пошлина в размере, 1206,25 рублей, оплаченная по платежному поручению при подаче заявления о выдаче судебного приказа, подлежит зачету при подаче настоящего искового заявления.

С учетом уточненных исковых требований истец просит взыскать с ФИО1 в пользу ООО «АйДи Коллект» задолженность по договору №, образовавшуюся с 06.10.2020 г. по 15.04.2021 г. в размере 73750,00 руб., а также расходы по оплате госпошлины в размере 2412,50 руб.

Определением Мартыновского районного суда от 01 сентября 2022 г. дело передано по подсудности в Орловский районный суд.

27 сентября 2022 г. дело поступило в Орловский районный суд Ростовской области.

В судебное заседание представитель истца ООО "АйДи Коллект" не явился, представив заявление о рассмотрении дела в их отсутствие.

Ответчик ФИО1 надлежаще извещена о дне и месте судебного заседания, однако в судебное заседание не явилась.

Суд принял решение рассмотреть дело в порядке заочного производства.

Проверив и оценив имеющиеся по делу доказательства, суд приходит к следующему выводу.

По смыслу ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, причем односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную сумму и уплатить проценты на нее.

В силу п. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Согласно п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с п. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе и причитающимися процентами.

В соответствии с п. 1 ст. 330 и ст. 331 ГК РФ стороны кредитного договора могут установить, что в случае неисполнения либо ненадлежащего исполнения заемщиком обязательства, последний обязан уплатить кредитору неустойку в согласованном сторонами при подписании кредитного договора в размере.

Как следует из материалов дела и установлено судом, между ФИО1 и ООО МКК «Кредиттер» 06.10.2020 г. был заключен договор потребительского займа № на сумму 29500 рублей под 363,598% годовых, сроком на 30 дней, то есть до 05.11.2020 г. включительно.

Полная сумма, подлежащая оплате составляет 38325,22 рублей.

Указанный договор займа заключен между сторонами в электронном виде, через систему моментального электронного взаимодействия (онлайн-заем) путем акцепта на заявку (оферту) заемщика на выдачу ему займа и обмена документами, подписанными специальным кодом (простой электронной подписью), полученным в СМС-сообщении от кредитора.

В соответствии с частью 2 ст. 434 ГК РФ договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа (в том числе электронного), подписанного сторонами, или обмена письмами, телеграммами, электронными документами либо иными данными в соответствии с правилами абзаца второго пункта 1 статьи 160 настоящего Кодекса.

Пунктом 14 статьи 7 Федерального Закона N 353-ФЗ "О потребительском кредите (займе)" предусмотрено, что документы, необходимые для заключения договора потребительского кредита (займа) в соответствии с настоящей статьей, включая индивидуальные условия договора потребительского кредита (займа) и заявление о предоставлении потребительского кредита (займа), могут быть подписаны сторонами с использованием аналога собственноручной подписи способом, подтверждающим ее принадлежность сторонам в соответствии с требованиями федеральных законов, и направлены с использованием информационно телекоммуникационных сетей, в том числе сети "Интернет".

Согласно п. 6 ст. 7 Федерального закона "О потребительском кредите (займе)" договор потребительского кредита считается заключенным, если между сторонами договора достигнуто согласие по всем индивидуальным условиям договора, указанным в части 9 статьи 5 настоящего Федерального закона. Договор потребительского займа считается заключенным с момента передачи заемщику денежных средств.

Таким образом, существенным обстоятельством, имеющим значение для разрешения настоящего спора, является получение денежных средств, составляющих сумму займа, заемщиком.

В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему заимодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

На основании договора уступки прав (требований) №ц от 15.04.2021 г. ООО МКК «Кредиттер» уступило ООО «АйДи Коллект» права (требования) по договору займа № от 06.10.2020 г., заключенного с ФИО1

На основании договора уступки прав (требований) №ц от 15.04.2021 г. ООО «Микрокредитная компания Финансовый знак качества» уступило ООО «АйДи Коллект» права (требования) по договору займа № от 06.10.2020 г., заключенного с ФИО1

В период с 06.11.2020 г. по 15.04.2021 г. в сумме 73750 руб., в том числе: сумма задолженности по основному долгу - 29500,00 руб.; сумма задолженности по процентам за пользование займом - 44154,42 руб.; сумма задолженности по пени, штрафам - 95,58 руб.; сумма задолженности по оплате дополнительных услуг - 95,58 руб.

Определением мирового судьи судебного участка №2 Мартыновского судебного района Ростовской области отменен судебный приказ №2-1-140/2022 от 31.01.2022 г. о взыскании с ФИО1 в пользу ООО «АйДи Коллект» задолженности по договору № от 06.10.2020 г. в размере 73750 руб. и расходы по уплате государственной пошлины 1206, 25 руб.

Материалами дела подтверждается, что истец исполнил свои обязательства по договору надлежащим образом.

Расчет произведен в соответствии с условиями договора № от 06.10.2020 г., оснований сомневаться в правильности расчета задолженности у суда не имеется.

Доказательств, свидетельствующих о неверном расчете образовавшейся задолженности, либо надлежащее исполнение обязательств по договору ответчиком не представлено.

В соответствии со ст.56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства на которые она ссылается как на основание своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Судом учитывается, что истцом представлены в обоснование исковых требований все имеющиеся у него доказательства, тогда как ответчиком не представлены какие-либо доказательства.

Установив данные обстоятельства, суд приходит к выводу о наличии правовых оснований для удовлетворения иска полностью, так как никаких возражений относительно исковых требований не представлено, как не представлено и контрасчета.

Положения ч. 1 ст. 68 ГПК РФ устанавливают, что в случае, если сторона, обязанная доказывать свои требования или возражения, удерживает находящиеся у нее доказательства и не представляет их суду, суд вправе обосновать свои выводы объяснениями другой стороны.

В соответствии со статьей 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.

Возражений относительно исковых требований не представлено, суд приходит к выводу о необходимости удовлетворении исковых требований в полном объеме.

Руководствуясь ст.196-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковое заявление ООО "АйДи Коллект" к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 (паспорт серия <данные изъяты>) в пользу ООО «АйДи Коллект» задолженность по договору №, образовавшуюся за период с 06.10.2020 г. по 15.04.2021 г. в размере 73750,00 руб., а также расходы по оплате госпошлины в размере 2412,50 руб.

Настоящее решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Ростовский областной суд через Орловский районный суд в течение месяца со дня вынесения решения в окончательной форме. Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения в течение семи дней, со дня вручения ему копии решения, заочное решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий:

Мотивированное решение изготовлено 20 октября 2022 года.