Решение по делу № 2-1100/2023 от 24.04.2023

Дело №2-1100/2023

УИД 58RS0027-01-2023-001105-29

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

24 апреля 2023 года г. Пенза

Октябрьский районный суд г.Пензы в составе

председательствующего судьи Романовой В.А.,

при секретаре Горячкиной И.Е.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г.Пензе гражданское дело по иску АО «Банк Русский Стандарт» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

АО «Банк Русский Стандарт» обратилось в суд с иском к ответчику, указав, что 14.02.2022 г. между ...» и ответчиком ФИО1 был заключен договор потребительского кредита (займа) №. При заключении договора займа должник и ...» договорились о порядке заключения договора займа через использование и применение простой электронной подписи путем ввода СМС-кода, поступившего на мобильный телефон должника при заключении договора займа в соответствии и в порядке п. 1.1 раздела Оферты на предоставление займа. Клиент, имеющий намерение получить заем, заходит на сайт или обращается к организации-партнеру кредитора, направляет кредитору анкету-заявление путем заполнения формы, размещенной на сайте. В соответствии с договором ответчик получил СМС-код, ввел его в соответствующем разделе сайта, после чего ему был предоставлен кредит в размере 30 000,00 руб. Однако обязательства по возврату денежных средств ответчиком исполнены не были, в связи с чем по состоянию на 24.08.2022 г. (дату перехода прав требования) размер его задолженности составил 75 000,00 руб.

24.08.2022 г. между ...» и АО «Банк Русский Стандарт» был заключен договор возмездной уступки прав требования (цессии) № от 24.08.2022 г., в соответствии с которым истцу перешло право требования, в том числе, с ответчика ФИО1 по договору потребительского кредита (займа) №.

На основании изложенного, истец просит взыскать с ответчика сумму задолженности по договору потребительского кредита (займа) № от 14.02.202 г. в размере 75 000, 00 руб., а также сумму государственной пошлины в размере 2 450, 00 руб.

Представитель истца АО «Банк Русский Стандарт» в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен, исковое заявление содержит просьбу о рассмотрении дела в отсутствие представителя истца, согласие на рассмотрение дела в порядке заочного производства.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен.

Судом постановлено рассмотреть дело в порядке заочного судопроизводства в отсутствие не явившегося ответчика.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. Обязательства возникают, в том числе, из договора и из иных оснований, указанных в ГК РФ.

На основании ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ (параграф 2 гл. 42 ГК РФ), банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы (положения о займе), если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа (параграфа 2) и не вытекает из существа кредитного договора.

В порядке п. 1 ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным его условиям. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

В судебном заседании установлено, что 14.02.2022 г. между ...» и ответчиком ФИО1 был заключен договор потребительского кредита (займа) № на сумму 30 000,00 руб., под 365,00 % годовых, путем перечисления на банковскую карту заемщика №п. 1,4 индивидуальных условий договора).

Согласно п. 2 индивидуальных условий договор действует с момент передачи клиенту денежных средств. Моментом предоставления денежных средств клиенту признается: день получения клиентом денежного перевода в отделении платежной системы Contact, a при перечислении денежных средств на счет/банковскую карту-день зачисления суммы займа на счет/банковскую карту, а именно: первый рабочий день, следующий за датой списания денежных средств (суммы займа) с расчетного счета кредитора, при условии, что клиент не докажет более позднюю дату фактического получения денежных средств договор действует до полного исполнения кредитором и клиентом своих обязательств, предусмотренных договором. Срок возврата займа: 33-й день с момента передачи клиенту денежных средств (с начала действия договора) (день возврата займа).

Согласно п. 12 индивидуальных условий в случае неисполнения (ненадлежащего исполнения) клиентом условий договора (пропуска клиентом срока оплаты согласно п.6 настоящих Индивидуальных условий договора потребительского займа) кредитор вправе взимать с клиента неустойку в размере 20% годовых, начисляемых кредитором на сумму просроченного основного долга за соответствующий период нарушения обязательств в соответствии с Общими условиями договора потребительского займа ...

В соответствии с п. 14 индивидуальных условий ответчик ФИО1 ознакомлен, понимает и согласен с Общими условиями потребительского займа ...», действующим на момент подписания оферты.

При заключении договора займа должник и ... договорились о порядке заключения договора займа через использование и применение простой электронной подписи путем ввода СМС-кода, поступившего на мобильный телефон должника при заключении договора займа в соответствии и в порядке п. 1.1 раздела Оферты на предоставление займа.

Клиент, имеющий намерение получить заем, заходит на сайт или обращается к организации-партнеру кредитора, направляет кредитору анкету-заявление путем заполнения формы, размещенной на сайте. В соответствии с договором ответчик получил СМС-код, ввел его в соответствующем разделе сайта, после чего ему был предоставлен кредит в размере 30 000,00 руб.

Руководствуясь Общими условиями договора потребительского займа ...», положениями ч. 2 ст. 160 Гражданского кодекса Российской Федерации и ч. 2 ст. 6 Федерального закона «Об электронной подписи». Должник и ...» договорились о том, что все документы, считаются подписанными аналогом собственноручной подписи клиента.

Клиент, имеющий намерение получить заем, заходит на сайт или обращается к организации-партнеру кредитора, и направляет Кредитору Анкету-Заявление путем заполнения формы, размещенной на сайте. При заполнении анкеты клиент самостоятельно выбирает из предложенных вариантов способ получения займа,заполняя необходимые поля (реквизиты банковской карты, номер банковского счета и реквизиты банка, либо указывает, что получение денежных средств будет осуществляться через платежную систему денежных переводов Contact).

По завершении заполнения анкеты-заявления клиент путем проставления кода, полученного посредством SMS-сообщение от кредитора (простой электронной подписи), подписывает анкету-заявление и дает согласие на обработку персональных данных. Оферта признается акцептованной клиентом в случае, если течение 5 (пяти) рабочих дней со дня предоставления ему оферты клиент подпишет размещенную в личном кабинете оферту специальным кодом (простой электронной подписью) полученным в SMS-сообщении от кредитора.

Стороны согласовали, что в соответствии с положениями п. 2 статьи 160 Гражданского кодекса Российской Федерации оферта с указанной в ней идентифицирующей клиента информацией (паспорта гражданина Российской Федерации, место регистрации клиента, номер мобильного телефона, адрес электрон почты), также специального кода, считается надлежаще подписанной клиентом аналогом собственноручной (совокупностью идентифицирующей информации); подпишет оферту в присутствии представителя организации партнера, указанного в п.11 Индивидуальных условий договора потребительского займа, путем проставления кода, признаваемого сторонами простой электронной подписью; подпишет оферту путем направления ответного SMS-сообщения кредитору, признаваемого сторонами простой электронной подписью.

Договор займа считается заключенным со дня передачи клиенту денежных средств (дня получения займа), которым признается день получения клиентом денежного перевода в отделении платежной системы Contact или день зачисления сумм займа на счет/банковскую карту.

В соответствии с вышеуказанным договором потребительского кредита (займа) ответчик ФИО1 получил СМС-код, ввел его в соответствующем разделе сайта, после чего ему был предоставлен кредит в размере 30000,00 руб.

Согласно п. 2 ст. 432 РФ, договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной стороны и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной. Договор признается заключенным в момент получения лицом, направившим оферту, ее акцепта (п. 1 ст. 433 ГК РФ).

Как следует из искового заявления, должником совершены операции по получению наличных денежных средств с использованием карты, что подтверждается выпиской по счету, открытому в соответствии с договором.

Единовременный платеж по договору составляет 39 900,00 руб., который уплачивается 19.03.2022 г. (п. 6 индивидуальных условий).

В нарушение своих договорных обязательств, обязательства по своевременному возврату денежных средств ответчик ФИО1 в соответствии с Общими условиями ...», которые являются неотъемлемой часть договора займа, не исполнил. В связи с чем по состоянию на 24.08.2022 г. образовалась задолженность в размере 75 000,00 руб.

Невозможность списания суммы задолженности в порядке заранее данного акцепта подтверждается отсутствием денежных средств на счете ответчика, о чем свидетельствует выписка из лицевого счета, имеющаяся в материалах дела.

Данный договор заключен в соответствии со ст.382, 384 ГК РФ.

Согласно ст.382 ГК РФ право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона.

Правила о переходе прав кредитора к другому лицу не применяются к регрессным требованиям.

Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

Если должник не был письменно уведомлен о состоявшемся переходе прав кредитора к другому лицу, новый кредитор несет риск вызванных этим для него неблагоприятных последствий. В этом случае исполнение обязательства первоначальному кредитору признается исполнением надлежащему кредитору.

В соответствии со ст.384 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на неуплаченные проценты.

Договор уступки прав требования никем не оспорен, не признан недействительным, не расторгнут.

Из приложения к договору об уступке прав (требований) усматривается, что к АО «Банк Русский Стандарт» перешло право требования попотребительского займа № от 14.02.2022 г., заключенному с ФИО1

Из представленного истцом расчета задолженности, усматривается факт нарушения ответчиком своих обязательств по своевременному возврату кредита и уплате процентов.

Доказательств иного ответчиком не представлено.

29.09.2022 г.и.о. мирового судьи судебного участка № 8 Октябрьского района г. Пензы вынесен судебный приказ № о взыскании задолженности с ФИО1 в пользу АО «Банк Русский Стандарт» по кредитному договору № от 14.02.2022 г. за период с 14.02.2022 г. по 24.08.2022 г. в размере 75 000 руб., а также государственной пошлины в размере 1 225 руб.

23.01.2023 мировым судьей судебного участка № 8 Октябрьского района г.Пензы указанный судебный приказ отменен в связи подачей возражений ФИО1 относительно его исполнения.

До настоящего момента задолженность по предоставленному кредиту ФИО1 не возвращена и составляет согласно предоставленному расчету: 75 000 руб. – задолженность по основному долгу.

Указанный расчет задолженности ответчиком не оспорен, альтернативный вариант расчета суду не представлен.

Суд, проверив данный расчет, находит его верным и считает возможным принять за основу решения о размере образовавшейся у ФИО1 перед АО «Банк Русский Стандарт» задолженности. Доказательств выплаты истцу указанной задолженности (или части задолженности) ответчиком в суд не представлено.

Исследовав представленные доказательства, суд приходит к выводу о том, что ответчик ФИО1 существенно нарушил свои обязанности по ежемесячному погашению кредита, в связи с чем, подлежат удовлетворению исковые требования АО «Банк Русский стандарт» о взыскании с ФИО1 задолженности по договору потребительского кредита (займа) № от 14.02.2022 г. в размере 75 000 руб.00 коп.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ, в пользу истца АО «Банк Русский Стандарт» с ответчика ФИО1 подлежит взысканию уплаченная при подаче иска государственная пошлина в размере 2 450 руб.00 коп. (платежное поручение № от 06.03.2023 г., № от 13.09.2022 г.).

Руководствуясь ст. ст. 194-199, 235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования АО «Банк Русский Стандарт» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору - удовлетворить.

Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ур. <адрес>, ИНН №, в пользу «АО «Банк Русский Стандарт» задолженность по договору потребительского кредита (займа) № от 14.02.2022 г. в размере 75 000руб.00 коп., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 2 450 руб.00 коп.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное решение суда изготовлено 02 мая 2023 года.

Председательствующий