2-527/2022
66RS0023-01-2022-000704-64
Мотивированное Решение
составлено 08.11.2022 г.
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
г. Верхотурье 01 ноября 2022 года
Верхотурский районный суд Свердловской области в составе председательствующего Воложанина А.В., при секретаре судебного заседания Ефименко А.Д.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Публичного акционерного общества «Сбербанк России» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,
УСТАНОВИЛ:
Истец обратился в суд с иском к ответчику, указав, что на основании кредитного договора №39804047 от 30.07.2014 выдал ответчику (должнику) кредит в сумме 157000 руб. на срок 60 мес. под 20,55% годовых.
Банк полностью исполнил свои обязательства, предоставив кредит, в то же время ответчик уклоняется от исполнения обязательства по возврату денежных средств.
За период с 26.09.2017 по 08.07.2021 (включительно) образовалась просроченная задолженность в сумме 76274,87 руб., в том числе: просроченные проценты – 76274,87 руб..
Истец просит: Расторгнуть кредитный договор №39804047 от 30.07.2014. Взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору №39804047 от 30.07.2014 за период с 26.09.2017 по 08.07.2021 (включительно) в размере 76274,87 руб., а также расходы по уплате госпошлины в размере 7244,13 рублей.
По аналогичным требованиям 18.11.2021 Мировым судьей Судебного участка Верхотурского судебного района вынесен судебный приказ, отмененный определением мирового судьи от 03.12.2021.
Рассмотрение дела назначено по правилам упрощенного производства, прекращенного в связи с возражениями ответчика, требующими дополнительной проверки, на основании определения суда от 02.09.2022.
Представитель истца в судебное заседание не явился, о дате и времени судебного заседания уведомлен, ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие.
Ответчик ФИО2 в судебном заседании поддержала письменные возражения, основанные на том, что она полностью исполнила перед банком обязательства по кредитному договору. Так по состоянию на 06.07.2021 года ею у ответчика была запрошена справка о полной задолженности, в соответствии с которой она погасила весь долг. Кроме того, просит применить срок исковой давности, поскольку истец длительное время не требовал уплаты процентов.
В соответствии со ст.167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд считает возможным рассмотреть дело при настоящей явке.
Суд, огласив иск, изучив материалы настоящего дела, гражданского дела 2-1845/2022, 2-1150/2017 и исполнительного производства 2205/18/66022-ИП находит иск подлежащим частичному удовлетворению по следующим основаниям.
Согласно ст.ст. 309 и 310 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а односторонний отказ от исполнения обязательств недопустим.
Согласно ст. 819 ГК РФ на основании договора банк обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
В соответствии с п. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям, то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
Согласно представленных доказательств на основании кредитного договора №39804047 от 30.07.2014 выдал ответчику (должнику) кредит в сумме 157000 руб. на срок 60 мес. под 20,55% годовых. В то же время ответчик уклонился от исполнения обязательства по возврату денежных средств. В связи с чем по заявлению банка 17.10.2017 Мировым судьей судебного участка Верхотурского судебного района вынесен судебный приказ (2-1150/2017), по которому с ответчика в пользу истца взыскана задолженность по кредитному договору №39804047 от 30.07.2014 за период с 01.03.2017 по 25.09.2017 в размере 113309,24 рубля, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 1733,09 руб., а всего взыскано 115042,33 рубля. Судебный приказ не оспорен, не отменен, 29.11.2017 вступил в законную силу.
Судебный приказ, вступивший в законную силу имеет на настоящему делу преюдициальное значение по вопросам наличия долга ответчика перед истцом, периода его возникновения и размера.
На основании судебного приказа 15.02.2018 судебным приставом-исполнителем Верхотурского РОСП возбуждено исполнительное производство№2205/18/66022-ИП.
Согласно исполнительного производства, согласующихся с расчетом цены иска, в период принудительного исполнения судебного приказа, были произведены погашения:
- 20.04.2018 в размере 1500 рублей;
- 21.05.2018 в размере 1500 рублей;
- 21.06.2018 в размере 1000 рублей;
- 21.08.2018 в размере 500 рублей;
- 21.09.2018 в размере 1000 рублей;
- 22.11.2018 в размере 800 рублей;
- 25.01.2019 в размере 800 рублей;
- 08.04.2019 в размере1000 рублей;
- 17.10.2019 в размере 800 рублей;
- 11.02.2020 в размере 800 рублей;
- 17.06.2020 в размере 600 рублей;
- 29.09.2020 в размере 800 рублей;
- 30.11.2020 в размере 1000 рублей;
- 28.01.2021 в размере 1000 рублей;
- 02.03.2021 в размере 1000 рублей, из них на погашение основного долга 944,23 руб., на погашение процентов 55,77 руб.;
- 19.05.2021 в размере 1000 рублей, в том числе на погашение основного долга 1000 рублей;
- 08.07.2021 в размере 99942,33 рубля, в том числе на погашение основного долга 96279,46 руб., на погашение неустойки 1183,16+746,62 руб., по госпошлине 1733,09 рублей.
Согласно справки банка и банковского ордера от 08.07.2021 задолженность по кредитному обязательству полностью исполнено в пределах присужденной суммы.
В то же время по условиям кредитного договора (п.2) договор вступает в силу с даты подписания и действует до полного выполнения сторонами своих обязательств по договору.
Ответчик пользовалась полученными в кредит денежными средствами до 08.07.2021, в соответствии со ст.819 ГК РФ, на условиях платности, в связи с чем по условиям п.4 кредитного договора, должна уплатить проценты по согласованной в договоре ставке 20,55 процента годовых.
Общий размер процентов, начисленных банком за пользование заемными денежными средствами исчислен 76274,87 рублей. Расчет истцом представлен, ответчиком не оспорен.
В то же время суд находит обоснованными возражения ответчика о применении срока исковой давности к заявленным требованиям.
В соответствии с пунктом 2 статьи 199 Гражданского кодекса Российской Федерации исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.
Общий срок исковой давности устанавливается в три года (ст. 196 ГК РФ).
Согласно части 1 статьи 200 Гражданского кодекса Российской Федерации течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права.
По смыслу пункта 1 статьи 200 ГК РФ течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу (п.24 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.09.2015 N 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности").
Исходя из условий заключенного сторонами кредитного договора, срок его действия не определен конкретной датой, действует до полного выполнения сторонами условий договора.
Проценты за пользование кредитом по заявленному требованию начислены банком с 26.09.2017 по 08.07.2021 года.
Судом в порядке подготовки дела к судебному разбирательству было истребовано гражданское дело №2-1845/2021 года, по которому Мировым судьей судебного участка Верхотурского судебного района Свердловской области по заявлению ПАО Сбербанк 18.11.2021 года вынесен судебный приказ о взыскании с ФИО3 суммы долга по настоящему требованию, отмененный определением от 03.12.2021 года.
В силу пункта 1 статьи 204 ГК РФ срок исковой давности не течет с момента обращения за судебной защитой, в том числе со дня подачи заявления о вынесении судебного приказа либо обращения в третейский суд, если такое заявление было принято к производству.
Днем обращения в суд считается день, когда исковое заявление сдано в организацию почтовой связи либо подано непосредственно в суд, в том числе путем заполнения в установленном порядке формы, размещенной на официальном сайте суда в сети "Интернет".
ПАО Сбербанк обратился с заявлением о выдаче судебного приказа 08.11.2021 года, о чем свидетельствует оттиск на почтовом конверте в материалах дела 2-1845/21. Судебный приказ от 18.11.2021 г. был отменен определением от 03.12.2021 г.
По смыслу статьи 204 ГК РФ начавшееся до предъявления иска течение срока исковой давности продолжается с момента отмены судебного приказа (абз1. п.18 ППВС от 29.09.2015 №43).
В связи с чем, из срока исковой давности подлежит исключению период времени с 18.11.2021 по 03.12.2021, общей продолжительностью 25 дней.
Суд не усматривает оснований перерыва срока исковой давности на период направления претензии и ожидания ее исполнения, поскольку этому предшествовало обращение за судебной защитой.
С настоящим иском истец обратился 01.07.2022.
С учетом исключения из срока исковой давности периода с момента обращения с заявлением о выдаче судебного приказа до его отмены, срок исковой давности по заявленному требованию начинает течь с 06.06.2019 года, именно с указанной даты подлежат взысканию проценты за пользование денежными средствами.
Истцом не сообщено о наличии уважительных причин пропуска срока исковой давности, в связи с чем данный срок применяется судом по требованию ответчика.
По состоянию на 06.06.2019 ответчик имел задолженность перед истцом в размере 98223,69 рублей, на которую подлежат начислению проценты по ставке 20,55% годовых, с учетом уменьшения суммы долга на суммы погашений в вышеприведенные даты.
Расчет:
Задолженность
Период просрочки
Формула
Проценты за период
Сумма процентов
с
по
дней
98 223,69
06.06.2019
17.10.2019
134
98 223,69 ? 134 / 365 ? 20.55%
+ 7 410,37 р.
= 7 410,37 р.
17.10.2019
Оплата долга
-800,00
= 6 610,37 р.
98 223,69
18.10.2019
31.12.2019
75
98 223,69 ? 75 / 365 ? 20.55%
+ 4 147,60 р.
= 10 757,97 р.
98 223,69
01.01.2020
11.02.2020
42
98 223,69 ? 42 / 366 ? 20.55%
+ 2 316,31 р.
= 13 074,28 р.
11.02.2020
Оплата долга
-800,00
= 12 274,28 р.
98 223,69
12.02.2020
17.06.2020
127
98 223,69 ? 127 / 366 ? 20.55%
+ 7 004,07 р.
= 19 278,35 р.
17.06.2020
Оплата долга
-600,00
= 18 678,35 р.
98 223,69
18.06.2020
29.09.2020
104
98 223,69 ? 104 / 366 ? 20.55%
+ 5 735,62 р.
= 24 413,97 р.
29.09.2020
Оплата долга
-800,00
= 23 613,97 р.
98 223,69
30.09.2020
30.11.2020
62
98 223,69 ? 62 / 366 ? 20.55%
+ 3 419,31 р.
= 27 033,28 р.
30.11.2020
Оплата долга
-1 000,00
= 26 033,28 р.
98 223,69
01.12.2020
31.12.2020
31
98 223,69 ? 31 / 366 ? 20.55%
+ 1 709,66 р.
= 27 742,94 р.
98 223,69
01.01.2021
28.01.2021
28
98 223,69 ? 28 / 365 ? 20.55%
+ 1 548,44 р.
= 29 291,38 р.
28.01.2021
Оплата долга
-1 000,00
= 28 291,38 р.
98 223,69
29.01.2021
02.03.2021
33
98 223,69 ? 33 / 365 ? 20.55%
+ 1 824,94 р.
= 30 116,32 р.
02.03.2021
Оплата долга
-944,23
= 29 172,09 р.
98 223,69
03.03.2021
19.05.2021
78
98 223,69 ? 78 / 365 ? 20.55%
+ 4 313,50 р.
= 33 485,59 р.
19.05.2021
Оплата долга
-1 000,00
= 32 485,59 р.
98 223,69
20.05.2021
08.07.2021
50
98 223,69 ? 50 / 365 ? 20.55%
+ 2 765,06 р.
= 35 250,65 р.
Сумма процентов: 35 250,65 руб.
Сумма основного долга: 98 223,69 руб.
Таким образом, сумма требований, подлежащих удовлетворению в пределах срока исковой давности составляет 35250,65 рублей. В остальной части иска следует отказать.
Согласно п.2 ст.450 ГК РФ, по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только при существенном нарушении договора другой стороной; в иных случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или договором. Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.
С учетом длительности неисполнения обязательства, соблюдение истцом претензионного порядка урегулирования спора, суд признает наличие оснований для удовлетворения требования о расторжении кредитного договора.
Истцом понесены расходы по уплате госпошлины в сумме 8488,25 руб. (7244,13+1244,12).
Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.
Таким образом, размер судебных расходов, подлежащих взысканию с ответчика в пользу истца, с учетом частичного удовлетворения исковых требований, составляет: по требованиям неимущественного характера – 6000 рублей; по требованиям имущественного характера – 1257,52 руб (800+3%(35250,65-20000), в всего 7257,52 рубля.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
РЕШИЛ:
Иск ПАО «Сбербанк» - удовлетворить частично.
Расторгнуть кредитный договор от 30.07.2014 года №39804047, заключенный между ФИО1 и ПАО «Сбербанк».
Взыскать с ФИО1 (паспорт (номер обезличен)) в пользу ПАО «Сбербанк» ((номер обезличен), (номер обезличен)) задолженность по кредитному договору от 30.07.2014 года №39804047, в размере 35250 рублей 65 копеек, также расходы по уплате госпошлины в размере 7257 руб. 52 коп., а всего взыскать 42508 (сорок две тысячи пятьсот восемь) рублей 17 копеек.
В остальной части иска отказать.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Свердловский областной суд с подачей жалобы, через Верхотурский районный суд Свердловской области в месячный срок с момента изготовления в окончательной форме.
Судья А.В. Воложанин