Дело № 2а-446/2023

УИД 33RS0001-01-2022-05786-98

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Владимир 08 февраля 2023 года

Ленинский районный суд города Владимира в составе:

председательствующего судьи Фурсовой Ж.С.,

при секретаре Кузнецовой М.А.,

с участием

представителя административного истца ФИО1

(доверенность от ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ),

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному иску Межрайонной Инспекции Федеральной налоговой службы №14 по Владимирской области к ФИО2 о взыскании транспортного налога и пени,

установил:

Межрайонная Инспекция Федеральной налоговой службы №14 по Владимирской области обратилась в суд с административным иском к ФИО2 о взыскании транспортного налога и пени.

В обоснование указывает, что административный ответчик в 2020 году являлся собственником подлежащих налогообложению следующих транспортных средств:

....

....

....

В адрес административного ответчика через Филиал ФКУ «Налог-Сервис» ФНС России по Нижегородской области направлялось налоговое уведомление № от ДД.ММ.ГГГГ, уплата по которому не произведена, что повлекло начисление пени и направление требования № от ДД.ММ.ГГГГ со сроком исполнения до ДД.ММ.ГГГГ, которое также не исполнено.

Определением мирового судьи судебного участка №2 Ленинского района г. Владимира от ДД.ММ.ГГГГ судебный приказ № от ДД.ММ.ГГГГ был отменен в связи с поступившими возражениями административного ответчика.

Ссылаясь в обоснование иска на положения ст.48 НК РФ, МИФНС России №14 по Владимирской области просит взыскать с ответчика ФИО2 транспортный налог за 2020 год в размере .... и пени за период с 02 по ДД.ММ.ГГГГ в размере .....

Представитель административного истца МИФНС №14 по Владимирской области ФИО1 в судебном заседании поддержала заявленные исковые требования, полагала подлежащими их удовлетворению в полном объеме, поскольку сведения о снятии с регистрации в 2020 году транспортных средств административным ответчиком в налоговом органе отсутствуют.

Административный ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, извещен о дате и времени его проведения надлежащим образом.

Представитель административного ответчика ФИО2 - ФИО3 в судебное заседание не явилась, просила об отложении судебного заседания, в чем было отказано. Ранее в судебном заседании она возражала против удовлетворения административного иска в части взыскания транспортного налога за грузовой автомобиль ...., поскольку он был продан в 2015 года, однако административный ответчик не смог снять его с регистрационного учета, поскольку службой судебных приставов в отношении данного автомобиля наложен запрет на регистрационные действия в связи с задолженностью по налогам.

Учитывая, что административный ответчик и его представитель надлежащим образом извещены о рассмотрении настоящего дела, документы, подтверждающие наличие уважительной причины неявки, ими не представлены, в ходатайстве не указаны конкретные дела и время их рассмотрения, судом вынесено определение о рассмотрении административного дела в их отсутствие.

Выслушав представителя административного истца, исследовав представленные письменные доказательства, суд приходит к следующему.

Статья 57 Конституции РФ и п.1 ст.23 НК РФ обязывают каждого платить законно установленные налоги и сборы.

В силу ст.45 НК РФ налогоплательщик обязан самостоятельно исполнить обязанность по уплате налога, если иное не предусмотрено законодательством о налогах и сборах.

Обязанность по уплате налога должна быть выполнена в срок, установленный законодательством о налогах и сборах.

Положениями ч.1 ст.286 КАС РФ предусмотрено право налоговой инспекции (как контрольного органа) обратиться в суд с административным исковым заявлением о взыскании с физических лиц денежных сумм в счет уплаты установленных законом обязательных платежей и санкций, если у этих лиц имеется задолженность по обязательным платежам, требование контрольного органа об уплате взыскиваемой денежной суммы не исполнено в добровольном порядке или пропущен указанный в таком требовании срок уплаты денежной суммы и федеральным законом не предусмотрен иной порядок взыскания обязательных платежей и санкций.

В соответствии со ст.356 НК РФ транспортный налог устанавливается настоящим Кодексом и законами субъектов Российской Федерации о налоге, вводится в действие в соответствии с настоящим Кодексом законами субъектов Российской Федерации о налоге и обязателен к уплате на территории соответствующего субъекта Российской Федерации.

В соответствии с пунктом 1 статьи 357 НК РФ налогоплательщиками транспортного налога признаются лица, на которых в соответствии с законодательством Российской Федерации зарегистрированы транспортные средства, признаваемые объектом налогообложения в соответствии со статьей 358 Кодекса.

Статьей 358 НК РФ определено, что объектом налогообложения признаются автомобили, мотоциклы, мотороллеры, автобусы и другие самоходные машины и механизмы на пневматическом и гусеничном ходу, самолеты, вертолеты, теплоходы, яхты, парусные суда, катера, снегоходы, мотосани, моторные лодки, гидроциклы, несамоходные (буксируемые суда) и другие водные и воздушные транспортные средства (далее в настоящей главе - транспортные средства), зарегистрированные в установленном порядке в соответствии с законодательством Российской Федерации.

Налоговая база в отношении транспортных средств, имеющих двигатели (за исключением транспортных средств, указанных в подпункте 1.1 настоящего пункта), определяется - как мощность двигателя транспортного средства в лошадиных силах (ст. 359 НК РФ).

Согласно ст.360 НК РФ налоговым периодом признается календарный год.

В соответствии со ст.361 НК РФ налоговые ставки устанавливаются законами субъектов Российской Федерации.

В силу ст.75 НК РФ пеней признается установленная настоящей статьей денежная сумма, которую налогоплательщик должен выплатить в случае уплаты причитающихся сумм налогов или сборов, в том числе налогов, уплачиваемых в связи с перемещением товаров через таможенную границу Таможенного союза, в более поздние по сравнению с установленными законодательством о налогах и сборах сроки. Сумма соответствующих пеней уплачивается помимо причитающихся к уплате сумм налога или сбора и независимо от применения других мер обеспечения исполнения обязанности по уплате налога или сбора, а также мер ответственности за нарушение законодательства о налогах и сборах. Пеня начисляется за каждый календарный день просрочки исполнения обязанности по уплате налога или сбора, начиная со следующего за установленным законодательством о налогах и сборах дня уплаты налога или сбора, если иное не предусмотрено главами 25 и 26.1 настоящего Кодекса. Процентная ставка пени принимается равной одной трехсотой действующей в это время ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации.

Установлено, что за административным ответчиком в 2020 году в органах ГИБДД зарегистрированы транспортные средства:

....

....

....

в связи с чем ФИО2 налоговым органом начислен транспортный налог в сумме .....

В адрес административного ответчика заказной корреспонденцией направлялось налоговое уведомление № от ДД.ММ.ГГГГ об оплате транспортного налога за 2020 год в сумме .... (л.д.20).

В связи с неуплатой налога в установленный законом срок ФИО2 были начислены пени и направлено требование № от ДД.ММ.ГГГГ об оплате транспортного налога в сумме ...., а также пени в размере ..... в срок до ДД.ММ.ГГГГ (л.д.16-17). Указанное требование также направлено почтовым отправлением по адресу регистрации налогоплательщика: <адрес>.

Однако в добровольном порядке требование об уплате транспортного налога и пени административным ответчиком не исполнено. Доказательств уплаты указанного налога, пени не представлено. Оснований не доверять расчету задолженности у суда не имеется.

Процедура и сроки взимания задолженности по уплате налогов (сборов) и пени в судебном порядке регламентированы ст.48 НК РФ и главой 32 КАС РФ.

В соответствии с ст.48 НК РФ заявление о взыскании подается в суд общей юрисдикции налоговым органом в течение шести месяцев со дня истечения срока исполнения требования об уплате налога, сбора, пеней, штрафов, если иное не предусмотрено настоящим пунктом.

Указанное заявление о взыскании подается налоговым органом (таможенным органом) в суд, если общая сумма налога, сбора, пеней, штрафов, подлежащая взысканию с физического лица, превышает 10 000 рублей, за исключением случая, предусмотренного абзацем третьим пункта 2 настоящей статьи.

В соответствии с абзацем 3 пункта 2 статьи 48 НК РФ если в течение трех лет со дня истечения срока исполнения самого раннего требования об уплате налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов, учитываемого налоговым органом (таможенным органом) при расчете общей суммы налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов, подлежащей взысканию с физического лица, такая сумма налогов, сборов, страховых взносов, пеней, штрафов не превысила 10 000 рублей, налоговый орган (таможенный орган) обращается в суд с заявлением о взыскании в течение шести месяцев со дня истечения указанного трехлетнего срока.

Требование о взыскании налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов за счет имущества физического лица может быть предъявлено налоговым органом (таможенным органом) в порядке искового производства не позднее шести месяцев со дня вынесения судом определения об отмене судебного приказа.

Судом установлено, что МИФНС России №12 по Владимирской области, правопреемником которой является МИФНС №№ 14 по Владимирской области в результате реорганизации, обратилась с заявлением о выдаче судебного приказа к мировому судье судебного участка №2 Ленинского района г. Владимира ДД.ММ.ГГГГ, т.е. в установленный ст.48 НК РФ срок (л.д.54-55).

ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка №2 Ленинского района г. Владимира был выдан судебный приказ № о взыскании с ФИО2 в пользу МИФНС России №12 по Владимирской области транспортного налога и пени в общей сумме ....., который в связи с поступившими возражениями административного ответчика был отменен определением от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.56-58).

Административное исковое заявление подано в суд ДД.ММ.ГГГГ, т.е. в установленный законом шестимесячный срок.

Таким образом, МИФНС России №14 по Владимирской области соблюдены все установленные законом сроки.

Представителем административного ответчика представлены копии договора купли-продажи транспортного средства – ...., а также акта приема-передачи от ДД.ММ.ГГГГ, что, по её мнению, свидетельствует об отсутствии у ФИО2 обязанности по уплате транспортного налога за указанное транспортное средство.

Вместе с тем, по сведениям ГИБДД УМВД России по Владимирской области собственником транспортного средства - ...., в период с 2015 года по настоящее время является ФИО2

Учитывая положения п.1 ст.357 и ст.358 НК РФ, обязанность по уплате транспортного налога ставится в зависимость от государственной регистрации транспортного средства, а не от фактического наличия или использования данного транспортного средства налогоплательщиком.

Прекращение взимания транспортного налога предусмотрено Кодексом в случае снятия с учета транспортного средства в регистрирующих органах. Иных оснований для прекращения взимания транспортного налога (за исключением угона транспортного средства либо возникновения права на налоговую льготу) не установлено.

При таких обстоятельствах наличие договора купли-продажи транспортного средства ...., без соответствующей регистрации автомобиля за новым собственником в органах ГИБДД не освобождает административного ответчика от уплаты транспортного налога.

При этом ФИО2 не был лишен права как продавец произвести регистрацию транспортного средства.

Принимая во внимание, что обязанность по уплате транспортного налога за 2020 год ФИО2 в установленный срок не исполнена, и доказательств уплаты сложившейся задолженности административным ответчиком не представлено, суд приходит к выводу об удовлетворении требований о взыскании транспортного налога за 2020 год в размере .... и пени за период с 02 по ДД.ММ.ГГГГ в размере .... коп.

Таким образом, требования МИФНС России №14 по Владимирской области подлежат удовлетворению.

В соответствии со ст. 114 КАС РФ судебные расходы, понесенные судом в связи с рассмотрением административного дела, и государственная пошлина, от уплаты которых административный истец был освобожден, в случае удовлетворения административного искового заявления взыскиваются с административного ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов. В этом случае взысканные суммы зачисляются в доход федерального бюджета.

Согласно ст. 333.19 НК РФ с административного ответчика в доход местного бюджета подлежит взысканию государственная пошлина в размере .....

Руководствуясь ст.ст.175-180 КАС РФ, суд

РЕШИЛ :

Административный иск Межрайонной Инспекции Федеральной налоговой службы №14 по Владимирской области к ФИО2 о взыскании транспортного налога и пени удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 в пользу Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы №14 по Владимирской области транспортный налог за 2020 год в размере .... и пени за период с 02 по ДД.ММ.ГГГГ в размере ....., всего .....

Взыскать с ФИО2 в доход местного бюджета государственную пошлину в размере .....

Решение может быть обжаловано во Владимирский областной суд через Ленинский районный суд г. Владимира в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Председательствующий судья Ж.С. Фурсова

Решение в окончательной форме принято ДД.ММ.ГГГГ.