Решение по делу № 2-956/2023 от 04.04.2023 - о взыскании задолженности по кредитному договору, расторжении кредитного договора.

Дело № 03RS0014-01-2023-000738-90

(н/п 2-956/2023)

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ Именем Российской Федерации

04 апреля 2023 года г. Октябрьский РБ

Октябрьский городской суд Республики Башкортостан в составе

председательствующего судьи Алексеевой О.В.,

при секретаре Ибрагимовой Г.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО «Сбербанк России» в лице филиала - Башкирское отделение № к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, расторжении кредитного договора,

УСТАНОВИЛ:

ПАО «Сбербанк России» в лице филиала - Башкирское отделение № обратилось в суд с вышеуказанным иском к ФИО1, мотивировав тем, что на основании кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ Банк выдал ФИО1 кредит в сумме 150 000 руб., на срок 60 месяцев под 18,6% годовых. Кредитный договор подписан в электронном виде простой электронной подписью со стороны заемщика посредством использования систем «Сбербанк Онлайн» и «Мобильный банк». Возможность заключения договора через удаленные каналы обслуживания предусмотрена условиями договора банковского обслуживания.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 обратился в Банк с заявлением на банковское обслуживание, в котором просил подключить к его номеру телефона № услугу «Мобильный банк». Подписывая заявление, он подтвердил свое согласие с «Условиями банковского обслуживания физических лиц» и обязался их выполнять. ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 самостоятельно через устройство самообслуживания (банкомат) получил идентификатор и пароль для входа в систему «Сбербанк Онлайн». ДД.ММ.ГГГГ должник обратился в Банк с заявлением на получение дебетовой карты № счета карты №. ДД.ММ.ГГГГ должником был выполнен вход в систему «Сбербанк Онлайн» и направлена заявка на получение кредита. Заявка на кредит и данные анкеты были подтверждены клиентом простой электронной подписью. ДД.ММ.ГГГГ в 20:12 заемщику поступило сообщение с предложением подтвердить акцепт оферты на кредит и указаны сумма, срок кредита, итоговая процентная ставка, пароль для подтверждения. Согласно выписке по счету банковской карты клиента № и выписке из журнала СМС-сообщений в системе «Мобильный банк» ДД.ММ.ГГГГ в 20:16 Банком выполнено зачисление кредита в сумме 150 000 руб.

Согласно условиям кредитного договора заемщик обязан производить погашение кредита и уплату процентов ежемесячными аннуитетными платежами. При несвоевременном внесении ежемесячного платежа заемщик уплачивает кредитору неустойку. Отсчет срока для начисления процентов за пользование кредитом начинается со следующего дня с даты образования задолженности по ссудному счету и заканчивается датой погашения задолженности по ссудному счету (включительно). В случае несвоевременного погашения задолженности (просрочки) отсчет срока для начисления процентов за пользование кредитом начинается со следующего дня после даты образования просроченной задолженности и заканчивается датой погашения просроченной задолженности (включительно).

Поскольку ФИО1 обязательства по своевременному погашению кредита и процентов исполнял ненадлежащим образом, за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ образовалась задолженность в сумме 119 922,40 руб., в том числе: просроченные проценты - 18 582,53 руб., просроченный основной долг - 101 339,87 руб. Требование Банка, направленное в адрес ответчика о досрочном возврате всей суммы кредита и о расторжении договора, до настоящего момента не выполнено.

Истец просит на основании пп.13 п.1 ст.333.20 НК РФ произвести зачет государственной пошлины в размере 1735,19 руб., уплаченной истцом за подачу заявления о вынесении судебного приказа, расторгнуть кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ, взыскать с ФИО1 в свою пользу задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 119 922,40 руб., в том числе: просроченные проценты в размере 18 582,53 руб., просроченный основной долг в размере 101 339,87 руб., а также судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 3 598,45 руб.

Представитель истца ПАО «Сбербанк России» в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом. Имеется ходатайство о рассмотрении дела в отсутствии представителя истца.

ФИО1 в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом.

Рассмотрение дела производится в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему выводу.

Статьей 8 ГК РФ установлено, что одним из оснований возникновения гражданских прав и обязанностей являются договоры.

Согласно ч.1 ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии со ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом (ст.310 ГК РФ). Если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения или период времени, в течение которого оно должно быть исполнено, обязательство подлежит исполнению в этот день или, соответственно, в любой момент в пределах такого периода (ч.1 ст.314 ГК РФ).

В судебном заседании установлено и подтверждается исследованными доказательствами, что ДД.ММ.ГГГГ между Банком и ФИО1 заключен кредитный договор № в электронном виде путем подписания клиентом договора простой электронной подписью посредством использования систем «Сбербанк Онлайн» и «Мобильный банк». По условиям кредитного договора должнику предоставлен кредит в сумме 150 000 руб., на срок 60 месяцев под 18,6 % годовых. Договором предусмотрено возвращение кредита и уплата процентов за пользование кредитом путем внесения ежемесячных аннуитетных платежей.

Судом установлено, что Банк полностью выполнил принятые на себя обязательства. ДД.ММ.ГГГГ Банком совершено зачисление кредита в сумме 150 000 руб. на счет банковской карты клиента №.

Из представленных документов следует, что ответчик ФИО1 свои обязательства по кредитному договору исполнял не надлежащим образом, не вносил предусмотренные кредитным договором платежи, в связи с чем за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ образовалась задолженность по кредиту в сумме 119 922,40 руб., в том числе: по просроченным процентам - 18 582,53 руб., по просроченному основному долгу - 101 339,87 руб. Данное обстоятельство подтверждается расчетом, правильность которого проверена судом.

Банком в адрес ФИО1 направлено требование о досрочном возврате всей суммы кредита, процентов за пользование кредитом и о расторжении кредитного договора, которое оставлено ответчиком без внимания.

В соответствии со ст.450 ГК РФ изменение и расторжение договора возможны по соглашению сторон, если иное не предусмотрено ГК РФ, другими законами или договором.

По требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только:

1) при существенном нарушении договора другой стороной;

2) в иных случаях, предусмотренных ГК РФ, другими законами или договором.

Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

В случае одностороннего отказа от исполнения договора полностью или частично, когда такой отказ допускается законом или соглашением сторон, договор считается соответственно расторгнутым или измененным.

В нарушение ст.56 ГПК РФ ответчик не представил суду доказательств, опровергающих доводы иска.

Суд на основании ст.450 ГК РФ удовлетворяет требования истца о расторжении кредитного договора с ФИО1, так как ответчик существенно нарушил условия договора, сроки возврата кредита и процентов за пользование кредитными средствами, вследствие чего Банк в значительной степени лишается того, на что вправе был рассчитывать при заключении договора - на своевременный возврат заемщиком денежных средств и процентов за пользование кредитом.

Учитывая изложенное, суд взыскивает с ответчика задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 119 922,40 руб., в том числе: по просроченным процентам - 18 582,53 руб., по просроченному основному долгу - 101 339,87 руб.

Кроме того, в соответствии со ст.98 ГПК РФ суд взыскивает с ответчика в пользу истца расходы по оплате государственной пошлины в размере 3 598,45 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194 -199, 234, 235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

исковые требования ПАО «Сбербанк России» в лице филиала - Башкирское отделение № (ИНН <***>) к ФИО1 (№) о взыскании задолженности по кредитному договору, расторжении кредитного договора, удовлетворить.

Расторгнуть кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ.

Взыскать с ФИО1 в пользу ПАО «Сбербанк России» в лице филиала - Башкирское отделение № задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 119 922 рублей 40 копеек, в том числе: просроченные проценты в размере 18 582 рублей 53 копейки, просроченный основной долг в размере 101 339 рублей 87 копеек, а также судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 3 598 рублей 45 копеек.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья: подпись О.В. Алексеева