Дело № 2-1582/2022

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

19 сентября 2022 года Озерский городской суд Челябинской области в составе:

председательствующего Селиной Н.Л.,

при секретаре Степановой Е.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Феникс» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

Истец – общество с ограниченной ответственностью «Феникс» (ООО «Феникс») обратилось с иском о взыскании задолженности по кредитному договору к ФИО1 (ранее ФИО6). В обоснование иска указали, что 22.02.2012 г. между ответчиком и КБ «Ренессанс Кредит» был заключен кредитный договор № о предоставлении денежных средств. 26.12.2017 г. Банк уступил ООО «Феникс» право требования по Договору, заключенному с ответчиком. После передачи прав требования истцу погашение задолженности по Договору ответчиком не производилось. Ответчик был уведомлен о состоявшейся между истцом и Банком уступке права требования. Истец просит взыскать с ответчика просроченную задолженность, образовавшуюся за период с 05.05.2014 г. по 26.12.2017 г. в размере 94998,10 руб., в т.ч. 35056,27 руб. – основной долг, 3373,28 руб. – проценты на непросроченный основной долг, 2881,50 руб. – проценты на просроченный основной долг, 53687,05 руб. – штрафы; госпошлину в размере 3049,94 руб.

В судебное заседание представитель истца ООО «Феникс» не явился, извещены. В исковом заявлении представитель истца просил рассмотреть дело в его отсутствие (л.д.6).

Ответчик ФИО1 извещалась по месту регистрации (л.д.60), посредством направления извещения заказным письмом с уведомлением. Однако извещение о дате и месте судебного заседания, направленное заказной почтой с уведомлением с отметкой «судебное» ответчик не получил, конверт вернулся с отметкой «истек срок хранения» (л.д.73).

Учитывая, что вся информация по делу заблаговременно размещена на официальном сайте Озерского городского суда, в сети Интернет, а так же нормы ст. 115,116 ГПК РФ, ст. 165.1 ГК РФ суд признает сообщение доставленным, поскольку не получено по обстоятельствам, зависящим от ответчика (не получение письма на почте). Доказательств иного суду не представлено.

Также ответчик извещалась посредством СМС сообщения направленного на номер телефона указанного в СМС расписке (л.д.79) и в заявлении и об отмене судебного приказа (л.д.67), сообщение доставлено (л.д.74).

Руководствуясь положениями ст. 167 ГПК РФ суд находит возможным рассмотреть дело без участия не явившегося ответчика, надлежащим образом извещенного о времени и месте проведения судебного заседания.

Исследовав материалы дела, суд находит иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с п.1, п.2 ст.819 ГК РФ ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей статьи, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Согласно ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с п.п.1, ст.809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

Как установлено судом и следует из материалов дела, 22.02.2012 г. между ООО "Ренессанс Кредит" и ФИО1 л.д.76-78). заключен кредитный договор № (л.д. 8-17), в соответствии с условиями которого банк предоставляет кредит в сумме 82278 руб., на срок 36 месяцев, под 18,8 годовых, обслуживает карту в соответствии с Общими условиями предоставления кредитов и выпуска банковских карт физическим лицам, Тарифами банка по картам, Тарифа, а ответчик принял на себя обязательство возвратить полученный кредит и уплатить на него проценты в порядке и на условиях, установленных договором, и в соответствии и с графиком (л.д.10).

Ответчик была ознакомлена и согласна с действующими условиями кредитного договора и Тарифами, взяла на себя обязательство по соблюдению его условий.

Подписывая кредитный договор, ответчик согласилась с основными условиями кредитования, включая обязанность по возврату кредита, уплаты процентов за пользование кредитом и ответственности за ненадлежащее исполнение своих обязанностей.

Согласно п. 4.4.1 Общих условий в соответствии с заключенным между банком и клиентом договором о карте, в рамках которого выпущена карта, Банк устанавливает клиенту лимит, в пределах которого предоставляет клиенту кредит.

Из расчета задолженности по кредитной карте следует, что кредитный лимит был начислен на счет получателя, кредитная карта получена(л.д.13 оборот) и активирована, что также подтверждается выпиской по лицевому счету (л.д. 17).

Исходя из п.1.2.2.5 Общих условий за пользование кредитом клиент уплачивает Банку проценты в размере, определяемом в соответствии с Тарифами Банка. Проценты за пользование кредитом начисляются на фактический непогашенный остаток кредита, со дня, следующего за датой начисления кредита.

Банк вправе взимать с клиента комиссии и иные платы по договору в случаях, в размере и в порядке определенном Тарифами, настоящими условиями, договором и иными документами.

Также Банк вправе передавать (уступать) полностью или частично права требования по договору третьим лицам. При этом Банк вправе раскрыть (передать) таким третьим лицам необходимую для передачи (уступки) прав информацию о клиенте, о кредите, задолженности клиента, операциях и счетах клиента, иную информацию по договору, а также передавать таким третьим лицам соответствующие документы, в том числе договор.

Как следует из п.3 кредитного договора клиент обязуется возвратить кредит, уплатить проценты за пользование кредитом, комиссии и иные платы, предусмотренные договором в сроки и порядке, установленные договором о карте (л.д.8).

Кроме того, клиент обязан уплатить Банку комиссию за услугу «подключение к программе страхования» и услугу «SMS-оповещения» в размере и порядке, предусмотренном Условиями и Тарифами. Банк вправе в безакцептном порядке списать сумму комиссии за подключение к программе страхования со счета по карте в соответствии с условиями договора о карте.

В соответствии с п.4.4.13.2 Общих условий клиент ежемесячно не позднее последнего дня каждого платежного периода обязан погашать минимальный платеж.

В соответствии Тарифным планом, процентная ставка по кредиту составляет 18,8% годовых. Неустойка в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательств оп погашению кредита – 0,90% от просроченной части кредита за каждый день просрочки, за вычетом годовой ставки из расчета за 1 день.

Истец просит взыскать с ответчика просроченную задолженность, образовавшуюся за период с 05.05.2014 г. по 26.12.2017 г. включительно в размере 94998,10 руб.:

35056,27 руб. – основной долг,

3373,28 руб. – проценты на непросроченный основной долг,

2881,50 руб. – проценты на просроченный основной долг,

53687,05 руб. – штрафы.

Задолженность по процентам за период с 05.05.2014 г. по 26.12.2017 г. включительно составила на непросроченный основной долг 35056,27 руб., на просроченный основной долг 3373,28 руб.

Расчет процентов производится помесячно по формуле: «сумма задолженности» х «процентную ставку» х «количество дней» : 100 : 365 дней * ставка банковского процента 18,80% годовых (в соответствии с расчетом).

За несвоевременную уплату сумм кредита начислен штраф за несвоевременный возврат кредита за период в сумме 53687,05 руб.

Ответчиком доказательств исполнения денежного обязательства не представлено.

На основании договора уступки прав (требований) № от 21.12.2017 г. (л.д. 37-40) между КБ «Ренессанс Кредит» (ООО) и ООО «Феникс», Банк уступил и продал Компании, а последний принял и приобрел права требования в отношении всех кредитных договоров, перечисленных в Акте приема-передачи прав требования (л.д. 34-36). В указанном Акте имеется фамилия ответчика, номер договора №, сумма задолженности 94998,10 руб.

ООО «Феникс» в адрес ответчика было направлено уведомление об уступке права требования (л.д. 29) и требование о полном погашении долга (л.д. 30). Данное требование истца было оставлено ответчиком без исполнения.

Из материалов дела установлено, что ООО «Феникс» 30.03.2019 г. обратилось к мировому судье судебного участка № 1 г. Озерска Челябинской области с заявлением о вынесении судебного приказа о взыскании задолженности с ФИО2 12.04.2019 г. мировым судьей судебного участка № 1 г. Озерска Челябинской области вынесен судебный приказ о взыскании с ответчика в пользу ООО «Феникс» задолженности.

Определением мирового судьи судебного участка № 1 г. Озерска Челябинской области от 16.09.2019 г. судебный приказ отменен (л.д. 68).

Ответчиком документов, подтверждающих погашение долга суду не предоставлено.

Расчет задолженности, представленный истцом проверен судом и признан верным, соответствующим условиям кредитного договора и графику платежей, с учетом всех внесенных заемщиком денежных средств в даты и в размере, указанные в выписке по лицевому счету (л.д. 17).

Вместе с тем, решая вопрос о взыскании с ответчика штрафа в размере 53687,05 руб., суд приходит к следующему.

Как следует из материалов дела, кредитным договором, заключенным между сторонами предусмотрен тарифный план «просто 18,8%.

Из указанного тарифного плана следует, что неустойка в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательств по погашению кредита составляет 0,90% от просроченной части кредита за каждый день просрочки (л.д.18).

В силу ст. 330 Гражданского кодекса РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

В соответствии с ч. 1 ст. 333 Гражданского кодекса Российской Федерации, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.

Критериями для установления несоразмерности в каждом конкретном случае могут быть чрезмерно высокий процент неустойки, значительное превышение суммы неустойки над суммой возможных убытков, вызванных нарушением обязательства, и другие юридически значимые обстоятельства.

При этом, суд учитывает разъяснения, содержащиеся в п. 71 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 N 7 (ред. от 22.06.2021), если должником является коммерческая организация, индивидуальный предприниматель, а равно некоммерческая организация при осуществлении ею приносящей доход деятельности, снижение неустойки судом допускается только по обоснованному заявлению такого должника, которое может быть сделано в любой форме (пункт 1 статьи 2, пункт 1 статьи 6, пункт 1 статьи 333 ГК РФ).

При взыскании неустойки с иных лиц правила статьи 333 ГК РФ могут применяться не только по заявлению должника, но и по инициативе суда, если усматривается очевидная несоразмерность неустойки последствиям нарушения обязательства (пункт 1 статьи 333 ГК РФ). В этом случае суд при рассмотрении дела выносит на обсуждение обстоятельства, свидетельствующие о такой несоразмерности (статья 56 ГПК РФ, статья 65 АПК РФ). При наличии в деле доказательств, подтверждающих явную несоразмерность неустойки последствиям нарушения обязательства, суд уменьшает неустойку по правилам статьи 333 ГК РФ.

Суд считает возможным применить к спорным правоотношениям ст. 333 ГК РФ.

С учетом конкретных обстоятельств дела, суммы задолженности, периода просрочки, суд считает возможным снизить размер неустойки до 20000руб. Данная сумма неустойки так же подлежит взысканию с ответчика.

Таким образом, долг ответчика по кредитному договору составил: 94998,10 руб., в т.ч. 35056,27 руб. – основной долг, 3373,28 руб. – проценты на непросроченный основной долг, 2881,50 руб. – проценты на просроченный основной долг, 20 000 руб. – штрафы. Данная сумма подлежит взысканию с ответчика.

При подаче искового заявления истцом была уплачена госпошлина в размере 3049,94 руб., что подтверждается платёжными поручениями (л.д.3,4).

В соответствии со ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесённые по делу судебные расходы. Следовательно, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию госпошлина в размере 3049,94 руб.

Руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ суд,

РЕШИЛ:

Иск Общества с ограниченной ответственностью «Феникс» удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Феникс» задолженность по кредитному договору № от 22.02.2012 г. в размере основной долг - 35056,27 руб., проценты на непросроченный основной долг - 3373,28 руб., проценты на просроченный основной долг - 2881,50 руб., штрафы – 20 000руб., расходы по оплате госпошлины в сумме 3049,94 руб., а всего: 64360(шестьдесят четыре тысячи триста шестьдесят)руб., 99 коп.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Судебную коллегию по гражданским делам Челябинского областного суда в течение месяца с момента изготовления решения суда в окончательной форме через Озерский городской суд Челябинской области.

Председательствующий - Н.Л. Селина

Мотивированное решение составлено 23 сентября 2022 г.