Решение по делу № 2-7719/2024 от 24.02.2025

Дело № 2-829/2025

48RS0001-01-2024-008552-90

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

24 февраля 2025 года г. Липецк

Советский районный суд г. Липецка в составе:

председательствующего судьи Сушковой Л.А.,

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Вороновой А.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Центр-Лизинг» к ООО «Л-ТрансГрупп», ООО «Р-Трансгрупп», ФИО1 о взыскании сальдо встречных предоставлений,

УСТАНОВИЛ:

ООО «Центр-Лизинг» обратилось в суд с иском к ООО «Л-ТрансГрупп», ООО «Р-Трансгрупп», ФИО1 о взыскании сальдо встречных предоставлений, судебных расходов. В обоснование заявленных требований истец указывает, что 05.03.2024 года между ООО «Центр-Лизинг» и ООО «Л-ТрансГрупп» были заключены договоры лизинга № 519 и №520, в соответствии с которыми Лизингодатель обязался приобрести в собственность у выбранного Лизингополучателем продавца и предоставить лизингополучателю за плату во временное владение и пользование имущество (автомобили), а Лизингополучатель обязался уплачивать Лизингодателю лизинговые платежи в соответствии с графиком. Истец надлежащим образом, в полном объеме и в срок исполнил свои обязательства по Договорам лизинга, лизингополучателем обязательства по договору лизинга исполнялись ненадлежащим образом.

В обеспечение обязательств Лизингополучателя по вышеуказанному Договору лизинга между ООО «Центр-Лизинг» и ФИО1 05.03.2024 года заключены договоры поручительства № П-519/1 и №520/1, по которому поручитель обязуется солидарно отвечать перед лизингодателем за исполнение ООО «Л-ТрансГрупп» всех его обязательств, возникших из договора лизинга. Кроме того, в обеспечение обязательств Лизингополучателя по вышеуказанному Договору лизинга между ООО «Центр-Лизинг» и ООО «Р-Трансгрупп» 05.03.2024 года заключены договоры поручительства № П-519/2 и №520/2, по которому поручитель обязуется солидарно отвечать перед лизингодателем за исполнение ООО «Л-ТрансГрупп» всех его обязательств, возникших из договора лизинга.

Сумма предоставленного ООО «Л-ТрансГрупп» финансирования и плата за названное финансирование за время до фактического возврата предметов лизинга, значительно превышают сумму внесенных ООО «Л-ТрансГрупп» платежей в совокупности со стоимостью возвращенных предметов лизинга.

Таким образом, разница между внесенными ООО «Л-ТрансГрупп» платежами в совокупности со стоимостью возвращенного предмета лизинга и суммой предоставленного Истцом финансирования (сальдо встречных предоставлений) составляет:

1) по договору лизинга № 519 от 05.03.2024 г. - 4 121 593,00 рубля

2) по договору лизинга № 520 от 05.03.2024 г. - 4 106 974,00 рубля.

Истец просит суд взыскать в солидарном порядке с ООО «Л-ТрансГрупп», ФИО1, ООО «Р-Трансгрупп» сальдо встречных предоставлений после расторжения договора финансовой аренды (лизинга) от 05.03.2024 № 519 в размере 4 121 593 руб., сальдо встречных предоставлений после расторжения договора финансовой аренды (лизинга) от 05.03.2024 № 520 в размере 4 106 974 руб., взыскать в равных долях с ответчиков расходы по уплате государственной пошлины – 80 800 руб.

Представитель истца ООО "Центр-Лизинг", представители ответчиков ООО «Л-ТрансГрупп», ФИО1 в судебное заседание не явились, о дате и месте судебного заседания извещались судом надлежащим образом, о причинах неявки суд не извещен.

Изучив представленные доказательства, оценив их относимость, допустимость и достоверность, а также их взаимную связь и достаточность в совокупности, приходит к следующему.

Вместе с тем, в соответствии с ч.4 ст. 421 ГК РФ условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами.

В соответствии со ст. 665 ГК РФ, по договору финансовой аренды (договору лизинга) арендодатель обязуется приобрести в собственности указанное арендатором имущество у определенного им продавца и предоставить арендаторы это имущество за плату во временное владение и пользование.

Согласно ч. 1 ст. 10 Федерального закона от 29.10.1998 года №164-ФЗ «О финансовой аренде (лизинге)» права и обязанности сторон договора лизинга регулируются гражданским законодательством Российской Федерации, настоящим Федеральным законом и договором лизинга.

В силу ст. 614 ГК РФ, арендатор обязан своевременно вносить плату за пользование имуществом (арендную плату). Порядок, условия и сроки внесения арендной платы определяются договором аренды.

Согласно 393 ГК РФ, должник обязан возместить кредитору убытки, причиненные неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства.

Согласно ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии с ч.5 ст.10 Федерального закона от 29.10.1998 года №164-ФЗ «О финансовой аренде (лизинге)» по договору лизинга лизингополучатель обязуется выполнить обязательства, вытекающие из содержания договора лизинга.

Согласно п.5 ст. 15 указанного Федерального закона от 29.10.1998 года N 164-ФЗ по договору лизинга лизингополучатель обязуется: принять предмет лизинга в порядке, предусмотренном указанным договором лизинга; выплатить лизингодателю лизинговые платежи в порядке и в сроки, которые предусмотрены договором лизинга; по окончании срока действия договора лизинга возвратить предмет лизинга, если иное не предусмотрено указанным договором лизинга, или приобрести предмет лизинга в собственность на основании договора купли-продажи; выполнить другие обязательства, вытекающие из содержания договора лизинга.

Под лизинговыми платежами понимается общая сумма платежей по договору лизинга за весь срок действия договора лизинга, в которую входит возмещение затрат лизингодателя, связанных с приобретением и передачей предмета лизинга лизингополучателю, возмещение затрат, связанных с оказанием других предусмотренных договором лизинга услуг, а также доход лизингодателя. В общую сумму договора лизинга может включаться выкупная цена предмета лизинга, если договором лизинга предусмотрен переход права собственности на предмет лизинга к лизингополучателю.

Размер, способ осуществления и периодичность лизинговых платежей определяются договором лизинга с учетом настоящего Федерального закона.

Обязательства лизингополучателя по уплате лизинговых платежей наступают с момента начала использования лизингополучателем предмета лизинга, если иное не предусмотрено договором лизинга (п.28).

Согласно ст. 13 Федерального закона от 29.10.1998 года N 164-ФЗ " следует, что лизингодатель вправе потребовать досрочного расторжения договора лизинга и возврата в разумный срок лизингополучателем имущества в случаях, предусмотренных законодательством Российской Федерации, настоящим Федеральным законом и договором лизинга.

В силу ст. 361 ГК РФ по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательств полностью или в части.

Согласно ст. 363 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя. Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства.

В соответствии со ст. 323 ГК РФ, при солидарной обязанности должников кредитор вправе требовать исполнения как от всех должников совместно, так и от любого из них в отдельности, притом как полностью, так и в части долга.

Как разъяснено в п. 50 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 22.11.2016 года № 54 "О некоторых вопросах применения общих положений Гражданского кодекса Российской Федерации об обязательствах и их исполнении", согласно п. 1 ст. 323 ГК РФ кредитор вправе предъявить иск о взыскании долга к любому из солидарных должников.

Судом установлено, что 05.03.2024 между ООО «Центр-Лизинг» (лизингодателем) и ответчиком ООО «Л-ТрансГрупп» (лизингополучателем) заключен договор лизинга № 519, в соответствии с условиями которого, лизингодатель обязался приобрести у определенного Лизингополучателем продавца указанное лизингополучателем имущество и предоставить данный предмет лизинга лизингополучателю за плату во временное владение и пользование на срок, в порядке и на условиях, установленных настоящим договором. В соответствии с п. 2.2 предметом лизинга по настоящему договору является имущество, указанное в приложении №1, являющемся неотъемлемой частью настоящего договора. Из приложения №1 следует, что предметом лизинга по данному договору является специализированный автомобиль – самосвал 6х4 DONGFENG №, идентификационный номер №. Согласно п. 3 договора следует, общая сумма договора составляет 13 108 500 руб. Лизингополучатель не позднее 05.03.2024 обязуется уплатить первый взнос, указанный в графике авансовых и лизинговых платежей, в размере 412 500 руб., в том числе НДС 20%.

Расчеты лизингополучателя с лизингодателем по настоящему договору осуществляются в форме емежемесячных лизинговых платежей, начиная с 20 числа до последнего дня текущего месяца включительно.

Истец в полном объеме выполнил принятые на себя обязательства по договору лизинга, приобрел в собственность и передал во временное владение и пользование ООО «Л-ТрансГрупп» предмет лизинга, что подтверждается копией договора купли-продажи №КП-519 от 05.03.2024, заключенным между истцом и ООО «РНИТЦ-Сервис».

05.03.2024 между ООО «Центр-Лизинг» (лизингодателем) и ответчиком ООО «Л-ТрансГрупп» (лизингополучателем) заключен договор лизинга № 520, в соответствии с условиями которого, лизингодатель обязался приобрести у определенного Лизингополучателем продавца указанное лизингополучателем имущество и предоставить данный предмет лизинга лизингополучателю за плату во временное владение и пользование на срок, в порядке и на условиях, установленных настоящим договором. В соответствии с п. 2.2 предметом лизинга по настоящему договору является имущество, указанное в приложении №1, являющемся неотъемлемой частью настоящего договора. Из приложения №1 следует, что предметом лизинга по данному договору является специализированный автомобиль – самосвал 6х4 DONGFENG №, идентификационный номер №. Согласно п. 3 договора следует, общая сумма договора составляет 13 108 500 руб. Лизингополучатель не позднее 05.03.2024 обязуется уплатить первый взнос, указанный в графике авансовых и лизинговых платежей, в размере 412 500 руб., в том числе НДС 20%. Расчеты лизингополучателя с лизингодателем по настоящему договору осуществляются в форме емежемесячных лизинговых платежей, начиная с 20 числа до последнего дня текущего месяца включительно.

Истец в полном объеме выполнил принятые на себя обязательства по договору лизинга, приобрел в собственность и передал во временное владение и пользование ООО «Л-ТрансГрупп» предмет лизинга, что подтверждается копией договора купли-продажи №КП-520 от 05.03.2024, заключенным между истцом и ООО «РНИТЦ-Сервис».

22 июля 2024 года между ООО «Центр-Лизинг» и ООО «Л-ТрансГрупп» заключено соглашение о расторжении договора лизинга №519 от 05.03.2024г., согласно которому договор лизинга №519 от 05.03.2024 расторгается с момента подписания сторонами настоящего соглашения. Выплаченные за период с 05.03.2024г. – 21.07.2024г. лизингополучателем во исполнение договора лизинговые платежи в размере 677 000 руб. возврату не подлежат. На момент заключения настоящего соглашения лизингополучатель имеет перед лизингодателем задолженность по предусмотренным договором лизинговым платежам в размере 793 500 руб., в т.ч. НДС 20%, а также пени за нарушение сроков оплаты лизинговых платежей в размере 97 865 руб. Лизингополучатель обязуется погасить указанную задолженность по оплате лизинговых платежей и пени не позднее 31.07.2024 посредством перечисления денежных средств на расчетный счет лизингодателя. В связи с прекращением договора лизинга №519 от 05.03.2024 лизингодатель не позднее 25.07.2024 обязуется возвратить лизингодателю предмет лизинга - специализированный автомобиль – самосвал 6х4 DONGFENG №, идентификационный номер №.

22 июля 2024 года между ООО «Центр-Лизинг» и ООО «Л-ТрансГрупп» заключено соглашение о расторжении договора лизинга №520 от 05.03.2024г., согласно которому договор лизинга №520 от 05.03.2024 расторгается с момента подписания сторонами настоящего соглашения. Выплаченные за период с 05.03.2024г. – 21.07.2024г. лизингополучателем во исполнение договора лизинговые платежи в размере 677 000 руб. возврату не подлежат. На момент заключения настоящего соглашения лизингополучатель имеет перед лизингодателем задолженность по предусмотренным договором лизинговым платежам в размере 793 500 руб., в т.ч. НДС 20%, а также пени за нарушение сроков оплаты лизинговых платежей в размере 97 865 руб. Лизингополучатель обязуется погасить указанную задолженность по оплате лизинговых платежей и пени не позднее 31.07.2024 посредством перечисления денежных средств на расчетный счет лизингодателя. В связи с прекращением договора лизинга №520 от 05.03.2024 лизингодатель не позднее 25.07.2024 обязуется возвратить лизингодателю предмет лизинга - специализированный автомобиль – самосвал 6х4 DONGFENG №, идентификационный номер №.

В рамках договора лизинга №519 от 05.03.2024, в целях обеспечения исполнения обязательств лизингополучателя по оплате лизинговых платежей по договору лизинга, между истцом и ФИО1 заключен договор поручительства №П-519/1 от 05.03.2024, в соответствии с которым поручитель обязался отвечать перед истцом за выполнение Лизингополучателем всех своих обязательств по Договору лизинга, как существующих в настоящее время, так и тех, которые возникнут в будущем, в том числе внесение сумм лизинговых платежей, штрафных санкций (пени), возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков лизингополучателя, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства. При неисполнении или ненадлежащим исполнении лизингополучателем обеспеченного настоящим поручительством обязательства поручитель и лизингополучатель отвечают перед лизингодателем солидарно.

В рамках договора лизинга №519 от 05.03.2024, в целях обеспечения исполнения обязательств лизингополучателя по оплате лизинговых платежей по договору лизинга, между истцом и ООО «Р-Трансгрупп» заключен договор поручительства №П-519/2 от 05.03.2024, в соответствии с которым поручитель обязался отвечать перед истцом за выполнение Лизингополучателем всех своих обязательств по Договору лизинга, как существующих в настоящее время, так и тех, которые возникнут в будущем, в том числе внесение сумм лизинговых платежей, штрафных санкций (пени), возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков лизингополучателя, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства. При неисполнении или ненадлежащим исполнении лизингополучателем обеспеченного настоящим поручительством обязательства поручитель и лизингополучатель отвечают перед лизингодателем солидарно.

В рамках договора лизинга №520 от 05.03.2024, в целях обеспечения исполнения обязательств лизингополучателя по оплате лизинговых платежей по договору лизинга, между истцом и ФИО1 заключен договор поручительства №П-520/1 от 05.03.2024, в соответствии с которым поручитель обязался отвечать перед истцом за выполнение Лизингополучателем всех своих обязательств по Договору лизинга, как существующих в настоящее время, так и тех, которые возникнут в будущем, в том числе внесение сумм лизинговых платежей, штрафных санкций (пени), возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков лизингополучателя, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства. При неисполнении или ненадлежащим исполнении лизингополучателем обеспеченного настоящим поручительством обязательства поручитель и лизингополучатель отвечают перед лизингодателем солидарно.

В рамках договора лизинга №520 от 05.03.2024, в целях обеспечения исполнения обязательств лизингополучателя по оплате лизинговых платежей по договору лизинга, между истцом и ООО «Р-Трансгрупп» заключен договор поручительства №П-520/2 от 05.03.2024, в соответствии с которым поручитель обязался отвечать перед истцом за выполнение Лизингополучателем всех своих обязательств по Договору лизинга, как существующих в настоящее время, так и тех, которые возникнут в будущем, в том числе внесение сумм лизинговых платежей, штрафных санкций (пени), возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков лизингополучателя, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства. При неисполнении или ненадлежащим исполнении лизингополучателем обеспеченного настоящим поручительством обязательства поручитель и лизингополучатель отвечают перед лизингодателем солидарно.

Поручительство ответчиков по основаниям, установленным положениями ст. 367 ГК РФ не прекращено.

Оценив собранные по делу доказательства в соответствии требованиями ст. 67 ГПК РФ, суд приходит к выводу, что лизингополучатель нарушил свои обязательства по договору лизинга, в связи с чем, образовалась задолженность, при этом надлежащее исполнение лизингополучателем обязательств по договору обеспечено договором поручительства, следовательно, ООО «Л-ТрансГрупп», ООО «Р-Трансгрупп» и ФИО1 должны нести солидарную обязанность перед истцом по возврату суммы задолженности.

Наличие задолженности по договору лизинга подтверждено всей совокупностью собранных по делу доказательств, и не опровергнуто стороной ответчика. По размеру исковые требования также нашли своё подтверждение в материалах дела.

Согласно ст. 401 ГК РФ лицо, не исполнившее обязательства либо исполнившее его ненадлежащим образом, несет ответственность при наличии вины (умысла или неосторожности), кроме случаев, когда законом или договором предусмотрены иные основания ответственности.

Лицо признается невиновным, если при той степени заботливости и осмотрительности, какая от него требовалась по характеру обязательства и условиям оборота, оно приняло все меры для надлежащего исполнения обязательства.

При этом в силу положений ч.2 ст. 401 ГК РФ отсутствие вины доказывается лицом, нарушившим обязательство.

Таким образом, в п. 2 указанной статьи закреплена презумпция виновности правонарушителя. Должник, не исполнивший или ненадлежащим образом исполнивший обязательство, признается виновным, если не докажет свою невиновность. Последнее достигается, если должник докажет, что нарушение обязательства было вызвано обстоятельствами, которые он не предвидел и не мог предвидеть. Наряду с этим должник должен доказать, что он принял все меры для надлежащего исполнения обязательства.Обстоятельства непреодолимой силы или вины истца, повлиявшие на сроки исполнения ответчиками своих обязательства, судом также не установлены.

Согласно Постановлению от 14.03.2014 г. №17 Пленума ВАС «Об отдельных вопросах, связанных с договором выкупного лизинга», расторжение договора выкупного лизинга порождает необходимость соотнести взаимные предоставления сторон по договору, совершенные до момента его расторжения (сальдо встречных предоставлений) и определить завершающую обязанность одной стороны в отношении другой стороны.

1) по договору лизинга № 519 от 05.03.2024 г. - 4 121 593,00 рубля;

2) по договору лизинга № 520 от 05.03.2024 г. - 4 106 974,00 рубля.

В соответствии с п. 3.2 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 14.03.2014 № 17 "Об отдельных вопросах, связанных с договором выкупного лизинга", если полученные лизингодателем от лизингополучателя платежи (за исключением авансового) в совокупности со стоимостью возвращенного ему предмета лизинга меньше доказанной лизингодателем суммы предоставленного лизингополучателю финансирования, платы за названное финансирование за время до фактического возврата этого финансирования, а также убытков лизингодателя и иных санкций, установленных законом или договором, лизингодатель вправе взыскать с лизингополучателя соответствующую разницу.

Истцом в адрес ответчиков 27.09.2024 была направлена Претензия с требованием о возмещении разницы между внесенными ответчиков платежами в совокупности со стоимостью возвращенного предмета лизинга и суммой предоставленного Истцом финансирования (сальдо встречных предоставлений) в размере 4 121 593,00 рубля по договору финансовой аренды (лизинга) от 05.03.2024 г. № 519 и 4 106 974,00 рубля по договору финансовой аренды (лизинга) от 05.03.2024 г. № 520.

Ответчиком ООО «Л-ТрансГрупп» претензия получена 08.10.2024 г., что подтверждается почтовым уведомлением о вручении, однако оставлена без ответа, требование истца о возмещении сальдо встречных предоставлений не выполнено, оплата не произведена.

Решением Советского районного суда г. Липецка от 11.11.2024 постановлено:

«Взыскать солидарно с ООО «Л-ТрансГрупп» (ИНН <***>), ООО «Р-Трансгрупп» (ИНН <***>), ФИО1 (паспорт №) в пользу ООО «Центр-Лизинг» (ИНН <***>) задолженность по оплате лизинговых платежей по договору лизинга №519 от 05.03.2024 в размере 793 500 рублей, пени за нарушение сроков и суммы оплаты лизинговых платежей, предусмотренных договором лизинга №519 от 05.03.2024 в размере 97 865 рублей, задолженность по оплате лизинговых платежей по договору лизинга №520 от 05.03.2024 в размере 793 500 рублей, пени за нарушение сроков и суммы оплаты лизинговых платежей, предусмотренных договором лизинга №520 от 05.03.2024 в размере 97 865 рублей,.

Взыскать с ООО «Л-ТрансГрупп» (ИНН <***>) в пользу ООО «Центр-Лизинг» (ИНН <***>) расходы по оплате государственной пошлины в размере 5 704,66 рубля.

Взыскать с ООО «Р-Трансгрупп» (ИНН <***>) в пользу ООО «Центр-Лизинг» (ИНН <***>) расходы по оплате государственной пошлины в размере 5 704,66 рубля.

Взыскать с ФИО1 (паспорт №) в пользу ООО «Центр-Лизинг» (ИНН <***>) расходы по оплате государственной пошлины в размере 5 704,66 рубля.»

Анализируя вышеизложенное, учитывая соблюдение истцом претензионного порядка, требования ООО «Центр-Лизинг», предъявленные к ответчикам обоснованы и подлежат удовлетворению.

Представленный истцом расчет задолженности является обоснованным, ответчиками не оспорен, сомнений в его правильности у суда не имеется, в связи с чем, суд полагает возможным принять его за основу для установления размера задолженности по договорам лизинга.

Таким образом, с ответчиков ООО «Л-ТрансГрупп», ООО «Р-Трансгрупп», ФИО1 солидарно подлежит взысканию сальдо встречных предоставлений после расторжения договора финансовой аренды (лизинга) от 05.03.2024 № 519 в размере 4 121 593 руб., сальдо встречных предоставлений после расторжения договора финансовой аренды (лизинга) от 05.03.2024 № 520 в размере 4 106 974 руб.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

Истцом при подаче настоящего иска в суд была оплачена государственная пошлина в размере 80 800 руб.

Из разъяснений абз. 2 п. 5 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 21 января 2016 г. N 1 "О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела", следует, что если лица, не в пользу которых принят судебный акт, являются солидарными должниками или кредиторами, судебные издержки возмещаются указанными лицами в солидарном порядке (ч. 4 ст. 1 ГПК РФ, ст. ст. 323, 1080 ГК РФ).

Таким образом, с ответчиков ООО «Л-ТрансГрупп», ООО «Р-Трансгрупп», ФИО1 солидарно подлежит взысканию госпошлина в размере 80 800 руб. Руководствуясь статьями 194-199, 233-235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд,

РЕШИЛ:

Исковые требования ООО «Центр-Лизинг» к ООО «Л-ТрансГрупп», ООО «Р-Трансгрупп», ФИО1 о взыскании сальдо встречных предоставлений, - удовлетворить.

Взыскать солидарно с ООО «Л-ТрансГрупп» (ИНН <***>), ООО «Р-Трансгрупп» (ИНН <***>), ФИО1 (паспорт №) в пользу ООО «Центр-Лизинг» (ИНН <***>):

-сальдо встречных предоставлений после расторжения договора финансовой аренды (лизинга) от 05.03.2024 № 519 в размере 4 121 593 руб.;

- сальдо встречных предоставлений после расторжения договора финансовой аренды (лизинга) от 05.03.2024 № 520 в размере 4 106 974 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 80 800 руб.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано ответчиком в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий

Мотивированное решение изготовлено 10.03.2025г.