Дело № 2 - 1182/2023

№

РЕШЕНИЕ

И М Е Н Е М Р О С С И Й С К О Й Ф Е Д Е Р А Ц И И

10 октября 2023 года город Снежинск

Снежинский городской суд Челябинской области в составе:

председательствующего - судьи Клементьева О.В.,

при секретаре судебного заседания ФИО5,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Акционерного общества «Тинькофф Банк» к Муниципальному образованию «ФИО4» в лице Муниципального казённого учреждения «Комитет по управлению имуществом ФИО4» и к Администрации Снежинского городского округа о взыскании задолженности ФИО6 по договору кредитной карты за счет его наследственного имущества,

УСТАНОВИЛ :

Акционерное общество «Тинькофф Банк» обратилось в Cнежинский городской суд Челябинской области с исковым заявлением к наследственному имуществу ФИО1 о взыскании его задолженности по договору кредитной карты, а именно просроченной задолженности по основному долгу, в размере 6.918 рублей 49 копеек. Также истец просит суд взыскать в его пользу судебные расходы Акционерного общества «Тинькофф Банк» по уплате государственной пошлины в размере 400 рублей 00 копеек (л. д. 4-5).

Данные исковые требования мотивированы тем, что 20 июля 2020 года между Акционерным обществом «Тинькофф Банк» и ФИО1 был заключен договор кредитной карты №, в соответствии с которым Акционерное общество «Тинькофф Банк» предоставило заемщику ФИО1 кредитную карту при кредитном лимите до 300.000 рублей под 28,78% годовых. Задолженность ФИО1 перед Акционерным обществом «Тинькофф Банк» по состоянию на 28 июня 2023 года составляет 6.918 рублей 49 копеек. ФИО1 5 декабря 2023 года умер, кредитная задолженность им до дня его смерти погашена не была. Так как заемщик свои обязательства по уплате кредита не исполнил, истец просил суд взыскать в пользу Акционерного общества «Тинькофф Банк» за счет наследственного имущества ФИО1 указанную задолженность по договору кредитной карты.

В судебном заседании 11 сентября 2023 года Cнежинским городским судом Челябинской области к участию в настоящем гражданском деле в качестве ответчиков были привлечены Муниципальное образование «Город Снежинск» в лице Муниципального казённого учреждения «Комитет по управлению имуществом города Снежинска» и Администрация Снежинского городского округа, а качестве третьих лиц были привлечены ФИО7 и ФИО3 (№

Представители истца и ответчиков, будучи надлежащим образом извещенными о дате и времени слушания настоящего гражданского дела (№), в судебное заседание не явились, просили суд рассмотреть это гражданское дело в их отсутствие (№), при этом представители ответчиков просили суд в удовлетворении исковых требований Акционерному обществу «Тинькофф Банк» отказать (№

Третьи лица ФИО2 и ФИО3 в судебное заседание не явились, о дате, времени и месте рассмотрения настоящего гражданского дела извещались надлежащим образом по местам их регистрации (л№

Суд считает возможным рассмотреть настоящее гражданское дело без участия представителей сторон и без участия третьих лиц, так как в соответствии со статьей 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд вправе рассмотреть дело в отсутствие кого - либо из лиц, участвующих в деле, при условии их надлежащего извещения о времени и месте рассмотрения дела, если ими не представлены сведения о причинах неявки или суд признает причины их неявки неуважительными, а также при наличии просьбы о рассмотрении дела в их отсутствие.

Исследовав материалы настоящего гражданского дела, суд приходит к следующему.

Как установлено в судебном заседании 20 июля 2020 года между Акционерным обществом «Тинькофф Банк» и ФИО1 был заключен договор кредитной карты №, в соответствии с которым Акционерное общество «Тинькофф Банк» предоставило заемщику ФИО1 кредитную карту при кредитном лимите до 300.000 рублей под 28,78% годовых (л№).

ФИО1 5 декабря 2020 года умер (л. №

По состоянию на 28 июня 2023 года по сведениям истца задолженность ФИО1 по договору кредитной карты № от 20 июля 2020 года, а именно просроченная задолженность по основному долгу, составила 6.918 рублей 49 копеек (№

Согласно статье 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору Банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее; к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 (Заем) если иное не предусмотрено правилами параграфа 2 этой главы и не вытекает из существа кредитного договора.

На основании пункта 1 статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа; если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором (пункт 1 статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Статьей 811 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено то, что если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В силу статей 309 и 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается.

Обязательство, возникающее из договора займа, не связано неразрывно с личностью должника. Кредитор может принять исполнение от любого лица. Поэтому такое обязательство смертью должника на основании пункта 1 статьи 418 Гражданского кодекса Российской Федерации не прекращается.

В соответствии с пунктом 2 статьи 218 Гражданского кодекса Российской Федерации в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

Согласно пункту 1 статьи 1110 Гражданского кодекса Российской Федерации при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства.

Пунктом 14 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 года № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» разъяснено то, что на основании статьи 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации в состав наследства входит принадлежавшее наследодателю на день открытия наследства имущество, в частности: вещи, включая деньги и ценные бумаги (статья 128 Гражданского кодекса Российской Федерации); имущественные обязанности, в том числе долги в пределах стоимости перешедшего к наследникам наследственного имущества (пункт 1 статьи 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В силу статьи 1113 Гражданского кодекса Российской Федерации наследство открывается со смертью гражданина.

В соответствии с пунктом 1 статьи 1152 Гражданского кодекса Российской Федерации для приобретения наследства наследник должен его принять; принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство, а также совершением действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства (статья 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Согласно статье 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации наследники, принявшие наследство, солидарно отвечают по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества; до принятия наследства требования кредиторов могут быть предъявлены к наследственному имуществу. Наследник должника при условии принятия им наследства становится должником перед кредитором в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Пунктом 58 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 года № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» разъяснено то, что под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (статья 418 Гражданского кодекса Российской Федерации), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства.

Пунктом 61 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 года № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» разъяснено то, что стоимость перешедшего к наследникам имущества, пределами которой ограничена их ответственность по долгам наследодателя, определяется его рыночной стоимостью на время открытия наследства вне зависимости от ее последующего изменения ко времени рассмотрения дела судом; поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее); проценты, подлежащие уплате в соответствии со статьей 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, взимаются за неисполнение денежного обязательства наследодателем по день открытия наследства, а после открытия наследства за неисполнение денежного обязательства наследником, по смыслу пункта 1 статьи 401 Гражданского кодекса Российской Федерации, - по истечении времени, необходимого для принятия наследства (приобретения выморочного имущества); размер задолженности, подлежащей взысканию с наследника, определяется на время вынесения решения суда.

В судебном заседании установлено то, что после смерти ФИО1 его наследником на принадлежавшее ему имущество рыночной стоимостью 53.950 рублей 00 копеек по закону являлось Муниципальное образование «ФИО4», при этом за счет этого имущества решением Снежинского городского суда Челябинской области от 18 августа 2022 года с учетом Апелляционного определения Судебной коллегии по гражданским делам Челябинского областного суда от 25 ноября 2022 года были удовлетворены исковые требования Публичного акционерного общества Банк «Финансовая Корпорация Открытие» (л. <...>).

Таким образом, исковое заявление Акционерного общества «Тинькофф Банк» к Муниципальному образованию «Город Снежинск» в лице Муниципального казённого учреждения «Комитет по управлению имуществом ФИО4» и к Администрации Снежинского городского округа о взыскании задолженности ФИО1 по договору кредитной карты за счет его наследственного имущества не может подлежать удовлетворению.

Руководствуясь статьями 12 и 194 - 199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ :

В удовлетворении искового заявления Акционерного общества «Тинькофф Банк» к Муниципальному образованию «Город Снежинск» в лице Муниципального казённого учреждения «Комитет по управлению имуществом города Снежинска» и к Администрации Снежинского городского округа о взыскании задолженности ФИО1 по договору кредитной карты за счет его наследственного имущества отказать.

Решение может быть обжаловано в течение месяца со дня его принятия в Судебную коллегию по гражданским делам Челябинского областного суда путем подачи апелляционной жалобы через Снежинский городской суд Челябинской области.

Председательствующий: О.В. Клементьев