Решение по делу № 2-265/2023 от 27.04.2023

Дело № 2-265/2023

64RS0044-01-2022-006544-08

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

24 апреля 2023 года г. Саратов

Заводской районный суд г. Саратова в составе:

председательствующего судьи Ореховой А.В.,

при помощнике ФИО1,

рассмотрев в судебном заседании гражданское дело по иску ФИО2, ФИО3 к жилищно-строительному кооперативу «Федоровская 6», публично-правовой компании «Фонд развития территорий» о взыскании убытков, процентов за пользование чужими денежными средствами,

установил:

ФИО2, ФИО3 обратились в суд с иском к жилищно-строительному кооперативу «Федоровская,6», публично-правовой компании «Фонд развития территорий» о взыскании убытков, процентов за пользование чужими денежными средствами, в котором с учетом уточненных заявленных требований просили взыскать в солидарном порядке с публично - правовой компании «Фонд развития территорий» и Жилищно- строительного кооператива «ФИО4» в пользу ФИО2 проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 06.07.2021 г. по 28.03.2022 г. в размере 63 476 рублей; взыскать в солидарном порядке с публично - правовой компании «Фонд развития территорий» и Жилищно-строительного кооператива «Федоровская, 6»в пользу ФИО2 убытки в размере 253328,35 рублей; взыскать в солидарном порядке с публично - правовой компании «Фонд развития территорий» и Жилищно- строительного кооператива «Федоровская, 6» в пользу ФИО3 проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 06.07.2021 г. по 28.03.2022 г. в размере 63 476 рублей; взыскать в солидарном порядке с публично - правовой компании «Фонд развития территорий» и Жилищно-строительного кооператива «Федоровская, 6» в пользу ФИО3 убытки в размере 253328,35 рублей.

В обоснование заявленных требований истцы указали, что 26.03.2007 между ФИО2, ФИО3 и обществом с ограниченной ответственность «Геотехника-Фонд инвестиций в недвижимость» (далее по тексту ООО «Геотехника-ФИН») был заключен договор о долевом участии в строительстве №501, по условиям которого ООО «Геотехника-ФИН» приняло на себя обязательство осуществить своевременное возведение жилого дома по строительному адресу: <адрес> и передать ФИО2, ФИО3 по окончании строительства право собственности на однокомнатную квартиру <№> указанного дома, общей площадью 45,19 кв.м., на 5 этаже секции 3А, а ФИО2, ФИО3 приняли на себя обязательства выплатить стоимость квартиры.

ФИО2, ФИО3 исполнили обязательства в размере 768230 руб. Однако застройщик своих обязательств в пользу ФИО2, ФИО3 не исполнил. 24.12.2012 г. решением Арбитражного суда <адрес> ООО «Геотехника-ФИН» признано несостоятельным (банкротом), открыто конкурсное производство.

14.06.2012 определением Арбитражного суда Саратовской области требования ФИО2, ФИО3 о включении в реестр требований кредиторов были удовлетворены.

28.03.2018 г. определением Арбитражного суда Саратовской области удовлетворено ходатайство собрания кредиторов ООО «Геотехника-ФИН» в части вопроса о погашении требований участников строительства многоквартирного дома ООО «Геотехника-ФИН» путем передачи прав застройщика на объект незавершенного строительства по адресу: <адрес> и земельный участок под ним, созданному участниками строительства жилищно-строительному кооперативу. ЖСК «Федоровская, 6» были переданы права закройщика. Принадлежащие ООО «Геотехника-ФИН» в части права собственности на объект незавершенного строительства, степень готовности 25%, кадастровый номер: <№> адрес объекта: <адрес> и права аренды земельного участка под ним.

В связи с вышеизложенным, требования ФИО2, ФИО3 в рамках дела о банкротстве ООО «Геотехника-ФИН» были погашены и они стали членами ЖСК «Федоровская, 6». Однако, ЖСК «Федоровская, 6» не начал деятельность по строительству многоквартирного дома, вместо этого ЖСК «Федоровская, 6» решил направить обращение о выплате возмещений в «Фонд защиты прав граждан - участников долевого строительства» в порядке Федерального закона «О публично-правовой компании по защите прав граждан - участников долевого строительства при несостоятельности (банкротстве) застройщиков и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации» от 29.07.2017 N 218-ФЗ.

27.07.2020 г. Фонд защиты прав граждан - участников долевого строительства рассмотрел обращение кооператива принял по нему решение о выплате возмещения гражданам-членам ЖСК «Федоровская, 6».

20.06.2020 года Б-вы обратились в ППК «Фонд развития территорий» с заявлением о выплате возмещения. Согласно данным с официального сайта «Почта России» их заявления были получены Фондом 24.06.2021 года. Таким образом, Фонд должен был выплатить возмещение ФИО5 не позднее 08.07,2021 года.

Однако, возмещение не было выплачено в установленный срок, что стало основанием для обращения в суд.

Решением Заводского районного суда г. Саратова от 13.10.2021 в пользу ФИО2, ФИО3 взысканы денежные средства в размере 1996449 руб., т.е. по 998224,50 руб. в пользу каждой.

Поскольку фактически выплата возмещения была произведена Фондом лишь 28.03.2022 г. во исполнение решения Заводского районного суда г. Саратова по делу 2-2473/2021. Для полного восстановления нарушенного права истцов необходимо возместить убытки в виде удорожания стоимости жилого помещения на дату фактического получения возмещения от фонда 28.03.2022 года, учитывая положения действующего законодательства относительно порядка расчета возмещения участнику долевого строительства.

В судебное заседание истцы, их представители не явились, извещены о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом, причины неявки неизвестны.

В судебное заседание представители ответчиков, третьего лица не явились, извещены о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом, причины неявки неизвестны.

Ответчиком публично-правовой компании «Фонд развития территорий» представлены письменные возражения, согласно которым функции и полномочия Фонда осуществляются на безвозмездной основе, а правоотношения между сторонами носят публично-правовой характер.

В соответствии со ст. 167 ГПК РФ суд рассмотрел данное гражданское дело в отсутствие неявившихся участников процесса.

Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

Как установлено судом, 26.03.2007 между ФИО2, ФИО3 и обществом с ограниченной ответственность «Геотехника-Фонд инвестиций в недвижимость» (далее по тексту ООО «Геотехника-ФИН») был заключен договор о долевом участии в строительстве <№>, по условиям которого ООО «Геотехника-ФИН» приняло на себя обязательство осуществить своевременное возведение жилого дома по строительному адресу<адрес> и передать ФИО2, ФИО3 по окончании строительства право собственности на однокомнатную квартиру <№> указанного дома, общей площадью 45,19 кв.м., на 5 этаже секции 3А, а ФИО2, ФИО3 приняли на себя обязательства выплатить стоимость квартиры.

ФИО2, ФИО3 исполнили обязательства в размере 768230 руб. Однако застройщик своих обязательств в пользу ФИО2, ФИО3 не исполнил. 24.12.2012 г. решением Арбитражного суда Саратовской области ООО «Геотехника-ФИН» признано несостоятельным (банкротом), открыто конкурсное производство.

28.03.2018 г. определением Арбитражного суда Саратовской области удовлетворено ходатайство собрания кредиторов ООО «Геотехника-ФИН» в части вопроса о погашении требований участников строительства многоквартирного дома ООО «Геотехника-ФИН» путем передачи прав застройщика на объект незавершенного строительства по адресу: Саратовская область, г. Саратов, п. Новосологорский, д. б/н и земельный участок под ним, созданному участниками строительства жилищно-строительному кооперативу. ЖСК «Федоровская, 6» были переданы права закройщика. Принадлежащие ООО «Геотехника-ФИН» в части права собственности на объект незавершенного строительства, степень готовности 25%, кадастровый номер: <№> адрес объекта: <адрес> и права аренды земельного участка под ним.

Однако, возмещение не было выплачено в установленный срок, что стало основанием для обращения в суд.

Апелляционным определением Саратовского областного суда от 25.02.2022 указанное решение оставлено без изменения.

Поскольку фактически выплата возмещения была произведена Фондом лишь 28.03.2022 г. во исполнение решения Заводского районного суда г. Саратова по делу 2-2473/2021 истец полагал, что для полного восстановления нарушенного права истцов необходимо возместить убытки в виде удорожания стоимости жилого помещения на дату фактического получения возмещения от фонда 28.03.2022 года, учитывая положения действующего законодательства относительно порядка расчета возмещения участнику долевого строительства, в связи с чем судом по ходатайству истца была назначена судебная экспертиза для определения разницы размера возмещения на дату принятия решения с датой фактической выплаты.

Согласно выводам ООО «Независимый экспертный центр» №10/02 от 10.02.2023, рыночная стоимость на первичном рынке одного квадратного метра жилого помещения, равнозначного по характеристикам квартире ФИО5 3.3. и ФИО3 по договору №501 от 26.03.2007 г. (однокомнатная квартира под строительным №17А, на 5 этаже, общей площадью по проекту с учетом площадей/лоджий -45,19 кв. м., в б/с ЗА по строительному адресу: <адрес>), с учетом положений ст. 13,13.3 Федерального закона "О публично-правовой компании по защите прав граждан - участников долевого строительства при несостоятельности (банкротстве) застройщиков и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации" от 29.07.2017 N 218-ФЗ; Постановления Правительства РФ N1680 от 14.12.2019 г. «Об утверждении Правил выплаты возмещения гражданам, являющимся членами жилищно-строительного кооператива или иного специализированного потребительского кооператива, который создан в соответствии со статьей 201.10 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» и которому были переданы права застройщика на объект незавершенного строительства и земельный участок», а также Методики расчета размера возмещения гражданам, являющимся членами жилищно-строительного кооператива или иного специализированного потребительского кооператива, который создан в соответствии со статьей 201.10 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" и которому были переданы права застройщика на объект незавершенного строительства и земельный участок, имеющим требования о передаче жилых помещений, на дату оценки 28.03.2022 года составила 58200 руб.; размер возмещения, подлежащего выплате участникам строительства ФИО5 3.3. и ФИО3 за однокомнатную квартиру под строительным <№>, на 5 этаже, общей площадью по проекту с учетом площадей/лоджий -45,19 кв. м., в б/с ЗА по строительному адресу: <адрес>), на дату оценки <Дата> составил 2630000 руб.

Судом принимается указанное экспертное заключение, проведенное в ходе рассмотрения дела, выводы, указанные в данном заключении, кладутся в основу решения в связи с тем, что указанное заключение в полном объеме отвечает требованиям статьи 86 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, поскольку содержит подробное описание произведенных исследований, сделанные в результате них выводы и научно обоснованные ответы на поставленные вопросы, эксперт указывает на применение методов исследований, основывается на исходных объективных данных. Кроме того, эксперт в соответствии с требованиями закона был предупрежден об ответственности по ст. 307 Уголовного кодекса Российской Федерации.

Оснований не доверять выводам, изложенным в заключении эксперта, не имеется.

Однако, разрешая указанные требования по существу, суд исходит из следующего.

В соответствии с частью 1 статьи 23.2 Федерального закона от 30 декабря 2004 г. N 214-ФЗ "Об участии в долевом строительстве многоквартирных домов и иных объектов недвижимости и о внесении изменений в некоторые законодательные акты Российской Федерации" (здесь и далее в редакции, действовавшей на момент возникновения спорных правоотношений) в целях реализации государственной жилищной политики, направленной на повышение гарантии защиты прав и законных интересов граждан - участников долевого строительства, функции по формированию компенсационного фонда долевого строительства за счет обязательных отчислений (взносов) застройщиков осуществляет созданная в соответствии с Федеральным законом "О публично-правовой компании по защите прав граждан - участников долевого строительства при несостоятельности (банкротстве) застройщиков и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации" публично-правовая компания "Фонд защиты прав граждан - участников долевого строительства".

Выплата возмещения гражданам - участникам долевого строительства по договорам участия в долевом строительстве, предусматривающим передачу жилых помещений, осуществляется в соответствии с Федеральным законом "О публично-правовой компании по защите прав граждан - участников долевого строительства при несостоятельности (банкротстве) застройщиков и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации" (часть 3 статьи 23.2).

Пунктом 3 части 1 статьи 3 Федерального закона от 29 июля 2017 г. N 218-ФЗ "О публично-правовой компании по защите прав граждан - участников долевого строительства при несостоятельности (банкротстве) застройщиков и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации" (в редакции, действовавшей на момент возникновения спорных правоотношений) (далее - Федерального закона от 29 июля 2017 г. N 218-ФЗ) установлено, что для достижения целей, установленных настоящим федеральным законом, Фонд осуществляет, в том числе функции и полномочия по выплате за счет средств компенсационного фонда возмещения гражданам - участникам долевого строительства по договорам участия в долевом строительстве, предусматривающим передачу жилых помещений, при несостоятельности (банкротстве) застройщика в соответствии с настоящим федеральным законом.

В силу части 1 статьи 13 Федерального закона от 29 июля 2017 г. № 218-ФЗ «О публично-правовой компании «Фонд развития территорий» и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации» выплата возмещения гражданам - участникам долевого строительства по договорам участия в долевом строительстве, предусматривающим передачу жилых помещений, машино-мест и нежилых помещений, осуществляется в порядке, установленном Правительством Российской Федерации, в случае, если застройщик признан арбитражным судом банкротом и в отношении его открыто конкурсное производство и застройщиком уплачены обязательные отчисления (взносы) в компенсационный фонд по таким договорам, до даты завершения процедуры конкурсного производства застройщика или даты принятия арбитражным судом определения о передаче приобретателю имущества и обязательств застройщика, указанного в пункте 3 статьи 201.15-2 Федерального закона от 26 октября 2002 г. № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», в зависимости от того, какая из указанных дат наступила ранее.

Выплата возмещения гражданам – участникам долевого строительства по указанным в названной части договорам осуществляется также по требованиям участников долевого строительства по таким договорам, которые включены в реестр требований участников строительства после дня принятия Фондом предусмотренного статьей 13.1 Закона № 218-ФЗ решения о финансировании и не были переданы приобретателю в составе имущества и обязательств застройщика.

Выплата возмещения в указанном случае осуществляется до даты завершения процедуры конкурсного производства застройщика.

В силу части 2 статьи 13 Закона № 218-ФЗ выплата возмещения по договору (договорам) участия в долевом строительстве, предусматривающему передачу жилого помещения (жилых помещений), осуществляется в размере стоимости указанного помещения (указанных помещений), определяемой как произведение общей площади жилого помещения в многоквартирном доме и (или) жилом доме блокированной застройки, состоящем из трех и более блоков (всех жилых помещений в одном многоквартирном доме и (или) жилом доме блокированной застройки, состоящем из трех и более блоков), подлежащего передаче гражданину - участнику долевого строительства, но не более ста двадцати квадратных метров, и рыночной стоимости одного квадратного метра равнозначного жилого помещения (равнозначных жилых помещений) на первичном рынке на момент выплаты данного возмещения, но не менее уплаченной цены такого договора участия в долевом строительстве.

Предусмотренная данной частью названной статьи рыночная стоимость определяется в соответствии с отчетом оценщика, привлеченного Фондом. Согласно пункту 4 Правил выплаты публично-правовой компанией «Фонд защиты прав граждан-участников долевого строительства» возмещения гражданам-участникам строительства, имеющим требования о передаче жилых помещений, машино-мест и нежилых помещений, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 7 октября 2017 г. № 1233, граждане вправе обратиться с заявлением о выплате возмещения с даты принятия Фондом решения о финансировании до даты завершения процедуры конкурсного производства застройщика.

Выплата возмещения гражданам, имеющим требование о передаче жилых помещений, осуществляется в размере, определяемом в соответствии с методикой расчета размера возмещения гражданам-участникам строительства, имеющим требование о передаче жилых помещений в многоквартирном доме и (или) жилом доме блокированной застройки, состоящем из 3 и более блоков (всех жилых помещений в одном многоквартирном доме и (или) жилом доме блокированной застройки, состоящем из 3 и более блоков), подлежащих передаче гражданам-участникам строительства.

Пунктом 3 Методики расчета возмещения гражданам-участникам строительства, имеющим требование о передаче жилых помещений в многоквартирном доме и (или) жилом доме блокированной застройки, состоящем из 3 и более блоков (всех жилых помещений в одном многоквартирном доме и (или) жилом доме блокированной застройки, состоящем из 3 и более блоков), подлежащих передаче гражданам-участникам строительства, установлен порядок расчета возмещения, согласно которому размер возмещения определяется из рыночной стоимости 1 кв.м общей площади жилого помещения, равнозначного по отношению к жилому помещению на первичном рынке на момент выплаты возмещения. Рыночная стоимость 1 кв.м определяется в соответствии с отчетом оценщика, привлеченного Фондом.

Таким образом, указанными нормативными актами установлен специальный и единый для всех жилых помещений в не завершенном строительством многоквартирном доме и (или) жилом доме блокированной застройки, состоящем из 3 и более блоков, порядок расчета размера возмещения гражданам, имеющим требования к признанному банкротом застройщику, согласно которому рыночная стоимость 1 кв.м равнозначного жилого помещения на первичном рынке определяется на основании отчета оценщика, привлеченного Фондом.

Согласно части 2 статьи 61 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица, а также в случаях, предусмотренных данным кодексом.

Приведенной выше нормой процессуального права установлена недопустимость пересмотра определенных вступившими в силу судебными постановлениями правоотношений сторон и установленных в связи с этим фактов, в том числе и тогда, когда при новом обращении заявитель представляет новые доказательства, которые могли повлиять на выводы суда об установлении имеющих значение для дела обстоятельств.

Из материалов дела следует, что вступившим в законную силу решением Заводского районного суда г. Саратова от 13.10.2021 в пользу ФИО2, ФИО3 взысканы денежные средства в размере 1996449 руб., т.е. по 998224,50 руб. в пользу каждой.

Разрешая спор, суд, руководствуясь положениями Федерального закона от 30 декабря 2004 г. N 214-ФЗ "Об участии в долевом строительстве многоквартирных домов и иных объектов недвижимости и о внесении изменений в некоторые законодательные акты Российской Федерации", Федерального закона от 29 июля 2017 г. N 218-ФЗ "О публично-правовой компании по защите прав граждан - участников долевого строительства при несостоятельности (банкротстве) застройщиков и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации", Федерального закона N 127-ФЗ от 26 октября 2002 г. "О несостоятельности (банкротстве)", Федерального закона от 27 июня 2019 г. N 153-ФЗ "О признании утратившими силу отдельных положений статьи 25 Федерального закона "О публично-правовой компании по защите прав граждан - участников долевого строительства при несостоятельности (банкротстве) застройщиков и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации" и внесении изменения в статью 62 Федерального закона "О государственной регистрации недвижимости", Федерального закона от 27 июня 2019 г. N 151-ФЗ "О внесении изменений в Федеральный закон "Об участии в долевом строительстве многоквартирных домов и иных объектов недвижимости и о внесении изменений в некоторые законодательные акты Российской Федерации" и отдельные законодательные акты Российской Федерации", постановления Правительства Российской Федерации от 07 октября 2017 г. N 1233 "Об утверждении Правил выплаты публично-правовой компанией "Фонд защиты прав граждан - участников долевого строительства" возмещения гражданам - участникам строительства по договорам, предусматривающим передачу жилых помещений, машино-мест и нежилых помещений" и, учитывая, что оплата истцами была произведена в полном объеме, суд приходит к выводу о взыскании с ППК «Фонд защиты прав граждан-участников долевого строительства» в пользу ФИО2, ФИО3 денежные средства в размере 1996 449 рублей, по 998224 рублей 50 копеек в пользу каждой..

Ввиду того, что вопрос о размере возмещения уже был разрешен, требования истцов о взыскании заявленной разницы удовлетворению не подлежат.

Оснований для взыскания компенсации, размер которой определен судебной экспертизой, проведенной по ходатайству истца, не имеется, поскольку противоречит вышеприведенным правовым нормам, регулирующим спорные отношения.

Разрешая требования о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами суд исходит из следующего.

Пунктом 1 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации определено, что в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Согласно разъяснениям, данным в пункте 37 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 марта 2016 г. № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств», проценты, предусмотренные пунктом 1 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, подлежат уплате независимо от основания возникновения обязательства (договора, других сделок, причинения вреда, неосновательного обогащения или иных оснований, указанных в Гражданском кодексе Российской Федерации). В случаях, когда разрешаемый судом спор вытекает из налоговых или других финансовых и административных правоотношений, гражданское законодательство может быть применено к названным правоотношениям при условии, что это предусмотрено законом (пункт 3 статьи 2 Гражданского кодекса Российской Федерации). В связи с этим указанные в статье 395 Гражданского кодекса Российской Федерации проценты не начисляются на суммы экономических (финансовых) санкций, необоснованно взысканные с юридических и физических лиц налоговыми, таможенными органами, органами ценообразования и другими государственными органами и подлежащие возврату из соответствующего бюджета (пункт 38 названного постановления). Таким образом, статья 395 Гражданского кодекса Российской Федерации предусматривает последствия неисполнения или просрочки исполнения денежного обязательства, в силу которых на должника возлагается обязанность по уплате кредитору процентов за пользование денежными средствами. При этом положения данной нормы подлежат применению к любому денежному обязательству, вытекающему из гражданско-правовых отношений, что не было учтено судом апелляционной инстанции.

По настоящему делу истцами к Фонду предъявлены требования об исполнении денежного обязательства, возникшего в связи с неисполнением застройщиком обязательства перед гражданами, заключившими договоры участия в долевом строительстве. Указаний на то, что обязательство Фонда вытекает из налоговых или других финансовых и административных правоотношений, апелляционное определение не содержит.

В связи с чем с ответчика подлежат взысканию проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 06.07.2021 по день фактической выплаты денежных средств 28.03.2022 в размере 126952,29 руб. в равных долях по 63476,15 руб. в пользу каждой.

Учитывая установленные по делу обстоятельства, суд не находит оснований для взыскания в солидарном порядке с ЖСК «Федоровская, 6» в пользу истца возмещения по договору участия в долевом строительстве, поскольку законодательством такая обязанность на указанное юридическое лицо не возложена.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ с ППК «Фонд развития территорий» в пользу истца ФИО2 подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины пропорционально удовлетворенным требованиям в размере 3739,18 руб.

Руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

решил:

исковые требования ФИО2 (ИНН <№>), ФИО3 (ИНН <№>) к жилищно-строительному кооперативу «Федоровская,6», публично-правовой компании «Фонд развития территорий» (ИНН <№>) о взыскании убытков, процентов за пользование чужими денежными средствами, удовлетворить частично.

Взыскать с публично-правовой компании «Фонд развития территорий» в пользу ФИО2, проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 06.07.2021 г. по 28.03.2022 г. в размере 63 476 рублей; расходы по оплате государственной пошлины в размере 3739,18 руб.

Взыскать с публично-правовой компании «Фонд развития территорий» в пользу ФИО3, проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 06.07.2021 г. по 28.03.2022 г. в размере 63 476 рублей;

В удовлетворении исковых требований ФИО2, ФИО3 к жилищно-строительному кооперативу «Федоровская,6» о взыскании возмещения по договору участия в долевом строительстве, отказать.

Решение может быть обжаловано в Саратовский областной суд через Заводской районный суд г. Саратова в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Мотивированное решение изготовлено 02.05.2023.

Судья А.В. Орехова