УИД № 57RS0022-01-2022-001649-29

Производство №2-1627/2022г.

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

06 июня 2022 года город Орёл

Заводской районный суд г. Орла в составе председательствующего судьи Соловьевой З.А.,

при секретаре Камзоловой М.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале судебных заседаний суда гражданское дело по иску Пеньковой ФИО8 к ФИО5 ФИО9 об определении долей супругов в праве общей долевой собственности,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 (далее – ФИО1, истец) обратилась в суд с иском к ФИО3 (далее – ФИО3, ответчик) об определении долей супругов в праве общей долевой собственности, указав, что с (дата обезличена) и до настоящего времени она и ответчик состоят в браке. В период брака, а именно – (дата обезличена), на имя ответчика было оформлено недвижимое имущество: жилой дом, общей площадью 161,3 кв.м., кадастровый (номер обезличен), расположенный по адресу: Российская Федерация, Орловская область, (адрес обезличен), пер. Васильевский, (адрес обезличен), и земельный участок, общей площадью 592кв.м., кадастровый (номер обезличен), категория земель – земли населенных пунктов, вид разрешенного использования – для индивидуальной жилой застройки, расположенный по адресу: Российская Федерация, Орловская область, (адрес обезличен), пер. Васильевский, (адрес обезличен). Истец ссылается на то, что жилой дом был построен и отремонтирован на средства, являющиеся совместной собственностью. Истец неоднократно обращалась к ответчику с требованием о выделе ее доли в спорном имуществе, ответчик ответил отказом. В связи с изложенным, истец просил суд определить доли в праве общей собственности на жилой дом, общей площадью 161,3 кв.м., кадастровый (номер обезличен), расположенный по адресу: Российская Федерация, Орловская область, (адрес обезличен), пер. Васильевский, (адрес обезличен), установив, что истцу принадлежит ? доля в праве общей долевой собственности, включить истца в состав правообладателей земельного участка, общей площадью 592кв.м., кадастровый (номер обезличен), категория земель – земли населенных пунктов, вид разрешенного использования – для индивидуальной жилой застройки, расположенного по адресу: Российская Федерация, Орловская область, (адрес обезличен), пер. Васильевский, (адрес обезличен).

В судебное заседание истец ФИО1 не явилась, о времени и месте судебного разбирательства была извещена заблаговременно и надлежащим образом – судебными повестками. В представленном заявлении представитель истца ФИО1 по доверенности ФИО7 просила о рассмотрении дела в отсутствие представителя истца, не возражала против рассмотрения дела в порядке заочного судопроизводства.

На рассмотрение дела ответчик ФИО3 не явился, о времени и месте судебного разбирательства был извещен заблаговременно и надлежащим образом – судебными повестками.

Суд, считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившегося ответчика в порядке заочного производства в соответствии со ст. 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ), в связи с тем, что ответчик ФИО3 надлежащим образом и заблаговременно извещен о времени и месте судебного заседания, об уважительных причинах неявки не сообщил, о рассмотрении дела в свое отсутствие не просил.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 34 Семейного кодекса Российской Федерации имущество, нажитое супругами во время брака, является их совместной собственностью.

К имуществу, нажитому супругами во время брака (общему имуществу супругов), относятся доходы каждого из супругов от трудовой деятельности, предпринимательской деятельности и результатов интеллектуальной деятельности, полученные ими пенсии, пособия, а также иные денежные выплаты, не имеющие специального целевого назначения (суммы материальной помощи, суммы, выплаченные в возмещение ущерба в связи с утратой трудоспособности вследствие увечья либо иного повреждения здоровья, и другие). Общим имуществом супругов являются также приобретенные за счет общих доходов супругов движимые и недвижимые вещи, ценные бумаги, паи, вклады, доли в капитале, внесенные в кредитные учреждения или в иные коммерческие организации, и любое другое нажитое супругами в период брака имущество независимо от того, на имя кого из супругов оно приобретено либо на имя кого или кем из супругов внесены денежные средства.

Право на общее имущество супругов принадлежит также супругу, который в период брака осуществлял ведение домашнего хозяйства, уход за детьми или по другим уважительным причинам не имел самостоятельного дохода.

Согласно ст. 39 Семейного кодекса Российской Федерации при разделе общего имущества супругов и определении долей в этом имуществе доли супругов признаются равными, если иное не предусмотрено договором между супругами.

Тем самым при отсутствии брачного договора общим имуществом супругов признается любое имущество, приобретенное каждым из них в период брака, не относящееся к личному имуществу каждого из супругов.

В судебном заседании установлено, что истец ФИО1 и ответчик ФИО3 с (дата обезличена) по настоящее время состоят в зарегистрированном браке, что подтверждается свидетельством о заключении брака I-ТД (номер обезличен) от (дата обезличена).

В период брака, а именно: (дата обезличена) на имя ответчика ФИО3 было оформлено недвижимое имущество:

- жилой дом, общей площадью 161,3 кв.м., кадастровый (номер обезличен), расположенный по адресу: Российская Федерация, Орловская область, (адрес обезличен), пер. Васильевский, (адрес обезличен),

- земельный участок, общей площадью 592 кв.м., кадастровый (номер обезличен), категория земель – земли населенных пунктов, вид разрешенного использования – для индивидуальной жилой застройки, расположенный по адресу: Российская Федерация, Орловская область, (адрес обезличен), пер. Васильевский, (адрес обезличен), что подтверждается договор (номер обезличен) о возведении индивидуального жилого дома на праве личной собственности от (дата обезличена), решением (номер обезличен) от (дата обезличена), свидетельством о государственной регистрации права от (дата обезличена) ОР (номер обезличен).

Установлено, что ответчик отказывается в добровольном порядке выделить истцу долю в спорном имуществе, приобретенном в период брака.

Оценив имеющиеся в материалах дела доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу, что исковые требования ФИО1 к ФИО3 об определении долей супругов в праве общей долевой собственности подлежат удовлетворению, поскольку в судебном заседании установлено, что в период брака истцом и ответчиком приобретено недвижимое имущество, нажитое супругами во время брака, которое является их совместной собственностью.

Поскольку ответчик в досудебном порядке отказывается выделить истцу долю в недвижимом имуществе, приобретенном в период брака, доказательств обратного суду не представлено, суд полагает необходимым признать за истцом и ответчиком право по ? доли в праве общей собственности на жилой дом, общей площадью 161,3 кв.м., кадастровый (номер обезличен), расположенный по адресу: Российская Федерация, Орловская область, (адрес обезличен), пер. Васильевский, (адрес обезличен), а также включить истца в состав правообладателей земельного участка, общей площадью 592кв.м., кадастровый (номер обезличен), категория земель – земли населенных пунктов, вид разрешенного использования – для индивидуальной жилой застройки, расположенного по адресу: Российская Федерация, Орловская область, (адрес обезличен), пер. Васильевский, (адрес обезличен).

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных ч. 2 ст. 96 настоящего Кодекса.

Поскольку исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме, то с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере 14531 руб.

Руководствуясь статьями 233-237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 к ФИО3 об определении долей супругов в праве общей долевой собственности – удовлетворить.

Признать за ФИО1 право на ? долю в праве общей долевой собственности на жилой дом, общей площадью 161,3 кв.м., кадастровый (номер обезличен), расположенный по адресу: Российская Федерация, Орловская область, (адрес обезличен), пер. Васильевский, (адрес обезличен).

Признать за ФИО3 право на ? долю в праве общей долевой собственности на жилой дом, общей площадью 161,3 кв.м., кадастровый (номер обезличен), расположенный по адресу: Российская Федерация, Орловская область, (адрес обезличен), пер. Васильевский, (адрес обезличен).

Включить ФИО2 в состав правообладателей земельного участка, общей площадью 592 кв.м., кадастровый (номер обезличен), категория земель – земли населенных пунктов, вид разрешенного использования – для индивидуальной жилой застройки, расположенного по адресу: Российская Федерация, Орловская область, (адрес обезличен), пер. Васильевский, (адрес обезличен).

Взыскать с ФИО3 в пользу ФИО1 ФИО4 расходы по оплате государственной пошлины в размере 14531 руб.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Орловский областной суд через Заводской районный суд (адрес обезличен) в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное решение изготовлено (дата обезличена).

Судья З.А. Соловьева