Дело №2-642/2025
УИД 03RS0015-01-2025-000028-65
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
г. Дюртюли Республика Башкортостан 29 июля 2025 г.
Дюртюлинский районный суд Республики Башкортостан в составе:
председательствующего судьи Коробко Ю.П.
при секретаре Гареевой Р.Ф.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Публичного акционерного общества Сбербанк в лице филиала –Башкирское отделение №8598 к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,
установил:
Заочным решением Дюртюлинского районного суда Республики Башкортостан от ДД.ММ.ГГГГ исковые требования Публичного акционерного общества Сбербанк в лице филиала – Башкирское отделение №8598 к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, удовлетворены. Взыскано с ФИО1 в пользу Публичного акционерного общества Сбербанк задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (включительно) в размере <данные изъяты> рублей (просроченные проценты), а также расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> рублей. Всего взыскано <данные изъяты> рубля <данные изъяты> копейки.
Определением Дюртюлинского районного суда Республики Башкортостан от ДД.ММ.ГГГГ заочное решение по гражданскому делу по иску Публичного акционерного общества Сбербанк в лице филиала – Башкирское отделение №8598 к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору отменено, возобновлено производство по гражданскому делу.
Из материалов гражданского дела следует, что ПАО Сбербанк обратилось в суд с исковым заявлением к ФИО1, в котором просят взыскать задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ за периодс ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.г. включительно в размере <данные изъяты> руб., в том числе просроченные проценты в размере <данные изъяты> руб., судебные расходы по оплате госпошлины в размере <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп. Свои требования мотивировали следующим, ДД.ММ.ГГГГ ПАО Сбербанк России на основании кредитного договора <***> был выдан кредит на сумму <данные изъяты> руб. на срок ДД.ММ.ГГГГ под <данные изъяты> годовых. Поскольку ответчик обязательства по своевременному погашению кредита и процентов по нему исполнял ненадлежащим образом за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ включительно образовалась просроченная задолженность в размере <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп., указанная задолженность была взыскана ДД.ММ.ГГГГ на основании заявления истца, поданного в Дюртюлинский районный суд Республики Башкортостан в рамках гражданского дела 2-1192/2015, решение было исполнено. За период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ включительно Банк продолжал начисление процентов на остаток суммы основного долга в результате чего образовалась просроченная задолженность в размере <данные изъяты> руб., в том числе просроченные проценты в размере <данные изъяты> руб.
Истец, извещенный надлежащим образом о дне судебного заседания в суд не явился, представив отзыв в котором указал, что исковые требования в поддерживает в полном объеме и просит довзыскать с ответчика задолженность по кредитному договору за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> руб.
Ответчик ФИО1 извещенный надлежащим образом в суд не явился.
На основании ст. 167 ГПК РФ дело рассмотрено в отсутствии сторон.
Изучив материалы дела, суд считает иск не подлежащим удовлетворению по следующим основаниям:
В соответствии с ч.1 ст.819, ч.1 ст.810 ГК РФ заёмщик обязан возвратить кредитору полученную сумму кредита в сроки и в порядке, которые предусмотрены кредитным договором. В соответствии с ч.2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
Как установлено судом, из представленных материалов гражданского дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО Сбербанк и ФИО1 заключен кредитный договор № на сумму <данные изъяты> рублей на срок ДД.ММ.ГГГГ под <данные изъяты> годовых.
Банк принятые на себя обязательства выполнил в полном объеме, предоставив заемщику кредит, что подтверждается выписками по счету.
В связи с ненадлежащим исполнением своих обязательств за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ образовалась просроченная задолженность в размере <данные изъяты> рублей.
Решением Дюртюлинского районного суда Республики Башкортостан от ДД.ММ.ГГГГ с ФИО1 в пользу Открытого акционерного общества «Сбербанк России» в лице Башкирского отделения №8598 ОАО «Сбербанк России» взыскана задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность в размере <данные изъяты> руб. в том числе: неустойку в размере <данные изъяты> руб., просроченные проценты – <данные изъяты> руб., просроченный основной долг – <данные изъяты> руб., также расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> руб. Всего взыскать <данные изъяты>.
ДД.ММ.ГГГГ ГУФССП по РБ ОСП по <адрес> и <адрес> возбуждено исполнительное производство. Постановлением об окончании исполнительного производства от ДД.ММ.ГГГГ исполнительное производство окончено фактическим исполнением.
Согласно расчету, предоставленному истцом, за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (включительно) начислены проценты на остаток суммы основного долга, в результате образовалась просроченная задолженность в размере <данные изъяты> рублей – просроченные проценты.
Оценивая довод ответчика о пропуске истцом срока исковой давности суд исходит из следующего:
В соответствии со ст. 196 ГК РФ общий срок исковой давности составляет три года. В силу ст. 200 ГК РФ если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права, по обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения. В соответствии с п.1 ст. 207 ГК РФ с истечением срока исковой давности по главному требованию считается истекшим срок исковой давности и по дополнительным требованиям (проценты, неустойка, залог, поручительство и т.п.), в том числе возникшим после истечения срока исковой давности по главному требованию.
Как разъяснено в п.п.24, 25 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.09.2015 №43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности" по смыслу пункта 1 статьи 200 ГК РФ течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу. Срок исковой давности по требованию о взыскании неустойки (статья 330 ГК РФ) или процентов, подлежащих уплате по правилам статьи 395 ГК РФ, исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу, определяемому применительно к каждому дню просрочки.
В соответствии с ч.2 ст. 199 ГК РФ истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.
Из представленного расчета задолженности следует, что за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ денежные средства ответчиком в счет погашения задолженности не вносились, то есть на дату ДД.ММ.ГГГГ истец был осведомлен о нарушении ответчиком своих обязательств об оплате задолженности.
В силу пункта 1 ст. 204 Гражданского кодекса РФ срок исковой давности не течет с момента обращения за судебной защитой, в том числе со дня подачи заявления о вынесении судебного приказа либо обращения в третейский суд, если такое заявление было принято к производству.
Как разъяснено в п. 18 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.09.2015 №43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности" по смыслу статьи 204 ГК РФ начавшееся до предъявления иска течение срока исковой давности продолжается лишь в случаях оставления заявления без рассмотрения либо прекращения производства по делу по основаниям, предусмотренным абзацем вторым статьи 220 ГПК РФ, с момента вступления в силу соответствующего определения суда либо отмены судебного приказа. В случае прекращения производства по делу по указанным выше основаниям, а также в случае отмены судебного приказа, если неистекшая часть срока исковой давности составляет менее шести месяцев, она удлиняется до шести месяцев (пункт 1 статьи 6, пункт 3 статьи 204 ГК РФ).
Таким образом, на момент обращения в суд с настоящим иском истцом пропущен срок исковой давности, однако истцом доказательств уважительности пропуска срока исковой давности не представлено, ходатайств о его восстановлении не заявлено.
Таким образом, во взыскании с ответчика задолженности следует отказать ввиду пропуска истцом срока исковой давности. Следовательно и установленных ст. 98 ГПК РФ оснований для взыскания с ответчика понесенных по делу судебных расходов не имеется.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 196, 198, 199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
В удовлетворении исковых требований Публичного акционерного общества Сбербанк в лице филиала –Башкирское отделение №8598 к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору - отказать.
Решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке через Дюртюлинский районный суд в Верховный Суд Республики Башкортостан в течение месяца со дня вынесения решения суда в окончательной форме.
Судья, подпись
Копия верна, судья Ю.П.Коробко
Мотивированное решение изготовлено 11.08.2025
Решение не вступило в законную силу.
Секретарь суда:
Решение вступило в законную силу «_______»________________ 20____г.
Судья:_____________________________Секретарь суда:________________________
Подлинник решения в гражданском деле №2-642/2025 Дюртюлинского районного суда Республики Башкортостан