Дело 1-79/2023
ПРИГОВОР
Именем Российской Федерации
28 сентября 2023 года п. Новоорск
Новоорский районный суд Оренбургской области в составе:
председательствующего судьи Левченкова А.И.,
при секретаре Михайловой К.Н.,
с участием государственного обвинителя старшего помощника прокурора Новоорского района Оренбургской области Соболева Н.В.,
подсудимого ФИО1,
защитника адвоката Тремаскиной Л.П.,
рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении ФИО1, <данные изъяты>, судимого:
30.05.2016 Новоорским районным судом Оренбургской области по ч. 2 ст. 228 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы на срок 3 года 4 месяца;
19.04.2018 постановлением Новотроицкого городского суда неотбытая часть наказания заменена ограничением свободы на срок 1 год 5 месяцев.
26.04.2019 постановлением Новоорского районного суда Оренбургской области неотбытое наказание в виде ограничения свободы заменено лишением свободы на срок 1 месяц 27 дней с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. 24.06.2019 освобождён по отбытию срока наказания.
16.09.2020 Новоорским районным судом Оренбургской области по ч.2 ст. 314.1, ч. 2 ст. 314.1, ч. 2 ст. 69 УК РФ к 8 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. 14.05.2021 освобождён по отбытию срока наказания.
09.02.2022 Новоорским районным судом Оренбургской области по ч.1 ст. 314.1 УК РФ (с учетом апелляционного постановления Оренбургского областного суда от 12.04.2022) к 5 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. 11.07.2022 освобождён по отбытию срока наказания,
обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 314.1 Уголовного кодекса Российской Федерации,
установил :
ФИО1, являясь лицом, в отношении которого установлен административный надзор, неоднократно не соблюдал административные ограничения, установленные ему судом в соответствии с федеральным законом, сопряженное с совершением административного правонарушения, посягающего на общественный порядок и общественную безопасность. Преступление совершено при следующих обстоятельствах.
ДД.ММ.ГГГГ решением Новотроицкого городского суда <адрес>, вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО1 установлен административный надзор сроком на 8 (восемь) лет и наложены административные ограничения в виде:
- обязательной явки три раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации.
- запрета пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания ФИО1 в период с 22.00 до 06.00 часов;
ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 был поставлен на профилактический учёт и в отношении него установлен административный надзор с заведением дела административного надзора ОМВД России по <адрес>. В тот же день, ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 был ознакомлен с графиком прибытия на регистрацию в ОМВД России по <адрес>, с административными ограничениями его прав и свобод и обязанностями, предусмотренными ФЗ № от ДД.ММ.ГГГГ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», и ограничениями, установленными ему решением Новотроицкого городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, а также предупрежден об уголовной ответственности по ст. 314.1 УК РФ.
ДД.ММ.ГГГГ решением Новоорского районного суда <адрес>, вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, ФИО1 дополнены ранее установленные административные ограничения в виде:
- обязательной явки четыре раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации.
ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 был ознакомлен с графиком прибытия на регистрацию в ОМВД России по <адрес>, с административными ограничениями его прав и свобод и обязанностями, предусмотренными ФЗ № от ДД.ММ.ГГГГ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», и ограничениями, установленными ему решением Новотроицкого городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, решением Новоорского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, а также предупрежден об уголовной ответственности по ст. 314.1 УК РФ.
Несмотря на это ФИО1, достоверно зная о том, что в отношении него осуществляется административный надзор, установленный судом, действуя умышленно, незаконно, ДД.ММ.ГГГГ в период с 09.00 часов до 18.00 часов не явился на регистрацию в ОМВД России по <адрес> согласно графика прибытия поднадзорного лица на регистрацию, утвержденного ДД.ММ.ГГГГ, чем нарушил ФЗ № от ДД.ММ.ГГГГ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», то есть совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 19.24 КоАП РФ - несоблюдение лицом, в отношении которого установлен административный надзор, административных ограничений, установленных судом в соответствии с федеральным законом, за которое постановлением и.о. мирового судьи судебного участка № <адрес>, мировым судьей судебного участка № <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.24 КоАП РФ, и ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 1500 рублей.
ДД.ММ.ГГГГ в 22 час. 20 мин, ФИО1, действуя умышленно, незаконно, вопреки установленных ограничений, не находился дома по адресу: <адрес> ул. ПМК-1, <адрес>, чем нарушил ФЗ № от ДД.ММ.ГГГГ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», то есть совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ, за которое постановлением мирового судьи судебного участка № <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ, и ему назначено наказание в виде обязательных работ на срок 40 часов.
ДД.ММ.ГГГГ ФИО1, не встав на путь исправления, действуя умышленно, незаконно, достоверно зная о том, что в отношении него осуществляется административный надзор, установленный судом, вопреки установленным ограничениям, в 22 часа 10 минут не находился дома по адресу: <адрес> ул. ПМК-1, <адрес>, чем нарушил ФЗ № от ДД.ММ.ГГГГ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», при этом находился около <адрес> по ул. ПМК-1 <адрес>, где распивал спиртные напитки, чем совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 20.20 КоАП РФ, посягающее на общественный порядок и общественную безопасность, за которое постановлением начальника полиции ОМВД России по <адрес> подполковника полиции С.С.К. от ДД.ММ.ГГГГ был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.20 КоАП РФ, и ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 520 рублей.
Тем самым ФИО1, пренебрегая ограничениями, установленными ему судом, действуя умышленно, незаконно, с целью уклонения от правосудия, неоднократно не соблюдал административные ограничения, установленные ему в соответствии с ФЗ № от ДД.ММ.ГГГГ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», кроме того, совершил административное правонарушение, посягающее на общественный порядок и общественную безопасность.,
В судебном заседании ФИО1 вину признал в полном объеме, и показал, что после освобождения из мест лишения свободы ему был решением Новотроицкого суда установлен административный надзор. Он был поставлен на учет, ему были разъяснены обязанность и ответственность. Вмененные ему нарушения ограничений, установленных судом, не оспаривает, как и не оспаривает факт нахождения распития спиртного в общественном месте после 22 часов. Действительно, он один не явился на регистрацию в отдел полиции и два раза отсутствовал дома после 22 часов. В содеянном раскаивается. По ходатайству государственного обвинителя с согласия стороны защиты были оглашены показания свидетелей Свидетель №1, Свидетель №2, Свидетель №3, С.А.Н., которые они дали в ходе дознания. Согласно показаниям свидетеля Свидетель №1, она проживает со своим сыном ФИО1. В мае 2022 года в отношении ФИО1 после его освобождения из мест лишения свободы был установлен административный надзор, возложены на него административные ограничения в виде обязательной явки на регистрацию в отдел полиции и ограничение по нахождению вне жилого помещения в ночное время с 22 часов одного дня 06 часов утра следующего дня. ФИО1 на постоянной основе проверяли сотрудники полиции в дневное и ночное время. Однако ФИО1 систематически допускал нарушение установленных в отношении него административных ограничений, за что привлекался к административной ответственности. В мае 2023 года на протяжении нескольких дней подряд ФИО1 злоупотреблял спиртными напитками, в один из дней допустил нарушение установленного ограничения, то есть не находился дома после 22 часов. В итоге в ходе проверки участковым, ФИО1 был выявлен на улице при распитии пива, за что был привлечен к административной ответственности. л.д. 77-78. Как следует из показаний свидетеля Свидетель №2, он и ФИО1 проживают по соседству. ДД.ММ.ГГГГ в вечернее время около 21 часа 50 минут он находился во дворе своего дома, в это время к нему подошел ФИО1, который распивал пиво из пластиковой тары в его присутствии. Так как время подходило к 22 часам, он пояснил, что пошел домой, ФИО1 также посоветовал идти домой, так как знал, что после 22 часов проверяют сотрудники полиции. Что происходило потом, он не видел. л.д. 79-80. Согласно показаниям свидетеля Свидетель №3, ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 был поставлен на профилактический учет и в отношении него установлен административный надзор с заведением дела административного надзора ОМВД России по <адрес>. В тот же день, ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 был ознакомлен с графиком прибытия на регистрацию в ОМВД России по <адрес>, с административными ограничениями его прав и свобод и обязанностями, предусмотренными ФЗ № от ДД.ММ.ГГГГ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», и ограничениями, установленными ему решением Новотроицкого городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, а также предупрежден об уголовной ответственности по ст. 314.1 УК РФ. ДД.ММ.ГГГГ решением Новоорского районного суда <адрес> ФИО1 дополнены ранее установленные административные ограничения в виде: обязательной явки четыре раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации. ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 был ознакомлен с графиком прибытия на регистрацию в ОМВД России по <адрес>, с административными ограничениями его прав и свобод и обязанностями, предусмотренными ФЗ № и ограничениями, установленными ему решениями судов. ДД.ММ.ГГГГ в период с 09.00 часов до 18.00 часов ФИО1 не явился на регистрацию в ОМВД России по <адрес> согласно графику прибытия поднадзорного лица на регистрацию, то есть совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 19.24 КоАП РФ. Постановлением мирового судьи от ДД.ММ.ГГГГ признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.24 КоАП РФ, и ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 1500 рублей. ДД.ММ.ГГГГ при проверке ФИО1 по месту проживания было установлено, что в 22 час. 20 мин, ФИО1 не находился дома по адресу: <адрес> ул. ПМК-1, <адрес>, то есть совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ, за которое на основании постановления мирового судьи от ДД.ММ.ГГГГ признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ, и ему назначено наказание в виде обязательных работ на срок 40 часов. ДД.ММ.ГГГГ при проверке ФИО1 по месту проживания в вечернее время было установлено, что ФИО1 в 22 часа 10 минут не находился дома по адресу: <адрес> <адрес>, при этом находился около <адрес> по <адрес>, где распивал спиртное, чем совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 20.20 КоАП РФ, за которое на основании постановления начальника полиции от ДД.ММ.ГГГГ ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 520 рублей. В связи с тем, что в действиях ФИО1 имелись признаки состава преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 314.1 УК РФ, то ДД.ММ.ГГГГ он зарегистрировал рапорт об обнаружении признаков преступления. л.д. 70-73. Согласно показаниям свидетеля Свидетель №4, в его зону обслуживания входит административный участок, на территории которого проживает ФИО1, который состоит на профилактическом учете в ОМВД России по <адрес>, как лицо, в отношении которого установлен административный надзор. ДД.ММ.ГГГГ им при проверке ФИО1 по месту проживания было установлено, что он в 22 часа 10 минут не находился дома, а находился около <адрес> по ул. ПМК-1 <адрес>, где распивал спиртное, чем совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 20.20 КоАП РФ. л.д.74-76. Вина подсудимого подтверждается также письменными доказательствами: рапортом старшего инспектора направления по осуществлению административного надзора ОУУП и ПДН ОМВД России по <адрес> старшего лейтенанта полиции Свидетель №3 от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому в действиях ФИО1 усматриваются признаки преступления, предусмотренные ч. 2 ст. 314.1 УК РФ. л.д. 8; копией решения Новотроицкого городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому ФИО1 был установлен административный надзор сроком на 8 лет со дня постановки на учет в органе внутренних дел по избранному месту жительства, пребывания или фактического нахождения и установлены следующие административные ограничения в виде: - обязательной явки 3 раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации. - запрета пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания ФИО1 в период с 22 ч. 00 мин. до 06 ч. 00 мин. л.д. 20-21; копией решения Новоорского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому дополнены ранее установленные ФИО1 административные ограничения, следующими ограничениями: обязательная явка четыре раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения. л.д. 29-30; копией заключения о заведении дела административного надзора на лицо, освобожденное из мест лишения свободы, в отношении которого установлены административные ограничения в соответствии с законодательством РФ от ДД.ММ.ГГГГ, в соответствии с которым ФИО1 поставлен на профилактический учет и в отношении него установлен административный надзор с заведением дела административного надзора. л.д. 24; копией предупреждения от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому ФИО1 предупреждён об административной и уголовной ответственности за несоблюдение ограничений и обязанностей, установленных судом. л.д. 26; копией графика прибытия поднадзорного лица на регистрацию от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому для поднадзорного ФИО1 установлена обязанность являться на регистрацию в ОМВД России по <адрес>, второй, третий и четвертый вторник месяца в период с 09.00 часов до 18.00 часов л.д. 25; копией регистрационного листа поднадзорного ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому ДД.ММ.ГГГГ в период с 09 часов до 18 часов поднадзорный ФИО1 не явился на регистрацию.л.д.28; копией графика прибытия поднадзорного лица на регистрацию от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому для поднадзорного ФИО1 установлена обязанность являться на регистрацию в ОМВД России по <адрес>, первый, второй, третий и четвертый вторник месяца в период с 09.00 часов до 18.00 часов л.д. 31; копией предупреждения от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому ФИО1 предупреждён об административной и уголовной ответственности за несоблюдение ограничений и обязанностей, установленных судом.л.д. 32; копией постановления и.о. мирового судьи судебного участка № <адрес>, мирового судьи судебного участка № <адрес> Р.А.М. от ДД.ММ.ГГГГ, вступившего в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.24 КоАП РФ, ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 1500 рублей. л.д. 33-34; копией постановления мирового судьи судебного участка № <адрес> Е.А.С. от ДД.ММ.ГГГГ, вступившего в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ, и ему назначено наказание в виде обязательных работ на срок 40 часов. л.д. 35; копией рапорта старшего УУП Свидетель №4 от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому ДД.ММ.ГГГГ в 22 часа 10 минут выявлен ФИО1, который находясь у <адрес> ул. ПМК-1 <адрес>, распивал алкогольную продукцию, совершив тем самым административное правонарушение, предусмотренное ч.1 ст. 20.20 КоАП РФ. л.д.36; копией протокола об административном правонарушении № <адрес> от 25.05.20223, согласно которому ФИО1 совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 20.20 КоАП РФ. л.д. 41; копией постановления по делу об административном правонарушении начальника полиции ОМВД России по <адрес> подполковника полиции С.С.К. от ДД.ММ.ГГГГ, вступившего в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 20.20 КоАП РФ, и ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 520 рублей. л.д. 42; копией постановления по делу об административном правонарушении врио начальника ОМВД России по <адрес> подполковника полиции С.С.К. от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому производство по делу административном правонарушении по ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ в отношении гр. ФИО1 прекращено в связи с наличием в действиях ФИО1 признаков состава преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 314.1 УК РФ. л.д. 45; протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому осмотрена <адрес> ул. ПМК-1 <адрес>. В ходе осмотра установлено, что в квартире созданы условия для проживания. В ходе осмотра ничего не изъято. л.д. 47-50, 51-57.Проанализировав представленные доказательства, показания свидетелей, исследовав материалы дела, суд пришел к выводу, что вина подсудимого в совершении преступления полностью доказана. Каждое из перечисленных доказательств допустимо как полученное с соблюдением норм уголовно-процессуального закона, относится к данному делу, их совокупность при сопоставлении согласуется между собой и достаточна для правильного разрешения дела.Помимо признательных показаний, вина подсудимого в совершении инкриминируемого ему деяния подтверждается показаниями свидетелей Свидетель №1, Свидетель №2, Свидетель №3, С.А.Н., из которых следует, что в период административного надзора подсудимый нарушал установленные ему ограничения. Оснований не доверять показаниям свидетелей у суда не имеется, так как какой-либо заинтересованности в исходе дела у них и оснований для оговора подсудимого не усматривается. Показания свидетелей взаимно дополняют обстоятельства одного и того же события, не противоречат друг другу, оснований сомневаться в их достоверности не имеется. Свидетели предупреждались об ответственности за дачу заведомо ложных показаний, права, предусмотренные ст. 56 УПК РФ при допросе свидетелям разъяснялись. Показания свидетелей являются допустимыми доказательствами и могут быть положены в основу приговора как доказательства виновности подсудимого. Осмотр места происшествия был проведен с соблюдением уголовно-процессуального закона, оформление протокола соответствует требованиям ст. 166 УПК РФ, протокол указанного следственного действия является допустимым доказательством и может быть положен в основу приговора.Другие письменные доказательства получены в соответствии с требованиями закона и в совокупности подтверждают виновность подсудимого. Таким образом, вина подсудимого полностью доказана.Суд квалифицирует действия подсудимого ФИО1 по ч. 2 ст. 314.1 УК РФ как неоднократное несоблюдение лицом, в отношении которого установлен административный надзор, административных ограничений, установленных ему судом в соответствии с федеральным законом, сопряженное с совершением данным лицом административного правонарушения, посягающего на общественный порядок и общественную безопасность.Обсуждая вопрос о мере и виде наказания, суд учитывает в соответствии с требованиями ст.ст. 6, 60 УК РФ обстоятельства дела, характер и степень общественной опасности содеянного, смягчающие обстоятельства, отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, данные о личности виновного, влияние назначаемого наказания на исправление осужденного. ФИО1 совершил умышленное преступление, относящееся к категории небольшой тяжести, вину в совершении преступления признает, в содеянном раскаивается.Из материалов дела о личности виновного следует, что он холост, официально не трудоустроен, по месту жительства характеризуется участковым уполномоченным полиции посредственно, замечен в употреблении спиртных напитков, соседями характеризуется положительно, под наблюдением у врача-нарколога и врача- психиатра не состоит. К обстоятельствам, смягчающим наказание, суд в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ относит признание вины, раскаяние в содеянном, наличие тяжелого хронического заболевания, осуществление ухода за матерью-инвалидом. Обстоятельств, отягчающих наказание, не имеется. Суд не учитывает в качестве отягчающего обстоятельства рецидив преступлений по приговору суда от ДД.ММ.ГГГГ, поскольку наличие у ФИО1 неснятой и непогашенной судимости по данному приговору суда обусловило установление в отношении него административного надзора. В силу ст. 3 Федерального Закона «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» от ДД.ММ.ГГГГ №64-ФЗ, рецидив преступлений в данной ситуации является признаком субъекта преступления, предусмотренного ч.2 ст. 314.1 УК РФ, и не может повторно учитываться в качестве обстоятельства, отягчающего наказание. Учитывая необходимость соответствия характера и степени общественной опасности преступления обстоятельствам его совершения и личности виновного, в том числе обстоятельствам, смягчающим наказание, а также необходимость влияния назначаемого наказания на исправление осужденного, суд считает необходимым назначить ФИО1 наказание в виде лишения свободы.ФИО1 совершил умышленное преступление, имея непогашенные судимости, находясь под административным надзором, что в совокупности свидетельствует об отсутствии намерений встать на путь исправления, в связи с чем суд считает, что его исправление не может быть достигнуто без изоляции от общества.В связи с изложенным суд не находит оснований для применения условного осуждения в соответствии со ст. 73 УК РФ.Исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного преступления и позволяющих назначить осужденному наказание с применением ст. 64 УК РФ, по делу нет. Правовых оснований для применения ст. 76.2 УК РФ не имеется.Определяя срок наказания, суд принимает во внимание характер и степень общественной опасности ранее совершенных преступлений, обстоятельства, в силу которых исправительное воздействие предыдущего наказания оказалось недостаточным, характер и степень общественной опасности вновь совершенного преступления, наличие смягчающих обстоятельств, и с учетом данных о личности подсудимого не находит оснований для применения в отношении ФИО1, в действиях которого в силу ч.1 ст. 18 УК РФ имеется рецидив преступлений, положений ч. 3 ст. 68 УК РФ и назначения ему срока наказания менее одной третьей части максимального срока наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное им преступление.Суд назначает ему наказание по правилам ч. 2 ст. 68 УК РФ. Вместе с тем, суд считает, что исправление осужденного возможно без реального отбывания наказания в местах лишения свободы, в связи с чем постановляет заменить ФИО1 наказание в виде лишения свободы принудительными работами, полагая, что именно данный вид наказания является справедливым, будет способствовать достижению целей уголовного закона, предупреждению совершения новых преступлений и исправлению осужденного.Гражданский иск по делу не заявлен. Вещественных доказательств по делу нет.Поскольку подсудимый уклонялся от явки в суд, злоупотребляет спиртными напитками, в связи с чем имеются основания полагать, что он может уклоняться от явки в исправительный центр, суд определяет порядок следования к месту отбывания наказания под конвоем. Процессуальные издержки за участие защитника по назначению в период дознания и судебного рассмотрения дела подлежат взысканию с осужденного, поскольку он трудоспособен, иждивенцев не имеет, и способен выплатить понесенные государством процессуальные издержки. На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 296-299, 304, 307-310 УПК РФ, судприговор и л :ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 314.1 УК РФ и назначить наказание в виде лишения свободы на срок 6 месяцев. На основании ч. 2 ст. 53.1 УК РФ назначенное наказание в виде лишения свободы ФИО1 заменить на принудительные работы на срок 6 месяцев с удержанием в доход государства 10 % из заработной платы осужденного, с отбыванием наказания в исправительном центре уголовно-исполнительной системы РФ.Меру пресечения в отношении ФИО1 избрать в виде заключения под стражу, взяв под стражу в зале суда. Срок принудительных работ исчислять со дня прибытия осужденного в исправительный центр.В соответствии с ч. 3 ст. 60.2 УИК РФ определить порядок следования осуждённого ФИО1 к месту исполнения наказания под конвоем, освободить ФИО1 из-под стражи по прибытию в исправительный центр.Зачесть в срок принудительных работ на основании ч. 3 ст. 72 УК РФ, ч. 2 ст. 60.3 УИК РФ время содержания Н.А.Ю. под стражей с ДД.ММ.ГГГГ до вступления настоящего приговора в законную силу из расчета один день содержания под стражей за два дня принудительных работ, а также время следования Н.А.Ю. в исправительный центр под конвоем со дня вступления приговора в законную силу до прибытия в исправительный центр из расчета один день следования в исправительный центр под конвоем за один день принудительных работ. Приговор может быть обжалован и опротестован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Оренбургского областного суда через Новоорский районный суд Оренбургской области в течение 15 суток со дня провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе участвовать в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции. Судья подпись А.И. Левченков