Дело № 2-2934/2022

73RS0003-01-2022-004470-30

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Ульяновск 28 декабря 2022 г.

Железнодорожный районный суд г. Ульяновска в составе:

судьи Санатулловой Ю.Р.,

при секретаре Чеховой О.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 ФИО11 к ФИО1 ФИО12 о разделе совместно нажитого имущества,

установил :

ФИО2 обратилась в суд с уточненным в ходе рассмотрения дела иском к ФИО4 о разделе совместно нажитого имущества.

В обоснование иска указала, что 19.09.1998 между ней и ответчиком был зарегистрирован брак, брачные отношения прекращены с января 2022 г., ответчик выехал в другое место жительства.

От брака имеют несовершеннолетнюю дочь ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

В период брака был приобретен автомобиль Газель, государственный регистрационный знак № за 570 000 руб.

Указанное имущество находится во владении ответчика.

Соглашения о разделе имущества, приобретенного в период брака, не достигнуто.

В связи с чем, истец просит разделить совместно нажитое с ответчиком имущество, оставив автомобиль в собственности ответчика, взыскать с ответчика в ее пользу денежную компенсацию за ? долю стоимости автомобиля 285 000 руб., а также расходы по уплате госпошлины.

Истец ФИО2 в судебном заседании уточнила исковые требования в соответствии с заключением судебной экспертизы, просила передать автомобиль ответчику, взыскав с него денежную компенсацию за ? долю стоимости автомобиля в размере 141 500 руб. Исковые требования по приведенным в иске доводам поддержала.

Ответчик ФИО4 в судебном заседании признал исковые требования ФИО2, указав, что последствия признания иска, предусмотренные ст. 173 ГПК РФ, ему разъяснены и понятны.

Выслушав стороны, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 34 Семейного кодекса Российской Федерации имущество, нажитое супругами во время брака, является их совместной собственностью.

К имуществу, нажитому супругами во время брака (общему имуществу супругов), относятся доходы каждого из супругов от трудовой деятельности, предпринимательской деятельности и результатов интеллектуальной деятельности, полученные ими пенсии, пособия, а также иные денежные выплаты, не имеющие специального целевого назначения (суммы материальной помощи, суммы, выплаченные в возмещение ущерба в связи с утратой трудоспособности вследствие увечья либо иного повреждения здоровья, и другие). Общим имуществом супругов являются также приобретенные за счет общих доходов супругов движимые и недвижимые вещи, ценные бумаги, паи, вклады, доли в капитале, внесенные в кредитные учреждения или в иные коммерческие организации, и любое другое нажитое супругами в период брака имущество независимо от того, на имя кого из супругов оно приобретено либо на имя кого или кем из супругов внесены денежные средства.

Право на общее имущество супругов принадлежит также супругу, который в период брака осуществлял ведение домашнего хозяйства, уход за детьми или по другим уважительным причинам не имел самостоятельного дохода.

В силу ст. 38 Семейного кодекса Российской Федерации раздел общего имущества супругов может быть произведен как в период брака, так и после его расторжения по требованию любого из супругов, а также в случае заявления кредитором требования о разделе общего имущества супругов для обращения взыскания на долю одного из супругов в общем имуществе супругов.

В случае спора раздел общего имущества супругов, а также определение долей супругов в этом имуществе производятся в судебном порядке.

При разделе общего имущества супругов суд по требованию супругов определяет, какое имущество подлежит передаче каждому из супругов. В случае, если одному из супругов передается имущество, стоимость которого превышает причитающуюся ему долю, другому супругу может быть присуждена соответствующая денежная или иная компенсация.

Из статьи 39 Семейного кодекса Российской Федерации следует, что при разделе общего имущества супругов и определении долей в этом имуществе доли супругов признаются равными, если иное не предусмотрено договором между супругами (п. 1).

Суд вправе отступить от начала равенства долей супругов в их общем имуществе исходя из интересов несовершеннолетних детей и (или) исходя из заслуживающего внимания интереса одного из супругов, в частности, в случаях, если другой супруг не получал доходов по неуважительным причинам или расходовал общее имущество супругов в ущерб интересам семьи (п. 2).

В силу ст. 256 Гражданского кодекса Российской Федерации имущество, нажитое супругами во время брака, является их совместной собственностью, если договором между ними не установлен иной режим этого имущества. Имущество, принадлежавшее каждому из супругов до вступления в брак, а также полученное одним из супругов во время брака в дар или в порядке наследования, является его собственностью.

Согласно разъяснению, данному в п. 15 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 05.11.1998 № 15 «О применении судами законодательства при рассмотрении дел о расторжении брака» общей совместной собственностью супругов, подлежащей разделу (п. п. 1 и 2 ст. 34 СК РФ), является любое нажитое ими в период брака движимое и недвижимое имущество, которое в силу ст. ст. 128, 129, п. п. 1 и 2 ст. 213 ГК РФ может быть объектом права собственности граждан, независимо от того, на имя кого из супругов оно было приобретено или внесены денежные средства, если брачным договором между ними не установлен иной режим этого имущества. Раздел общего имущества супругов производится по правилам, установленным ст. ст. 38, 39 СК РФ и ст. 254 ГК РФ. Стоимость имущества, подлежащего разделу, определяется на время рассмотрения дела. Не является общим совместным имущество, приобретенное хотя и во время брака, но на личные средства одного из супругов, принадлежавшие ему до вступления в брак, полученное в дар или в порядке наследования, а также вещи индивидуального пользования, за исключением драгоценностей и других предметов роскоши (ст. 36 СК РФ).

Во исполнение требований ст. 56 ГПК РФ каждая из сторон должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

Исходя из положений ч. 2 ст. 68 ГПК РФ, признание стороной обстоятельств, на которых другая сторона основывает свои требования или возражения, освобождает последнюю от необходимости дальнейшего доказывания этих обстоятельств.

В судебном заседании установлено, что ФИО4 и ФИО2 с 19.09.1998 состоят в зарегистрированном браке, до настоящего времени брак не расторгнут, фактически брачные отношения прекращены в конце января 2022 г.

Данные обстоятельства сторонами в судебном заседании не оспаривались.

От брака стороны имеют двоих детей: ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, и ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

Брачный договор между сторонами не заключался.

В период брака 15.10.2016 сторонами был приобретен автомобиль №, №, 2012 года выпуска, государственный регистрационный знак №

Согласно заключению судебной экспертизы АНО «Научно-исследовательский институт судебной экспертизы» от ДД.ММ.ГГГГ № рыночная стоимость автомобиля №, №, 2012 года выпуска, государственный регистрационный знак №, составляет 283000 руб.

Ответчик ФИО4 исковые требования ФИО2 о разделе совместно нажитого недвижимого имущества признал.

Согласно ст. 39 ГПК РФ суд вправе принять признание иска ответчиком, если эти действия не противоречат закону и не нарушают права и охраняемые законом интересы других лиц. Последствия признания иска ответчику ФИО4 разъяснены и понятны.

В соответствии с ч. 3 ст. 173 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных требований.

Суд полагает возможным принять признание иска ответчиком ФИО4, поскольку это не противоречит закону, не нарушает прав сторон и интересы третьих лиц.

На основании вышеизложенного исковые требования ФИО2 к ФИО4 о разделе совместно нажитого недвижимого имущества подлежат удовлетворению: в собственность ФИО4 подлежит передаче автомобиль №, №, 2012 года выпуска, государственный регистрационный знак № при этом с него в пользу ФИО2 подлежит взысканию денежная компенсация в размере 141 500 руб. (283 000 руб. / 2).

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны, понесенные по делу судебные расходы пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.

Таким образом, с ФИО4 в пользу ФИО2 подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в размере 4030 руб.

В соответствии со ст. 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации ФИО2 подлежит возврату излишне уплаченная государственная пошлина в размере 2020 руб.

Руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ, суд

решил :

исковые требования ФИО1 ФИО13 удовлетворить.

Произвести раздел совместно нажитого имущества между ФИО1 ФИО14 и ФИО1 ФИО15 следующим образом:

- передать в собственность ФИО1 ФИО16 автомобиль №, №, 2012 года выпуска, государственный регистрационный знак №

Взыскать с ФИО1 ФИО18 (паспорт №) в пользу ФИО1 ФИО17 (паспорт №) денежную компенсацию в размере 141 500 руб., расходы по уплате государственной пошлины в размере 4030 руб.

Возвратить ФИО1 ФИО19 (паспорт №) излишне уплаченную 10.11.2022 государственную пошлину в размере 2020 руб.

Решение может быть обжаловано в Ульяновский областной суд через Железнодорожный районный суд г. Ульяновска в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья Ю.Р. Санатуллова