дело № 2-604/2022

УИД 56RS0041-01-2022-000931-37

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

23 ноября 2022 года с.Тоцкое

Тоцкий районный суд Оренбургской области

в составе председательствующего судьи Сайфутдиновой В.Г.,

при секретаре Потемкиной Т.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску АО «ЦДУ» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ

АО «ЦДУ» обратилось в суд с указанным иском к ответчику.

В обоснование заявленных требований указали, 24.10.2018 года между ООО МК «МигКредит» и ФИО1 заключен договор займа № 2829753352, по которому ответчику предоставлен займ в размере 48 300 рублей сроком на 336 календарных дней, с процентной ставкой 204,62% годовых от суммы займа. Срок возврата займа - 26.09.2019 года.

Порядок заключения, порядок начисления процентов, сроки возврата и продления срока возврата займа, а также иные существенные условия определены Общими условиями договора займа и Индивидуальными условиями потребительского займа.

20.02.2020 года между ООО МК «МигКредит» и АО «ЦДУ» заключен договор уступки прав требования (цессии) №Ц/ЦДУ/21/20022020, по которому к ним (истцу) перешло право требования по данному договору займа.

Период, за который образовалась взыскиваемая задолженность, исчисляется с 23.11.2018 года (дата возникновения просрочки) по 20.02.2020 года (дата заключения договору уступки прав требования).

По заявлению АО «ЦДУ» мировым судьей судебного участка №2 Тоцкого района Оренбургской области был выдан судебный приказ, отменный 22.09.2021 года по заявлению ФИО1

Просили взыскать с ФИО1 в пользу АО «ЦДУ» сумму задолженности по договору займа № 2829753352 от 24.10.2018 года в размере 116 335,61 рубля, судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 3526,71 рубля.

В судебное заседание представитель истца не явился, извещены надлежащим образом, в исковом заявлении просили о рассмотрении дела в их отсутствие.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание также не явился, извещен надлежащим образом, представил в суд заявление о применении срока исковой давности, не оспаривая обстоятельства, изложенные в исковом заявлении, в удовлетворении требований истца просил отказать.

Суд, исследовав материалы дела, приходит к следующим выводам:

В соответствии с пунктом 1 статьи 807 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

На основании пункта 1 статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства заимодавца, а если заимодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.

В силу ст. 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Из материалов дела следует, 24.10.2018 между ООО МК «МигКредит» и ФИО1 заключен договор займа «Лояльный» № 2829753352, по которому ответчику предоставлен займ в размере 48 300 рублей сроком на 336 календарных дней, с процентной ставкой 204,621% годовых от суммы займа. Срок возврата займа -26.09.2019 года.

Порядок заключения, порядок начисления процентов, сроки возврата и продления срока возврата займа, а также иные существенные условия определены Общими условиями договора займа и Индивидуальными условиями потребительского займа.

Согласно п.6 Индивидуальных условий договора возврат займа и уплата процентов производятся 24 равными платежами в размере 4 555 рублей каждые 14 дней.

В случае нарушения заемщиком срока внесения какого-либо платежа, указанного в графике платежей, кредитор вправе начислять неустойку (штраф) в размере 0,1 процента от суммы не погашенной части основного долга за каждый день нарушения обязательств. Проценты на сумму займа на соответствующий период нарушения обязательств по договору не начисляются (п.12 Индивидуальных условий).

Согласно п.2.2. Общих условий сумма займа, процентов за пользование займом, неустойки составляет общую сумму задолженности, которая подлежит погашению заемщиком в соответствии с графиком платежей.

В соответствии с пунктом 1 статьи 382 Гражданского кодекса Российской Федерации право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона.

Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором (п.2).

Согласно статье 384 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.

Индивидуальными условиями договора потребительского займа (п. 13) предусмотрено, что кредитор вправе осуществлять уступку прав (требований) по настоящему договору.

20.02.2020 года между ООО МК «МигКредит» и АО «ЦДУ» заключен договор уступки прав требования (цессии) №Ц/ЦДУ/21/20022020, по которому к ним (истцу) перешло право требования по данному договору займа в отношении должника ФИО1

Период, за который образовалась взыскиваемая задолженность, исчисляется с 23.11.2018 года (дата возникновения просрочки) по 20.02.2020 года (дата заключения договору уступки прав требования).

Согласно представленного расчета, сумма задолженности ответчика по договору за период с 23.11.2018 по 20.02.2020 года составляет 116 335,61 рубля, из которых:

- 48 300 рублей – сумма основного долга;

- 56 465 рублей – проценты;

- 11 570,61 рубля – штрафы/пени.

С представленным истцом расчетом задолженности суд соглашается, поскольку он соответствует требованиям закона, условиям договора, фактическим обстоятельствам дела.

Таким образом, по существу требования истца являются законными и обоснованными.

Однако суд приходит к выводу о частичном удовлетворении требований истца, ввиду следующего:

Ответчиком заявлено ходатайство о применении последствий пропуска истцом срока исковой давности. Разрешая заявленное ходатайство, суд приходит к следующему.

В соответствии с пунктом 1 статьи 196 Гражданского кодекса Российской Федерации общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 настоящего Кодекса.

В силу пункта 2 статьи 199 Гражданского кодекса Российской Федерации исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения.

Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

Согласно пункта 1 статьи 200 Гражданского кодекса Российской Федерации, если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.

По обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения (абзац первый п.2 данной статьи).

В соответствии со статьей 201 Гражданского кодекса Российской Федерации перемена лиц в обязательстве не влечет изменения срока исковой давности и порядка его исчисления.

Как разъяснено в пункте 15 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.09.2015 № 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности», истечение срока исковой давности является самостоятельным основанием для отказа в иске (абзац второй пункта 2 статьи 199 ГК РФ). Если будет установлено, что сторона по делу пропустила срок исковой давности и не имеется уважительных причин для восстановления этого срока для истца - физического лица, то при наличии заявления надлежащего лица об истечении срока исковой давности суд вправе отказать в удовлетворении требования только по этим мотивам, без исследования иных обстоятельств дела.

По смыслу пункта 1 статьи 200 Гражданского кодекса Российской Федерации течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу (п.24 Постановления).

В силу статьи 204 Гражданского кодекса РФ срок исковой давности не течет со дня обращения в суд в установленном порядке за защитой нарушенного права на протяжении всего времени, пока осуществляется судебная защита нарушенного права.

В соответствии с пунктом 17 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.09.2015 № 43 срок исковой давности не течет с момента обращения за судебной защитой, в том числе со дня подачи заявления о вынесении судебного приказа либо обращения в третейский суд, если такое заявление было принято к производству.

Днем обращения в суд считается день, когда исковое заявление сдано в организацию почтовой связи либо подано непосредственно в суд, в том числе путем заполнения в установленном порядке формы, размещенной на официальном сайте суда в сети «Интернет».

Из материалов дела следует, кредитный договор между банком и ответчиком заключен на срок с 24.10.2018 года по 26.09.2019 года.

Погашение предоставленного ответчику займа должно было производиться ежемесячными платежами (24 платежа) согласно графику.

Истцом заявлено требование о взыскании задолженности с 23.11.2018 года (дата возникновения просрочки) по 20.02.2020 года (дата заключения договору уступки прав требования).

Соответственно, трехгодичный срок исковой давности для предъявления требования по платежам с 23.11.2018 года истекает 23.11.2021 года.

С заявлением о вынесении судебного приказа АО «ЦДУ» обратилось 16.04.2021 года (согласно штампу на конверте), то есть в пределах срока исковой давности.

Судебным приказом мирового судьи судебного участка №2 Тоцкого района Оренбургской области от 26.04.2021 с ФИО1 в пользу АО «ЦДУ» взыскана задолженность по договору займа №2829753352 от 24.10.2018 в сумме 116 336,61 рубля, а также расходы по оплате госпошлины в размере 1763,36 рубля, то есть истец обратился с заявлением о выдаче судебного приказа и взыскании вышеуказанной задолженности в пределах срока исковой давности.

Определением мирового судьи судебного участка №2 Тоцкого района Оренбургской области от 22.09.2021 года по заявлению ФИО1 судебный приказ от 26.04.2021 года – отменен.

Из изложенного следует, что в период с даты направления заявления о выдаче судебного приказа (16.04.2021 года) по дату отмены судебного приказа (22.09.2021 года) срок исковой давности прерывается, то есть на срок 5 месяцев 06 дней.

С указанным исковым заявлением истец обратился в суд 23.09.2022 года путем подачи искового заявления в электронном виде.

Соответственно истец вправе требовать взыскания задолженности в пределах срока исковой давности с 17.04.2019 года (23.09.2022 года – три года – 5 месяцев 6 дней).

Согласно представленного истцом расчета, графика платежей, общая сумма задолженности, подлежащая взысканию с ответчика в за указанный период составляет 54660 рубля: (4555 (ежемесячный платеж) х12).

Ответчиком доказательств наличия иной заложенности (отсутствия задолженности) не представлено.

Кроме того, истцом заявлено требование о взыскании задолженности по оплате неустойки в размере 11 570,61 рубля.

Согласно пункта 1 статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

В соответствии с пунктом 1 статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.

С учетом конкретных обстоятельств дела, периода просрочки, суммы основного долга и процентов, подлежащих взысканию с ответчика, суд приходит к выводу об уменьшении размера неустойки до 5 000 рублей.

Итого, общая сумма задолженности, подлежащая взысканию с ответчика в пользу истца составляет 59 600 рублей (54660 + 5 000).

Истцом также заявлены требования о взыскании судебных расходов по оплате государственной пошлины в размере 3 526, 71 рубля.

Согласно статье 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В случае, если иск удовлетворен частично указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Поскольку требования истца удовлетворены на 51,23%, расходы по оплате государственной пошлины также подлежат удовлетворении частично, на 51,23%, что составит 1806,73 рубля.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации,

РЕШИЛ:

Исковые требования АО «ЦДУ» удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО1 в пользу АО «ЦДУ» сумму задолженности по договору займа № 2829753352 от 24.10.2018 года в размере 59 600 рубля, расходы по оплате государственной пошлины в размере 1806,73 рубля.

В удовлетворении остальной части требований АО «ЦДУ» отказать.

Решение может быть обжаловано в Оренбургский областной суд через Тоцкий районный суд в течение месяца с момента изготовления решения в окончательной форме.

Мотивированное решение изготовлено 30.11.2022 года.

Судья В.Г. Сайфутдинова