Дело №2-3662/2023
УИД: 16RS0042-03-2023-001415-30
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
именем Российской Федерации
21 июля 2023 года г. Набережные Челны РТ
Набережночелнинский городской суд Республики Татарстан в лице председательствующего – судьи Вафиной Г.В.,
при секретаре – Бычковой Я.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда дело по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании задолженности по договору займа,
установил:
ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО2 о взыскании задолженности по договору займа. В обоснование иска указано следующее. ... ответчик получил у истца в долг сумму в размере 180 000 рублей сроком на два года, с выплатой 10% ежемесячно о чем составлена расписка. По истечении срока займа ответчик сумму займа не вернула. Требования о возврате займа ответчик не исполняет. Просит взыскать с ответчика сумму займа в размере 180 000 рублей, проценты по договору займа в размере 1 170 000 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 61 750 рублей, расходы по оплате госпошлины в сумме 14 809 рублей.
В судебном заседании ФИО1 исковые требования поддержал, просил удовлетворить.
Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом.
При таких обстоятельствах, суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика, в порядке заочного производства.
Выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.
В силу статьи 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
На основании статьи 310 Гражданского кодекса Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.
В соответствии со статьей 807 Гражданского кодекса Российской Федерации, по договору займа одна сторона (Займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных ими вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.
Согласно части 2 статьи 808 Гражданского кодекса Российской Федерации в подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.
По делу установлено, что согласно расписке от ... ответчик получил у ФИО1 в долг сумму в размере 180 000 рублей.
Определением Набережночелннинского городского суда Республики Татарстан от ... назначена экспертиза.
Согласно заключению эксперта первый и второй абзац в расписке написаны одним и тем же лицом.
Эксперт ООО «Бюро судебных экспертиз «Эксперт» до начала производства исследования был предупрежден об уголовной ответственности за дачу заведомо ложного заключения по статье 307 Уголовного кодекса Российской Федерации. Эксперт имеет необходимые для производства подобного рода экспертиз образование, квалификацию, экспертные специальности.
Ответчик своё обязательство по возврату денег и процентов по договору займа в полном объеме до настоящего времени не выполнил.
При таких обстоятельствах иск обоснован и подлежит удовлетворению. В соответствии с представленным расчетом и проверенным судом в пользу истца с ответчика подлежит взысканию сумма основного долга в размере 180 000 рублей, проценты по договору займа в сумме 1 170 000 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 61 750 рублей.
Ответчик какие-либо возражения по заявленным требованиям суду не представил.
В соответствии со статьями 95, 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с ответчика в пользу ООО «Бюро судебных экспертиз «Эксперт» подлежат взысканию судебные расходы, связанные с проведением судебной экспертизы в сумме 19 548 рублей.
В соответствии с положениями статей 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате госпошлины в сумме 14 809 рублей.
На основании изложенного и руководствуясь статьями 194-199, 233-237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
решил:
исковые требования ФИО1 удовлетворить.
Взыскать с ФИО2 (...) в пользу ФИО1 (...) денежные средства по расписке от ... в сумме 180 000 рублей, проценты за пользование займом в размере 1 170 000 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами 61 750 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в сумме 14 809 рублей.
Взыскать с ФИО2 (...) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Бюро судебных экспертиз «Эксперт» (ИНН <***>, ОРГН 1121650015090) за производство судебной экспертизы - 10 496 рублей.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Судья: «подпись» Вафина Г.В.
Мотивированный текст решения составлен ....