Дело № 2-2072/2022

УИД 42RS0015-01-2022-002737-33

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

14 ноября 2022 года г. Новокузнецк

Заводской районный суд г. Новокузнецка Кемеровской области в составе председательствующего судьи Дяченко Ю.Б.,

при секретаре судебного заседания Кузнецовой С.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Акционерного общества «СК «Астро-Волга» к ФИО1 о взыскании суммы страховой выплаты в порядке регресса,

УСТАНОВИЛ:

Акционерное общество «СК «Астро-Волга» (далее по тексту АО «СК «Астро-Волга») обратилось в суд с исковым заявлением к ФИО1 о взыскании суммы страховой выплаты в порядке регресса, в котором просит взыскать с ФИО1 в пользу АО «СК «Астро-Волга» сумму в размере 58 000 рублей, а также расходы по государственной пошлине в размере 1 940 рублей.

Требования мотивированы тем, что ..., произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля ... под управлением Т.В.А. и автомобиля ... управлением ФИО1. Столкновение произошло по вине ФИО1.

В результате дорожно-транспортного происшествия владельцу автомобиля ... был причинен материальный ущерб.

В связи с тем, что гражданская ответственность владельца автомобиля ... застрахована в ООО «...» по полису ..., собственник обратился к данному страховщику, в результате чего ему было выплачено страховое возмещение в размере 58 000 руб., что подтверждается платежным поручением.

Так как гражданская ответственность владельца автомобиля ... была застрахована в АО «СК «Астро-Волга» по полису ..., ООО «...» обратилось с требованием к АО «СК «Астро-Волга», после чего в ООО «... ...» была перечислена сумма страховой выплаты в размере 58 000 руб., что подтверждается платежным поручением.

До настоящего времени денежные средства на расчетный счет истца не поступали.

Представитель истца АО «СК «Астро-Волга» в суд не явился, извещен о времени и месте судебного заседания надлежащим образом, в просительной части искового заявления просил о рассмотрении дела в отсутствие представителя истца (л.д. 3 оборот).

Ответчик ФИО1 в суд не явился, извещен о времени и месте судебного заседания. Участвуя в подготовке дела к судебному разбирательству, факт дорожно-транспортного происшествия и свою вину не оспорил.

Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 59, ст. 60 ГПК РФ суд принимает только те доказательства, которые имеют значение для рассмотрения и разрешения дела, при этом обстоятельства дела, которые в соответствии с законом должны быть подтверждены определенными средствами доказывания, не могут подтверждаться никакими другими доказательствами.

В соответствии со ст. 67 ГПК РФ суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Никакие доказательства не имеют для суда заранее установленной силы. Суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в совокупности.

Оценка доказательств и отражение ее результатов в судебном решении являются проявлением дискреционных полномочий суда, необходимых для осуществления правосудия, вытекающих из принципа самостоятельности судебной власти, что, однако, не предполагает возможность оценки судом доказательств произвольно и в противоречии с законом.

В силу ч. 1 ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

В соответствии с ч. 1 ст. 927 ГК РФ страхование осуществляется на основании договоров имущественного или личного страхования, заключаемых гражданином или юридическим лицом (страхователем) со страховой организацией (страховщиком).

Согласно ч. 1 ст. 929 ГК РФ по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).

В силу ч. 1 ст. 930 ГК РФ имущество может быть застраховано по договору страхования в пользу лица (страхователя или выгодоприобретателя), имеющего основанный на законе, ином правовом акте или договоре интерес в сохранении этого имущества.

Как закреплено ч. 1, 2 ст. 942 ГК РФ при заключении договора имущественного страхования между страхователем и страховщиком должно быть достигнуто соглашение об определенном имуществе либо ином имущественном интересе, являющемся объектом страхования; о характере события, на случай наступления которого осуществляется страхование (страхового случая). При заключении договора личного страхования между страхователем и страховщиком должно быть достигнуто соглашение о застрахованном лице; о характере события, на случай наступления которого в жизни застрахованного лица осуществляется страхование (страхового случая).

Условия, на которых заключается договор страхования, могут быть определены в стандартных правилах страхования соответствующего вида, принятых, одобренных или утвержденных страховщиком либо объединением страховщиков (правилах страхования) (ч. 1 ст. 943 ГК РФ).

Федеральным законом от 25 апреля 2002 г. № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» определено, что договор обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств (далее – договор обязательного страхования) – договор страхования, по которому страховщик обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить потерпевшим причиненный вследствие этого события вред их жизни, здоровью или имуществу (осуществить страховое возмещение в форме страховой выплаты или путем организации и (или) оплаты восстановительного ремонта поврежденного транспортного средства) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы). Договор обязательного страхования заключается в порядке и на условиях, которые предусмотрены настоящим Федеральным законом, правилами обязательного страхования, и является публичным (ч. 1 ст. 1 Федерального закона).

Согласно ч. 1 ст. 14 ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» к страховщику, осуществившему страховое возмещение, переходит право требования потерпевшего к лицу, причинившему вред, в размере осуществленного потерпевшему страхового возмещения, если:

«г») указанное лицо скрылось с места дорожно-транспортного происшествия;

«д») указанное лицо не включено в договор обязательного страхования в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством (при заключении договора обязательного страхования с условием использования транспортного средства только указанными в договоре обязательного страхования водителями);

Как разъяснено в п. 9 Постановление Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 26 декабря 2017 г. № 58 «О применении судами законодательства об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», сообщение страхователем при заключении договора обязательного страхования в виде электронного документа недостоверных сведений, которое привело к необоснованному уменьшению размера страховой премии, не является основанием для признания такого договора незаключенным или для освобождения страховщика от страхового возмещения при наступлении страхового случая.

Из системного толкования положений абзаца шестого пункта 7.2 статьи 15 и подпункта «к» пункта 1 статьи 14 Закона об ОСАГО следует, что при наступлении страхового случая страховщик имеет право предъявить регрессное требование в размере произведенной страховой выплаты к страхователю, предоставившему недостоверные сведения, а также взыскать с него в установленном порядке денежные средства в размере суммы, неосновательно сбереженной в результате предоставления недостоверных сведений, вне зависимости от наступления страхового случая.

Вместе с тем, если до наступления страхового случая со страхователя взысканы денежные средства в размере суммы, неосновательно сбереженной в результате предоставления им недостоверных сведений, у страховщика при наступлении страхового случая не возникает право предъявить регрессное требование в размере произведенной страховой выплаты, поскольку страховая премия уплачена страхователем в полном объеме.

В соответствии ч. 3 ст. 1 ГК РФ при установлении, осуществлении и защите гражданских прав и при исполнении гражданских обязанностей участники гражданских правоотношений должны действовать добросовестно.

На основании ч. 4 ст. 1 ГК РФ никто не вправе извлекать преимущество из своего незаконного или недобросовестного поведения.

В силу ч. 1 ст. 8 ГК РФ, гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности. В соответствии с этим гражданские права и обязанности возникают из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.

На основании ч. 1 ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

Из материалов дела следует, ..., произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля ... под управлением Т.В.А. и автомобиля ... под управлением ФИО1. Столкновение произошло по вине ФИО1.

В результате дорожно-транспортного происшествия владельцу автомобиля ... был причинен материальный ущерб (л.д.14-15,17-18).

В отношении ФИО1 было возбуждено дело об административном правонарушении по ч.2 ст. 12.27 КоАП РФ (л.д.9-10).

Поскольку гражданская ответственность владельца автомобиля ... застрахована в ООО «...» по полису ..., Т.В.А. обратился к данному страховщику, в результате чего ему было выплачено страховое возмещение в размере 58 000 руб. (л.д.12).

Гражданская ответственность владельца автомобиля ... ФИО1 была застрахована в АО «СК «Астро-Волга» по полису ... (л.д.11).

Таким образом, ООО «...» выставило акцепт АО «СК «Астро-Волга», виновнику дорожно-транспортного происшествия на сумму 58 000 руб.

Как следует из акта о страховом случае (л.д.17), размер ущерба транспортному средству составляет 58 000 руб. (л.д.17).

ООО «...» была перечислена сумма страховой выплаты в размере 58 000 руб. от АО «СК «Астро-Волга», что подтверждается платежным поручением (л.д.13).

Таким образом, из материалов дела следует, что АО «СК «Астро-Волга» произвело выплату в порядке акцепта ООО «...» в счет возмещения последним страхового возмещения Т.В.А. за стоимость восстановительного ремонта транспортного средства ...

Как следует из страхового полиса ..., к управлению транспортным средством ... допущен ограниченный перечень лиц, в котором ответчик не указан (л.д.11).

... ФИО1 привлечен к административной ответственности п. ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ, ему назначено административное наказание (л.д. 10), что также подтверждено ответчиком ФИО1 в ходе подготовки дела к судебному разбирательству.

Поскольку к АО «СК «Астро-Волга», осуществившему страховое возмещение, перешло право требования к ответчику, причинившему вред, как к лицу, не включенному в договор обязательного страхования в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством, и скрывшегося с места ДТП, исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме.

Доказательств, опровергающих установленные судом обстоятельства, ответчиком в силу ст. 56 ГПК РФ, не представлено.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ стороне в пользу, которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Поскольку исковые требования АО «СК «Астро-Волга» удовлетворены в полном объеме, истец понес расходы по уплате государственной пошлины за подачу иска в суд в размере 1 940 руб., что подтверждается платежным поручением от ... (л.д.5), эти расходы следует взыскать с ответчика в полном объеме.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Акционерного общества «СК «Астро-Волга» к ФИО1 о взыскании суммы страховой выплаты в порядке регресса - удовлетворить.

Взыскать с ФИО1, ...) в пользу Акционерного общества «СК «Астро-Волга» (...) сумму страховой выплаты в порядке регресса в размере 58 000 (пятьдесят восемь тысяч) рублей, расходы по уплате государственной пошлине в размере 1 940 (одна тысяча девятьсот сорок четыре) рубля.

Решение может быть обжаловано в Кемеровский областной суд через Заводской районный суд г. Новокузнецка в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме – 21.11.2022.

Судья Ю.Б. Дяченко