УИД: 27RS0(№)-50
Дело № 2-496/2025 (2-6260/2024)
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
28 января 2025 года г. Комсомольск-на-Амуре
Центральный районный суд г. Комсомольска-на-Амуре
в составе председательствующего судьи - Захаровой Л.П.,
при помощнике судьи - П1,
с участием представителя ответчика - П
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «Хоум Кредит энд Финанс Банк» к С о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов,
УСТАНОВИЛ:
ООО «ХКФ Банк» обратилось в суд с иском к С о взыскании задолженности по кредитному договору в размере 120 636 рубля 16 копеек, судебных расходов на оплату государственной пошлины в размере 4 619 рублей 08 копеек, ссылаясь на то, что ООО «ХКФ Банк» и С заключили кредитный договор (№) от (дата) на сумму 81 930 рублей, в том числе 75 000 рублей – сумма к выдаче, 6 930 рублей – для оплаты страхового взноса на личное страхование, Процентная ставка по кредиту – 69,9% годовых. Выдача кредита произведена путем перечисления денежных средств в размере 81 930 рублей на счет заемщика (№). Денежные средства в размере 75 000 рублей выданы заемщику через кассу офиса банка. Во исполнение распоряжения заемщика банк осуществил перечисление на оплату дополнительных услуг, которыми заемщик пожелал воспользоваться, оплатив их за счет кредита. В нарушение условий кредитного договора заемщик допускал неоднократные просрочки платежей по кредиту. Поскольку до настоящего времени требования банка не исполнены, истец обратился с настоящим иском в суд.
В судебное заседание представитель истца ООО «ХКФ Банк» не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещен в установленном законом порядке, согласно заявлению, просил рассмотреть дело в его отсутствие.
Ответчик С в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом.
Представитель ответчика П, действующий на основании доверенности от (дата), в судебном заседании просил в удовлетворении иска отказать в связи с пропуском истцом срока исковой давности.
В соответствии со ст. 167 ГПК РФ дело рассмотрено в отсутствие неявившихся участников процесса.
Изучив материалы дела, заслушав пояснения представителя ответчика, суд приходит к следующему.
В соответствии со ст.ст. 309, 310 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.
Согласно ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.
В силу ст. 820 ГК РФ, кредитный договор должен быть заключен в письменной форме. Несоблюдение письменной формы влечет недействительность кредитного договора. Такой договор считается ничтожным.
На основании ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.
В соответствии с п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
На основании ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.
В соответствии со ст. 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием вещи должника, поручительством, независимой гарантией, задатком, обеспечительным платежом и другими способами, предусмотренными законом или договором.
Согласно ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.
Также, в качестве дополнительного способа обеспечения исполнения кредитного обязательства допускается добровольное страхование заемщиком риска своей ответственности.
В силу ст.ст. 56, 57 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается, как на основания своих требований и возражений. Доказательства представляются сторонами и другими лицами, участвующими в деле.
Как установлено судом и следует из материалов дела, (дата) ООО "ХКФ Банк" и С заключили кредитный договор (№) на сумму 81 930 рублей, из которых 75 000 рублей - сумма к выдаче, 6 930 рублей - для оплаты страхового взноса на личное страхование. Процентная ставка по кредиту - 69,9% годовых с условием гашения кредита путем внесения ежемесячных платежей в размере 6 473 рубля 29 копеек, количество процентных периодов – 24.
При заключении кредитного договора ответчик выразил согласие быть застрахованным от несчастных случаев и болезней. Страховщиком являлся ООО «Дженерали ППФ Страхование жизни». Обращаясь с заявлением о заключении договоров страхования, С была согласна с оплатой страховой премии в размере 6 930 рублей путем безналичного перечисления денежных средств на расчетный счет страховщика с ее расчетного счета в ООО «ХКФ Банк». Указанные обстоятельства подтверждаются заявлениями на добровольное страхование (№).
Банк надлежащим образом исполнил свои обязательства, перечислив денежные средства в размере 81 930 рублей на счет (№), и выдав заемщику наличные денежные средства в размере 75 000 рублей, а также перечислив сумму в размере 6 930 рубля на счет партнера. Указанные обстоятельства подтверждаются выпиской по счету.
Начиная с ноября 2013 года ответчик оплату кредита не производила, в связи с чем, образовалась задолженность.
В соответствии с тарифами Банка устанавливается штраф за просрочку платежа с 10-го календарного дня с даты образования просроченной задолженности до 150 дня включительно в размере 1% от суммы задолженности за каждый день существования задолженности.
Согласно представленному истцом расчету, по состоянию на (дата) задолженность по кредитному договору (№) от (дата) составила 120 636 рубля 16 копеек, в том числе: 65 819 рублей 27 копеек - сумма основного долга, 20 056 рублей 30 копеек – сумма процентов за пользование кредитом, 16 862 рубля 12 копеек – убытки банка (неоплаченные проценты после выставления требования), 17 898 рублей 46 копеек – штрафы.
Суд соглашается с данным расчетом, поскольку он произведен арифметически верно.
Таким образом, факт нарушения ответчиком обязательств по кредитному договору нашел свое подтверждение.
В ходе рассмотрения дела ответчиком заявлено ходатайство о применении срока исковой давности.
Согласно п. 2 ст. 199 ГК РФ исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.
В силу ч. 1 ст. 196 ГК РФ общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со ст. 200 ГК РФ.
В соответствии со ст. 200 ГК РФ, если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права. По обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения.
Как следует из разъяснений, содержащихся в п. 24 постановления Пленума Верховного Суда от (дата) (№) "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности", по смыслу п. 1 ст. 200 ГК РФ течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.
При исчислении сроков исковой давности по требованиям о взыскании просроченной задолженности по кредитному обязательству, предусматривающему исполнение в виде периодических платежей, суды применяют общий срок исковой давности (ст. 196 ГК РФ), который подлежит исчислению отдельно по каждому платежу со дня, когда кредитор узнал или должен был узнать о нарушении своего права (п. 3 Обзора судебной практики по гражданским делам, связанным с разрешением споров об исполнении кредитных обязательств, утвержденного Президиумом Верховного Суда (дата)).
Согласно пункту 1 статьи 204 ГК РФ срок исковой давности не течет со дня обращения в суд в установленном порядке за защитой нарушенного права на протяжении всего времени, пока осуществляется судебная защита нарушенного права.
В пунктах 17, 18 Постановления Пленума ВС РФ от (дата) (№) «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности» разъяснено, что в силу п. 1 ст. 204 ГК РФ срок исковой давности не течет с момента обращения за судебной защитой, в том числе со дня подачи заявления о вынесении судебного приказа либо обращения в третейский суд, если такое заявление было принято к производству. В случае прекращения производства по делу по указанным выше основаниям, а также в случае отмены судебного приказа, если неистекшая часть срока исковой давности составляет менее шести месяцев, она удлиняется до шести месяцев (пункт 1 статьи 6, пункт 3 статьи 204 ГК РФ).
Как следует из материалов дела, срок возврата задолженности по кредитному договору от (№) от (дата) определен 24 месяца. Согласно графику погашения по кредиту платежи осуществлялись ежемесячно в размере 6 473 рубля 29 копейки. Последний платеж по кредиту должен был быть внесен (дата).
В ходе рассмотрения дела установлено, что в сентября 2014 истец обратился к мировому судье с заявлением о вынесении судебного приказа о взыскании с С задолженности по кредитному договору. Определением от (дата) в вынесении судебного приказа истцу было отказано, поскольку из заявления усматривается спор о праве.
Настоящее исковое заявление направлено в суд (дата) через ГАС «Правосудие», то есть по истечении более 9 лет после обращения в суд в установленном порядке за защитой нарушенного права и 8 лет после окончания действия кредитного договора.
При указанных обстоятельствах суд приходит к выводу о пропуске истцом срока исковой давности.
В соответствии с п. 1 с истечением срока исковой давности по главному требованию считается истекшим срок исковой давности и по дополнительным требованиям (проценты, неустойка, залог, поручительство и т.п.), в том числе возникшим после истечения срока исковой давности по главному требованию.
Принимая во внимание, что истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске, исковые требования ООО «ХКФ Банк» удовлетворению не подлежат.
Поскольку в удовлетворении требований истца о взыскании задолженности отказано, оснований для взыскания с ответчика судебных расходов также не имеется.
Руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
В удовлетворении исковых требований Общества с ограниченной ответственностью «Хоум Кредит энд Финанс Банк» к С о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов – отказать.
Решение может быть обжаловано в (адрес)вой суд через Центральный районный суд г. Комсомольска-на-Амуре в течение месяца со дня изготовления текста решения суда в окончательной форме
Судья Захарова Л.П.
Мотивированное решение суда изготовлено (дата)