УИД 63RS0№-51

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

26 мая 2025 <адрес>

Ленинский районный суд <адрес> в составе судьи Турбиной Т.А.,

при секретаре судебного заседания Луканиной К.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело №а-2301/2025 по административному исковому заявлению М.Р. № по <адрес> к ФИО1 о взыскании налога,

установил:

М.Р. № по <адрес> обратилась в суд <адрес> с административным исковым заявлением о взыскании с административного ответчика суммы налогов, указав, что ФИО1 состоит в качестве налогоплательщика и обязан уплачивать установленные налоги, в том числе транспортный налог с физических лиц за спорный период 2020.

В нарушение ст.45 НК РФ обязанность по уплате налога не исполнена, в связи с чем, ответчику выставлены требования. Ранее выданный судебный приказ о взыскании недоимки отменен по заявлению должника. Ссылаясь на указанные обстоятельства, просит суд взыскать с административного ответчика задолженность за счет имущества физического лица в размере № рублей, в том числе:

- транспортный налог с физических лиц (ОКТМО №) за 2020 в размере № рублей,

-пени в размере 15 350 рублей, возложив уплату государственной пошлины на административного ответчика.

Представитель М.Р. № по <адрес> в судебное заседание не явился, согласно представленному заявлению ходатайствовал о рассмотрении дела без участия их представителя.

Административный ответчик в судебное заседание не явился, о рассмотрении дела извещен по адресу регистрации, что подтверждается уведомлением о вручении судебной корреспонденции.

Представитель заинтересованного лица М. № по <адрес> в судебное заседание не явился, извещен надлежаще, что подтверждается уведомлением о получении судебной корреспонденции, на основании ст.150 КАС РФ суд определил рассмотреть дело в отсутствие сторон.

Изучив материалы дела, материалы приказного производства №а-№, суд приходит к следующему.

По смыслу статьи 57 Конституции Российской Федерации, закрепленной в ней обязанности каждого платить законно установленные налоги и сборы корреспондирует право каждого не быть принужденным к уплате налогов и сборов, не отвечающих указанному критерию. Это право, как следует из данной статьи во взаимосвязи со статьей 18 Конституции Российской Федерации, определяет смысл, содержание и применение налогового законодательства.

Как следует из содержания части 1 статьи 362 Налогового кодекса Российской Федерации сумма налога, подлежащая уплате налогоплательщиками - физическими лицами, исчисляется налоговыми органами.

Согласно п.1 ст.44 Налогового кодекса Российской Федерации обязанность по уплате налога или сбора возникает, изменяется и прекращается при наличии оснований, установленных НК РФ или иным актом законодательства о налогах и сборах.

Как предусмотрено пунктом 2 статьи 408 Налогового кодекса Российской Федерации, сумма налога исчисляется на основании сведений, представленных в налоговые органы в соответствии со статьей 85 настоящего кодекса, если иное не предусмотрено пунктом 2.1 настоящей статьи.

В силу пункта 4 статьи 85 Налогового кодекса Российской Федерации органы, осуществляющие государственный кадастровый учет и государственную регистрацию прав на недвижимое имущество, органы, осуществляющие регистрацию транспортных средств, обязаны сообщать сведения о расположенном на подведомственной им территории недвижимом имуществе, транспортных средствах, зарегистрированных в этих органах (правах и сделках, зарегистрированных в этих органах), и об их владельцах в налоговые органы по месту своего нахождения в течение 10 дней со дня соответствующей регистрации, а также ежегодно до 15 февраля представлять указанные сведения по состоянию на 1 января текущего года.

Согласно ч. 1 ст. 357 НК РФ налогоплательщиками налога признаются лица, на которых в соответствии с законодательством Российской Федерации зарегистрированы транспортные средства, признаваемые объектом налогообложения в соответствии со статьей 358 настоящего Кодекса.

Согласно ст. 69 НК РФ неисполнение обязанности по уплате налогов, авансовых платежей по налогам, сборов, страховых взносов, пеней, штрафов, процентов, повлекшее формирование отрицательного сальдо единого налогового счета налогоплательщика, является основанием для направления налоговым органом налогоплательщику требования об уплате задолженности.

Требованием об уплате задолженности признается извещение налогоплательщика о наличии отрицательного сальдо единого налогового счета и сумме задолженности с указанием налогов, авансовых платежей по налогам, сборов, страховых взносов, пеней, штрафов, процентов на момент направления требования, а также об обязанности уплатить в установленный срок сумму задолженности.

В соответствии с п. 1 ст.70 НК РФ требование об уплате задолженности должно быть направлено налогоплательщику не позднее трех месяцев со дня формирования отрицательного сальдо единого налогового счета. Если сумма такого сальдо не превышает 3 000 рублей, оно направляется в течение года.

Согласно ст. 75 НК РФ в случае неуплаты в установленный срок сумм налога, подлежат начислению пени в размере одной трехсотой действующей в это время ставки рефинансирования ЦБ РФ за каждый день просрочки исполнения обязанности по уплате налога, начиная со следующего за установленным законодательством дня уплаты налога.

Согласно пп. 3 и 4 ст.75 НК РФ пеня начисляется за каждый календарный день просрочки исполнения обязанности по уплате налога, начиная со следующего за установленным законодательством о налогах и сборах дня уплаты налога по день исполнения обязанности по его уплате включительно в процентах от неуплаченной суммы налога.

Положения Налогового кодекса Российской Федерации, устанавливающие необходимость уплаты пени с причитающихся с налогоплательщика сумм налога и уплаченных с нарушением установленных сроков, не предполагают возможность начисления пени на суммы тех налогов, право на взыскание которых налоговым органом утрачено. Пени не могут быть взысканы в отсутствие обязанности по уплате суммы налога, равно как и при истечении сроков на ее принудительное взыскание.

Из материалов дела следует, что административный ответчик является плательщиком транспортного налога за 2020 в связи с наличием за спорный период объектов налогообложения в виде транспортных средств.

На основании сведений о зарегистрированных объектах налогообложения административному ответчику налоговым органом направлено налоговое уведомление № от ДД.ММ.ГГГГ, сроком уплаты до ДД.ММ.ГГГГ.

Налоговым органом сформировано и направлено должнику требование № об уплате недоимки по налогам и пени по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ.

Установлено, ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка № Ленинского судебного района <адрес> вынесен судебный приказ №а-№ о взыскании с ответчика недоимки по налогам и сборам, который ДД.ММ.ГГГГ отменен в связи с возражениями ответчика относительно его исполнения.

Административное исковое заявление согласно протоколу проверки электронной подписи направлено в суд ДД.ММ.ГГГГ.

Таким образом, установленный ст.48 НК РФ срок на обращение к мировому судье с заявлением о вынесении судебного приказа и в суд с настоящим административным иском налоговым органом соблюден.

Согласно информации, полученной из Управления МВД Р. по <адрес>, сведений Федеральной информационной системы Госавтоинспекции Р. усматривается, что транспортное средство №, государственный номер № зарегистрирован на имя ответчика с ДД.ММ.ГГГГ.

Как следует, из налогового уведомления № от ДД.ММ.ГГГГ со сроком уплаты налогов до ДД.ММ.ГГГГ, в расчет транспортного налога за 2020, помимо, транспортного средства №, принадлежащего административному ответчику, включена моторная лодка, идентификационный номер №.

Из поступивших данных из ГУ МЧС Р. по <адрес>, судом установлено, что моторная лодка, Казанка 5, идентификационный номер № зарегистрирована за ФИО1 с ДД.ММ.ГГГГ, вместе с тем ДД.ММ.ГГГГ техника снята с учета.

Наличие налоговой задолженности, составляющей предмет заявленных требований, подтверждается материалами дела. Доказательства ее погашения в полном объеме, суду не представлены.

Учитывая, установленные по делу обстоятельства о принадлежности в спорный период 2020 административному ответчику объектов налогообложения в виде транспортного средства №, государственный номер № с ФИО1 подлежит взысканию недоимка по транспортному налогу за 2020 в № рублей, а также пени, начисленные на данную недоимку за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в общем размере №, право на взыскание которой, налоговым органом реализовано путем подачи настоящего административного иска, а не в заявленном стороной истца размере.

Таким образом, заявленные М. требования подлежат частичному удовлетворению.

Поскольку на основании п. 19 ч. 1 ст. 333.36 НК РФ административный истец освобожден от уплаты государственной пошлины, в соответствии с ч. 1 ст. 114 КАС РФ с административного ответчика в доход бюджета г.о.Самара подлежит взысканию государственная пошлина по правилам пп.1 п. 1 ст. 333.19 НК РФ, с учетом внесенных изменений в размере 4 000 рублей.

Руководствуясь ст.ст. 175, 178-180 КАС РФ, суд

РЕШИЛ:

Административные исковые требования М.Р. № по <адрес> к ФИО1 о взыскании налога - удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, зарегистрированного по адресу: <адрес>, ИНН № задолженность по налогам в общем размере № рублей, из них:

- транспортный налог с физических лиц за 2020 в размере № рублей,

- пени в размере № рублей за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

В иске в остальной части – отказать.

Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, зарегистрированного по адресу: <адрес>, ИНН № в бюджет г.о. Самара государственную пошлину в размере 4 000 рублей.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Самарский областной суд через Ленинский районный суд <адрес> в течение одного месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Судья Т.А.Турбина

Копия верна

Судья:

Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ