Решение по делу № 2-3389/2023 от 29.08.2023

КОПИЯ

Дело № 2-3389/2023

26RS0003-01-2022-003939-82

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

29 августа 2023 года г. Ставрополь

Октябрьский районный суд города Ставрополя Ставропольского края в составе: председательствующего судьи Руденко Е.В., при секретаре судебного заседания Агабекян Д.Р.

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к ФИО2, ФИО3 о разделе общего имущества супругов,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО4 о разделе общего имущества супругов в последствии истцом в порядке ст. 39 ГПК РФ заявлено об уточнении исковых требований, в которых просит суд: признать жилой дом с кадастровым номером 26:12:022606:55 площадью 87.7 кв.м., а также 3/10 доли в праве общей долевой собственности на земельный участок с кадастровым номером № площадью 346 кв.м. с видом разрешенного использования «под жилую застройку индивидуальную», расположенные по адресу: <адрес>, совместно нажитым имуществом супругов ФИО4 и ФИО1; Признать за ФИО1 право на ХЛ (одну вторую) долю в праве общей долевой собственности на жилой дом с кадастровым номером № площадью 87,7 кв.м, а также право на 3/20 (три двадцатых) доли в праве общей долевой собственности на земельный участок из категории земель населенных пунктов с кадастровым.№ 346 кв.м, с видом разрешенного использования «под жилую застройку индивидуальную», расположенные по адресу: <адрес>; Определить, что решение суда является основанием для внесения в Единый государственный реестр недвижимости записей о государственной регистрации права общей долевой собственности ФИО1 на жилой дом с кадастровым номером №, а также право на земельный участок из категории земель населенных пунктов с кадастровым 26:12:022606:2, расположенные по адресу: <адрес>.

В ходе судебного разбирательства ответчик ФИО4 умер, определением Октябрьского районного суда <адрес> к участию в деле в качестве ответчиков привлечены ФИО2 и ФИО3, являющиеся наследниками по закону после смерти ФИО4, что подтверждается открывшимся после смерти ФИО4 наследственным делом № и свидетельствами о праве на наследство.

В обосновании заявленных требований указано, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ответчиком был заключен брак, что подтверждается справкой о заключении брака №.

Брак зарегистрирован в Отделе ЗАГС Управления ЗАГС <адрес>, о чем сделана актовая запись № о заключении брака.

Брак между истцом и ответчиком прекращен 21.06.2019г. на основании решения мирового судьи судебного участка №<адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается свидетельством о расторжении брака от 22.08.2019г №II- ДН № выданным Отделом ЗАГС Управления ЗАГС <адрес>.

До настоящего момента вопрос о разделе имущества между истцом и ответчиком не возникал из-за длительной болезни истицы. Разделить имущество в добровольном порядке не представляется возможным по причине нежелания ответчика идти на контакт с истцом, в июне 2022 года между истцом и ответчиком возник спор о разделе совместно нажитого имущества.

Во время брака и до фактического прекращения семейных отношений супругами на основании договора купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ за счет общих средств было приобретено недвижимое имущество: 1. жилой дом с кадастровым номером № площадью 87,7 кв.м, количество этажей - 2, в том числе подземных этажей - 1, расположенный по адресу - <адрес>. Право собственности на указанный объект недвижимости подтверждается свидетельством о государственной регистрации права серии № № от ДД.ММ.ГГГГ, выданным Управлением Федеральной регистрационной службы по <адрес>. Согласно сведениям ЕГРН кадастровая стоимость жилого дома на момент предъявления искового заявления составляет 848 056, 98руб., что подтверждается выпиской из от ДД.ММ.ГГГГ № №. 2. 3/10 доли в праве общей долевой собственности на земельный участок из земель населенных пунктов с кадастровым номером №, площадью 346 кв.м. с видом разрешенного пользования «под жилую застройку индивидуальную», расположенный по адресу – <адрес>. Право общей долевой собственности на земельный участок подтверждается свидетельством о государственной регистрации права серии № от ДД.ММ.ГГГГ, выданным Управлением Федеральной регистрационной службы по <адрес>. Согласно сведениям ЕГРН кадастровая стоимость земельного участка на момент предъявления искового заявления составляет 912090,60 руб., что подтверждается выпиской из от ДД.ММ.ГГГГ № №.

По утверждению истца брачный договор между истцом и ответчиком не заключался, соглашение о разделе общего имущества не достигнуто.

Ответчиком ФИО4 письменных возражений представлено не было.

Согласно материалам гражданского дела ответчик ФИО4 умер, что подтверждается свидетельством о смерти от ДД.ММ.ГГГГ №III- ДН №. Определением суда от ДД.ММ.ГГГГ производство по гражданскому делу по исковому заявлению было приостановлено до определения правопреемника лица, участвующего в деле.

ДД.ММ.ГГГГ Определением Октябрьского районного суда <адрес> производство по гражданскому делу было возобновлено. Судебное заседание назначено на ДД.ММ.ГГГГ в 14 час. 30 мин.

В судебное заседание 25.04.2023г., назначенное на 14 час. 30 мин., стороны не явились, надлежаще извещены о дате, времени и месте проведения судебного заседания. В судебное заседание ДД.ММ.ГГГГ в 10 час. 00 мин. стороны, также, не явились, надлежаще извещены о дате, времени и месте проведения судебного заседания. Таким образом, судом установлено, что стороны о дате, времени и месте судебных заседаний, проводимых 31.07.2023г. и ДД.ММ.ГГГГ, надлежащим образом извещены, и обязаны были явиться лично, либо представить заявления в порядке ст.167 ГПК РФ. Однако лица, участвующие в деле, на указанные судебные заседания не явились. Ходатайств о рассмотрении дела в их отсутствие либо об отложении судебного разбирательства не поступало.

ДД.ММ.ГГГГ Определением Октябрьского районного суда исковое заявление ФИО1 к ФИО4 о разделе общего имущества супругов было оставлено без рассмотрения, в соответствии со ст.222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если стороны, не просившие о разбирательстве дела в их отсутствие, не явились в суд по вторичному вызову.

25.05.2023г. в суд поступило заявление истца ФИО1 о возобновлении производства по делу.

ДД.ММ.ГГГГ определением суда заявление истца ФИО1 о возобновлении производства по делу – удовлетворено, производства по делу возобновлено, судебное заседание назначено на ДД.ММ.ГГГГ в 15 час. 15 мин.

Истец ФИО1 в суд не явилась, извещена надлежащим образом о времени и месте судебного заседания. В суд поступило заявление о рассмотрении дела в отсутствие истца.

Представитель истца ФИО1 – ФИО5 в суд не явилась, извещена надлежащим образом о времени и месте судебного заседания. В суд поступило заявление о рассмотрении дела в отсутствие представителя истца.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, был извещен судом о дне, месте, времени судебного заседания по адресу: <адрес>. В суд поступило заявление о признании ответчиком уточненных исковых требований истца ФИО1 в полном объеме.

Ответчик ФИО3 в судебное заседание не явился, был извещен судом о дне, месте, времени судебного заседания по адресу: <адрес>. В суд поступило заявление о признании ответчиком уточненных исковых требованийистца ФИО1 в полном объеме.

3-е лицо Нотариус ФИО6 в суд не явился, извещен надлежащим образом о времени и месте судебного заседания.

Извещение о слушании дела было направлено сторонам заказной корреспонденцией в соответствии с требованиями ч. 1 ст. 113 ГПК РФ.

В соответствии с положениями ст. 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся участников процесса, которые о времени и месте слушания дела извещены надлежащим образом, об отложении судебного заседания не просили и о причинах неявки не уведомили.

Исследовав материалы дела, оценив относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности, суд приходит к следующим выводам.

Каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено законом (ст.56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации далее - ГПК РФ).

Согласно статьям 17 и 18 Конституции Российской Федерации права и свободы человека и гражданина являются непосредственно действующими и определяют смысл, содержание и применение законов; осуществление прав одним человеком не должно нарушать прав и свобод другого человека.

Судом установлено, что 08.05.1993г. между ФИО1 и ФИО4 был заключен брак, о чем составлена актовая запись №, что подтверждается справкой о заключении брака №.

ДД.ММ.ГГГГ у них родился совместный ребенок ФИО2 (свидетельство о рождении III -ДН №). ДД.ММ.ГГГГ у них родился второй ребенок ФИО3 (свидетельство о рождении III -ДН №).

Решением мирового судьи судебного участка №<адрес> от ДД.ММ.ГГГГ брак между ФИО4 и ФИО1 расторгнут(свидетельство о расторжении брака II –ДН №).

Рассматривая требования истца о разделе совместного имущества, суд приходит из следующего.

Согласно ч. 2 ст. 34 СК РФ общим имуществом супругов являются приобретенные за счет общих доходов супругов движимые и недвижимые вещи, ценные бумаги, паи, вклады, доли в капитале, внесенные в кредитные учреждения или в иные коммерческие организации, и любое другое нажитое супругами в период брака имущество независимо от того, на имя кого из супругов оно приобретено либо на имя кого или кем из супругов внесены денежные средства.

В соответствии с ч. 1 ст. 38 СК РФ раздел общего имущества супругов может быть произведен как в период брака, так и после его расторжения по требованию любого из супругов.

В случае спора раздел общего имущества супругов, а также определение долей супругов в этом имуществе производятся в судебном порядке по правилам ч. 3 ст. 38 СК РФ.

В состав имущества, подлежащего разделу, включается общее имущество супругов, имеющееся у них в наличии на время рассмотрения дела либо находящееся у третьих лиц.

По общему правилу, предусмотренному ч. 1 ст. 39 СК РФ, при разделе общего имущества супругов и определении их долей в нем таковые доли признаются равными, если иное не предусмотрено договором между супругами.

В соответствии с п. 1 ст. 33 СК РФ законным режимом имущества супругов является режим их совместной собственности. Законный режим имущества супругов действует, если брачным договором не установлено иное.

Брачный договор между сторонами не заключался.

Согласно разъяснениям, содержащимся в п.15 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «О применении судами законодательства при рассмотрении дел о расторжении брака», общей совместной собственностью супругов, подлежащей разделу (п. п. 1 и 2 ст. 34 СК РФ), является любое нажитое ими в период брака движимое и недвижимое имущество, которое в силу ст. ст. 128, 129, п. п. 1 и 2 ст. 213 ГК РФ может быть объектом права собственности граждан, независимо от того, на имя кого из супругов оно было приобретено или внесены денежные средства, если брачным договором между ними не установлен иной режим этого имущества. Раздел общего имущества супругов производится по правилам, установленным ст. ст. 38, 39 СК РФ и ст. 254 ГК РФ. Стоимость имущества, подлежащего разделу, определяется на время рассмотрения дела. В состав имущества, подлежащего разделу, включается общее имущество супругов, имеющееся у них в наличии на время рассмотрения дела либо находящееся у третьих лиц.

Судом установлено, что в период брака сторонами было нажито следующее недвижимое имущество на основании договора купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ:

1. жилой дом с кадастровым номером № площадью 87,7 кв.м, количество этажей - 2, в том числе подземных этажей - 1, расположенный по адресу - <адрес>. Право собственности на указанный объект недвижимости подтверждается свидетельством о государственной регистрации права серии 26-АЕ № от ДД.ММ.ГГГГ, выданным Управлением Федеральной регистрационной службы по <адрес>. Согласно сведениям ЕГРН кадастровая стоимость жилого дома на момент предъявления искового заявления составляет 848 056, 98руб., что подтверждается выпиской из от ДД.ММ.ГГГГ № №

2. 3/10 доли в праве общей долевой собственности на земельный участок из земель населенных пунктов с кадастровым номером № площадью 346 кв.м. с видом разрешенного пользования «под жилую застройку индивидуальную», расположенный по адресу – <адрес>. Право общей долевой собственности на земельный участок подтверждается свидетельством о государственной регистрации права серии № № от ДД.ММ.ГГГГ, выданным Управлением Федеральной регистрационной службы по <адрес>. Согласно сведениям ЕГРН кадастровая стоимость земельного участка на момент предъявления искового заявления составляет 912090,60 руб., что подтверждается выпиской из от ДД.ММ.ГГГГ № №

При этом суд полагает возможным при рассмотрении дела принять заявление ответчиков ФИО2 и ФИО3 о признании исковых требований на основании следующего.

Так в соответствии со ст. 39 ГПК РФ ответчик вправе признать иск. Суд не принимает признание иска ответчиком, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

Признание иска ответчиком свидетельствует о прекращении состояния спорности и неопределенности материального правоотношения. При принятии судом признания ответчиком иска необходимость в исследовании доказательств по делу, рассмотрении дела по существу утрачивается.

В соответствии с ч. 3 ст. 173 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

В соответствии со ст. 198 ГПК РФ, в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

В соответствии с ч. 3 ст. 173, ч. 4 ст. 198 ГПК РФ, в случае признания ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований; в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

Исследовав материалы дела, суд принимает признание иска ответчиков, считая, что, при достигнутом между сторонами соглашении и установленных судом обстоятельствах, признание иска не противоречит закону, не нарушает интересы ребенка.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 39, 173, 194 - 199 ГПК РФ, суд,

РЕШИЛ:

исковые требования ФИО1 к ФИО2, ФИО3 о разделе общего имущества супругов - удовлетворить в полном объёме.

Признать жилой дом с кадастровым номером № площадью 87.7 кв.м., а также 3/10 доли в праве общей долевой собственности на земельный участок с кадастровым номером № площадью 346 кв.м. с видом разрешенного использования «под жилую застройку индивидуальную», расположенные по адресу: <адрес>, совместно нажитым имуществом супругов ФИО4 и ФИО1;

Признать за ФИО1 право на 1/2 (одну вторую) долю в праве общей долевой собственности на жилой дом с кадастровым номером № площадью 87,7 кв.м, а также право на 3/20 (три двадцатых) доли в праве общей долевой собственности на земельный участок из категории земель населенных пунктов с кадастровым№, площадью 346 кв.м, с видом разрешенного использования «под жилую застройку индивидуальную», расположенные по адресу: <адрес>;

Определить, что решение суда является основанием для внесения в Единый государственный реестр недвижимости записей о государственной регистрации права общей долевой собственности ФИО1 на жилой дом с кадастровым номером №, а также право на земельный участок из категории земель населенных пунктов с кадастровым № расположенные по адресу: <адрес>.

Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в <адрес>вой суд через Октябрьский районный суд <адрес> в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Мотивированное решение суда изготовлено 04.09.2023

Судья подпись Е.В. Руденко