Дело <№>

УИД 33RS0<№>-04

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

<адрес> 9 декабря 2025 г.

Ковровский городской суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи Одинцовой Н.В.,

при секретаре судебного заседания Любимове М.С.,

с участием ответчиков ФИО1, ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению публичного акционерного общества Сбербанк в лице Волго-Вятского Банка в лице Владимирского отделения <№> к ФИО3, ФИО2, ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ПАО Сбербанк в лице Волго-Вятского Банка в лице Владимирского отделдения <№> обратилось в суд с иском к ФИО3, ФИО2, ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору <№> от <дата>, по состоянию на <дата>, в размере <данные изъяты> руб., из которых: <данные изъяты> руб. – основной долг, <данные изъяты> руб. – проценты, а также о взыскании расходов по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> руб.

В обоснование указано, что <дата> между ПАО Сбербанк России и ФИО4 был заключен кредитный договор <№>, в соответствии с которым банк предоставил заемщику кредит в сумме <данные изъяты> руб., по <данные изъяты>% годовых, сроком по <дата>. Кредитный договор подписан в электронном виде простой электронной подписью. Порядок заключения договоров в электронном виде между клиентом и Банком регулируется Договором банковского обслуживания. <дата> заемщик присоединилась к Договору банковского обслуживания и согласилась с общими условиями банковского обслуживания физических лиц, о чем свидетельствует заявление на банковское обслуживание, оформленное в рамках зарплатного проекта. В указанном заявлении был указан номер счета <№>, что свидетельствует о принадлежности карты ответчику, на которую было произведено зачисление кредита. Согласно общим условиям банковского обслуживания физических лиц, с использованием карты клиент получает возможность совершать определенные ДБО операции по своим счетам карт, счетам, вкладам и другим продуктам в Банке через удаленные каналы обслуживания. <дата> ФИО4 был выполнен вход в систему «Сбербанк Онлайн» и направлена заявка на получение кредита. В ответ клиенту поступило сообщение с предложением подтвердить заявку на кредит с указанием суммы, срока кредита, интервалом процентной ставки, и пароль для подтверждения. Пароль подтверждения был введен клиентом, так заявка на кредит и данные анкеты были подтверждены клиентом аналогом ее собственноручной подписи. Банк направил клиенту сообщение с предложением подтвердить ознакомление с одобренными банком индивидуальными условиями кредита и пароль для подтверждения. Клиент ввела пароль, тем самым подтвердила согласие с условиями предоставления кредита. Таким образом, банк выполнил свои обязательства по кредитному договору в полном объеме. Начиная с <дата> гашение кредита прекратилось. Банку стало известно, что <дата> ФИО4 умерла, предполагаемыми наследниками являются ФИО3, ФИО5, ФИО1, с которых истец просит взыскать задолженность по кредитному договору.

Представитель истца ПАО Сбербанк в лице Волго-Вятского Банка в лице Владимирского отделения <№>, будучи извещенным о времени и месте рассмотрения дела, в суд не явился, ранее ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчики ФИО1, ФИО2, в судебном заседании с заявленными требованиями не согласились, пояснили, что в наследство после ФИО4 не вступали, действий, свидетельствующих о фактическом наследстве не совершали.

Ответчик ФИО3 в судебное заседание не явился, извещен о месте, дате и времени судебного заседания надлежащим образом, ранее направил письменные возражения на исковое заявление, в котором просил в удовлетворении искового заявления отказать.

В соответствии со ст.167 ГПК РФ суд находит возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся участников процесса, извещенных надлежащим образом о дате и времени его рассмотрения.

Изучив материалы дела, выслушав ответчиков, суд приходит к следующему.

Согласно статье 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом (ст. 310 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В соответствии со статьей 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Положения статей 809, 810 Гражданского кодекса Российской Федерации предусматривают обязанность заемщика по возврату заимодавцу суммы займа и процентов в порядке, предусмотренном договором займа.

Согласно пункту 2 статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии с подпунктом 1 пункта 2 статьи 450 Гражданского кодекса Российской Федерации по требованию одной из сторон договор может быть расторгнут по решению суда при существенном нарушении договора другой стороной. При этом, существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

Судом установлено, что <дата> между ПАО Сбербанк России и ФИО4 был заключен кредитный договор <№>, в соответствии с которым банк предоставил заемщику кредит в сумме <данные изъяты> руб., по <данные изъяты> процентов годовых, сроком по <дата>.

В соответствии с пунктом 2 Индивидуальных условий договор считается заключенным в дату совершения кредитором акцепта Индивидуальных условий кредитования и действует до полного выполнения сторонами обязательств по договору. Акцептом со стороны кредитора будет являться зачисление суммы кредита на счет, указанный в пункте 17 Индивидуальных условий кредитования, в течении <данные изъяты>-го рабочего дня с даты принятия кредитором положительного решения о предоставлении кредита.

Согласно пункту 6 Индивидуальных условий заемщик обязан производить погашение кредита <данные изъяты> аннуитетным платежом в размере <данные изъяты> руб., и ежемесячно <данные изъяты>-ю аннуитетными платежами в размере <данные изъяты> руб., платежная дата - <данные изъяты> число месяца, первый платеж <дата>.

При несвоевременном внесении (перечислении) ежемесячного платежа в погашение кредита и/или уплату процентов за пользование кредитом, заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере <данные изъяты> процентов годовых (п.12 Индивидуальных условий).

Судом установлено, что банк надлежащим образом исполнил свои обязательства, перечислив сумму кредита на счет, открытый заемщиком.

Из имеющегося в материалах дела свидетельства о смерти III-HA <№>, выданного <дата> отделом ЗАГС администрации <адрес> следует, что ФИО4 умерла <дата>. После ее смерти погашение кредита не производится. По состоянию на <дата>, по кредитному договору образовалась задолженность в размере <данные изъяты> руб., из которых: <данные изъяты> руб. – основной долг, <данные изъяты> руб. – проценты,

В соответствии с пунктом 1 статьи 1113 Гражданского кодекса Российской Федерации, наследство открывается со смертью гражданина.

Согласно статье 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации, в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности. Не входят в состав наследства права и обязанности, неразрывно связанные с личностью наследодателя, в частности право на алименты, право на возмещение вреда, причиненного жизни или здоровью гражданина, а также права и обязанности, переход которых в порядке наследования не допускается Гражданским кодексом Российской Федерации или другими законами.

Пунктом 4 статьи 1152 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации

В силу пункта 1 статьи 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Согласно разъяснениям, имеющимся в пункте 58 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от <дата> <№> "О судебной практике по делам о наследовании", под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (ст. 418 ГК РФ), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства.

Принявшие наследство наследники должника становятся солидарными должниками (статья 323 ГК РФ) в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества (п. 60 Постановления). Неполучение свидетельства о праве на наследство не освобождает наследников, приобретших наследство, от возникших в связи с этим обязанностей, в том числе выплаты долгов наследодателя (пункт 49).

При отсутствии или недостаточности наследственного имущества требования кредиторов по обязательствам наследодателя не подлежат удовлетворению за счет имущества наследников и обязательства по долгам наследодателя прекращаются невозможностью исполнения полностью или в недостающей части наследственного имущества (п. 1 ст. 416 ГК РФ, абз. 4 п. 60 Постановление Пленума Верховного Суда РФ от <дата> <№>).

Судом установлено, что после смерти ФИО4 по заявлению ее супруга ФИО6 нотариусом Ковровского нотариального округа <адрес> нотариальной палаты ФИО7 <дата> заведено наследственное дело <№>. Согласно поданному ФИО6 заявлению, он отказался от причитающегося ему по завещанию и по закону наследства после супруги ФИО4. В наследственном деле также имеется претензия кредитора ПАО Сбербанк по погашению задолженности по кредитному договору <№> и по договору кредитной карты. Заявлений других наследников в наследственное дело не поступило.

Потенциальными наследниками по закону после ФИО4 также являются ее дети – дочь Ефимова (ранее ФИО9) А.А. и сын ФИО1, которые наследство после матери ФИО4 не принимали, заявлений о принятии наследства нотариусу не подавали.

Обстоятельств, свидетельствующих о фактическом принятии ФИО10 и ФИО1 наследства после матери ФИО4, судом не установлено, на дату смерти ФИО4 они вместе с ней не проживали и были зарегистрированы по другим адресам.

Судом также не установлено какого-либо имущества, зарегистрированного за ФИО4 на дату ее смерти.

С учетом изложенного, исковые требования ПАО Сбербанк в лице Волго-Вятского Банка в лице Владимирского отделения <№> к ФИО3, ФИО2, ФИО1 подлежат отклонению.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования публичного акционерного общества Сбербанк в лице Волго-Вятского Банка в лице Владимирского отделения <№> к ФИО3, ФИО2, ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, оставить без удовлетворения.

На решение может быть подана апелляционная жалоба во Владимирский областной суд через Ковровский городской суд в течение месяца после составления решения в окончательной форме.

Председательствующий Н.В. Одинцова

Справка: резолютивная часть решения оглашена в судебном заседании <дата>, мотивированное решение составлено <дата>.