Дело № 2-1643/2022

(УИД:61RS0020-01-2022-002439-90)

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

29 ноября 2022 года г. Новошахтинск

Новошахтинский районный суд Ростовской области в составе: председательствующего судьи Федченко В.И., при секретаре Абрамовой Е.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску публичного акционерного общества «Сбербанк России» к наследственному имуществу ФИО1, наследнику ФИО2, третье лицо ООО СК «Сбербанк страхование жизни» о взыскании задолженности по кредитному договору, -

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с иском по следующим основаниям: 22.06.2018 заключен кредитный договор с ФИО1 № о предоставлении «Потребительского кредита» в сумме 74682,00 руб. на срок 36 месяцев, под 19,1% годовых.

Банк исполнил свои обязательства по Кредитному договору надлежащим образом, денежные средства перечислил на лицевой счет, открытый на имя заемщика. Заемщик, воспользовавшись предоставленными денежными средствами, свои обязательства по кредитному договору исполнил не надлежащим образом, ежемесячные платежи в счет погашения основного долга и начисленных процентов не производятся.

По состоянию на 17.05.2022 задолженность заемщика по кредитному договору составляет 23115,23 руб., которая состоит из просроченной задолженности по основному долгу 18054,53 руб., задолженности по просроченным процентам 5060,70 руб.

Банку стало известно, что 21.07.2020 заемщик ФИО1, зарегистрированный по адресу: <адрес>, умер, свои обязательства по погашению кредита не исполнил.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.309, 310, 322, 323, 330, 418, 810, 819, 1112, 1153, 1175 ГК РФ, ст.39 ГПК РФ истец после уточнения исковых требований просит суд взыскать с наследника умершего заемщика ФИО1 – ФИО2 в пользу Публичного акционерного общества «Сбербанк России» сумму задолженности по кредитному договору № от 22.06.2018 г. в размере 23115,23 руб., которая состоит из просроченной задолженности по основному долгу 18054,53 руб., задолженности по просроченным процентам 5060,70 руб., а также судебные расходы по оплате государственной пошлины в сумме 893,46 руб. в пределах стоимости перешедшего имущества.

Представитель ПАО Сбербанк в судебное заседание не явился, просил суд рассмотреть настоящее гражданское дело в его отсутствие, удовлетворить заявленные исковые требования в полном объеме.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание явился, не возражал относительно заявленных исковых требований.

Представитель ООО СК «Сбербанк Страхование жизни» в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения настоящего гражданского дела уведомлен надлежащим образом.

Выслушав ответчика, исследовав письменные доказательства, суд считает иск обоснованным и подлежащим частичному удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно статье 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу пункта 1 статьи 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно статье 811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата заимодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 указанного Кодекса.

В соответствии со статьей 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В силу пункта 1 статьи 1110 ГК РФ при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил настоящего Кодекса не следует иное.

В соответствии со статьей 1111 ГК РФ наследование осуществляется по завещанию и по закону.

Согласно статье 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности. Не входят в состав наследства права и обязанности, неразрывно связанные с личностью наследодателя, в частности право на алименты, право на возмещение вреда, причиненного жизни или здоровью гражданина, а также права и обязанности, переход которых в порядке наследования не допускается настоящим Кодексом или другими законами. Не входят в состав наследства личные неимущественные права и другие нематериальные блага.

В силу статьи 113 ГК РФ наследство открывается со смертью гражданина.

Пунктом 1 статьи 1142 ГК РФ предусмотрено, что наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

Статьей 1153 ГК РФ установлено, что принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

Суд установил, что 22.06.2018 заключен кредитный договор с ФИО1 № о предоставлении «Потребительского кредита» в сумме 74682,00 руб. на срок 36 месяцев, под 19,1% годовых.

Банк исполнил свои обязательства по Кредитному договору надлежащим образом, денежные средства перечислил на лицевой счет, открытый на имя заемщика.

Заемщик, воспользовавшись предоставленными денежными средствами, свои обязательства по кредитному договору исполнила не надлежащим образом, ежемесячные платежи в счет погашения основного долга и начисленных процентов не производил.

21.07.2020 заемщик ФИО1, зарегистрированный по адресу: <адрес>, умер, свои обязательства по погашению кредита не исполнил.

Судом установлено и подтверждается копией наследственного дела № заведенного нотариусом Новошахтинского нотариального округа ФИО3, копией свидетельств о праве на наследство по закону <адрес>2, <адрес>3 от 15.03.2021 года, что наследником имущества умершего 21.07.2020 года ФИО1 является его сын, ФИО2 (СНИЛС № В состав наследственного имущества, принятого ответчиком входят квартира, расположенная по адресу: <адрес> автомобиль <данные изъяты>, 1997 года выпуска.

По состоянию на 17.05.2022 задолженность заемщика по кредитному договору составляет 23115,23 руб., которая состоит из просроченной задолженности по основному долгу 18054,53 руб., задолженности по просроченным процентам 5060,70 руб.

Арифметический расчет проверен судом, признан верным, ответчиками в установленном законом порядке не оспорен.

Из положений пункта 1 статьи 418 ГК РФ, предусматривающего прекращение обязательства смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника, в совокупности с нормами п.1 ст.819 ГК РФ, ст.1112, абз.2 п.1 и п.3 ст.1175 ГК РФ следует, что неисполненные обязательства заемщика по кредитному договору в силу универсального правопреемства и в неизменном виде переходят в порядке наследования к наследникам, принявшим наследство, которые и обязаны отвечать перед кредитором по обязательствам умершего заемщика в пределах стоимости перешедшего к ним имущества.

Как следует из разъяснений, содержащихся в пункте 14 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 г. N 9 "О судебной практике по делам о наследовании", в состав наследства входит принадлежавшее наследодателю на день открытия наследства имущество, в частности имущественные обязанности, в том числе долги в пределах стоимости перешедшего к наследникам наследственного имущества (пункт 1 статьи 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Согласно разъяснениям, данным в п. 61 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 г. N 9 "О судебной практике по делам о наследовании", поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства.

Таким образом, учитывая приведенные нормы права, для наступления правовых последствий, предусмотренных п.1 ст.1175 ГК РФ, имеет значение факт принятия наследником наследства.

Учитывая в состав перешедшего к ответчику ФИО2 наследства входит имущество, стоимость которого превышает сумму долга, суд считает требования истца в указанной части подлежащими удовлетворению.

При подаче иска в суд истец уплатил государственную пошлину в сумме 894,46 руб., что подтверждается платежным поручением.

В силу п.1 ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В связи с изложенным, суд считает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца расходы по уплате государственной пошлины пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований в сумме в размере 894,46 руб.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд-

РЕШИЛ:

Взыскать с ФИО2 (СНИЛС: №) в пользу Публичного акционерного общества «Сбербанк России» в пределах стоимости перешедшего к нему имущества сумму задолженности по кредитному договору № от 22.06.2018 г. в размере 23115,23 руб., которая состоит из просроченной задолженности по основному долгу 18054,53 руб., задолженности по просроченным процентам 5060,70 руб., а также судебные расходы по оплате государственной пошлины в сумме 893,46 руб.

Решение может быть обжаловано в Ростовский областной суд через Новошахтинский районный суд Ростовской области в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья: Федченко В.И.

Мотивированное решение суда составлено 30 ноября 2022 года.