УИД № 16RS0042-03-2023-013222-14
Дело № 2-15730/2023
РЕШЕНИЕ
именем Российской Федерации
(заочное)
12 декабря 2023 года г. Набережные Челны РТ
Набережночелнинский городской суд Республики Татарстан в составе
председательствующего судьи Шишкина Е.М.,
при секретаре Борисовой Е.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Специализированное финансовое общество Титан» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа,
установил:
общество с ограниченной ответственностью «Специализированное финансовое общество Титан» (далее – истец) обратилось в суд с иском к ФИО1 (далее – ответчики) о взыскании задолженности по договору займа, указав в обоснование, что 15 февраля 2006 года между АО «Альфа-Банк» и ответчиком заключен кредитный договор (договор займа) №..., в соответствии с которым ответчику предоставлен заем в сумме 840 000 рублей. В связи с ненадлежащим исполнением обязательств по договору у ответчика образовалась задолженность. 26 февраля 2019 года ООО «АРС ФИНАНС» и АО «Альфа-Банк» заключен договор цессии ..., по которому право требования передано ООО «АРС ФИНАНС», которое в свою очередь по договору цессии ... от 01 апреля 2022 года уступило право требования. На основании изложенного просит взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору в сумме 51978 рублей 35 копеек, а также расходы по оплате государственной пошлины в сумме 1759 рублей 36 копеек.
На судебное заседание представитель истца не явился, извещен, предоставил заявление, в котором просит рассмотреть дело в его отсутствие, в рассмотрении дела в порядке заочного производства не возражает, суд считает возможным рассмотреть дело в его отсутствие.
Ответчик, извещенный о времени и месте судебного разбирательства, на судебное заседание не явился, сведений об уважительности причин неявки, ходатайств об отложении судебного разбирательства или о рассмотрении дела в его отсутствие суду не представил. Возражения по исковым требованиям не поступили.
Суд полагает возможным рассмотреть данное дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства.
Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.
Согласно статье 309 Гражданского кодекса Российской Федерации, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.
Согласно статье 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
В силу абзаца 1 пункта 1 статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
В соответствии с пунктом 1 статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.
Согласно пункту 2 статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
В соответствии с подпунктом 1 пункта 2 статьи 450 Гражданского кодекса Российской Федерации по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только: 1) при существенном нарушении договора другой стороной; 2) в иных случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или договором.
Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.
По делу установлено, что 15 февраля 2006 года между АО «Альфа-Банк» и ответчиком заключен кредитный договор (договор займа) №M0VI0810S06121500685, в соответствии с которым ответчику предоставлен заем в сумме 840 000 рублей.
В связи с ненадлежащим исполнением обязательств по договору у ответчика образовалась задолженность.
Согласно расчетам истца задолженность ответчика по кредитному договору составила 51978 рублей 35 копеек.
26 февраля 2019 года ООО «АРС ФИНАНС» и АО «Альфа-Банк» заключен договор цессии ..., по которому право требования передано ООО «АРС ФИНАНС», которое в свою очередь по договору цессии ... от 01 апреля 2022 года уступило право требования.
По состоянию на дату перехода прав требования задолженность ответчика составляла 51978 рублей 35 копеек.
При таких обстоятельствах иск о взыскании указанной задолженности по кредиту обоснован и подлежит удовлетворению. Определяя задолженность ответчика, суд соглашается с расчетом, представленным истцом, поскольку он выполнен арифметически верно и согласуется с условиями кредитного договора, а также историей погашений по нему.
Ответчик каких-либо доказательств исполнения обязательства по погашению кредита суду не представили.
В силу статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в сумме 1759 рублей 36 копеек.
Руководствуясь статьями 194-199, 235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
решил:
иск общества с ограниченной ответственностью «Специализированное финансовое общество Титан» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа удовлетворить.
Взыскать с ФИО1 (паспорт ...) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Специализированное финансовое общество Титан» (ИНН ..., ОГРН ...) задолженность по кредитному договору ... за период с 16 декабря 2006 года по 26 февраля 2019 года в сумме 51 978 (пятидесяти одной тысячи девятисот семидесяти восьми) рублей 35 копеек, расходы по оплате государственной пошлины в сумме 1759 (одной тысячи семисот пятидесяти девяти) рублей 36 копеек.
Ответчик вправе подать в Набережночелнинский городской суд Республики Татарстан заявление об отмене заочного решения в течение семи дней со дня вручения ему копии решения.
Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Татарстан в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда через Набережночелнинский городской суд Республики Татарстан.
Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Татарстан в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления через Набережночелнинский городской суд Республики Татарстан.
Судья Шишкин Е.М.
Мотивированное решение изготовлено 15 декабря 2023 года