Приговор по делу № 1-423/2023 от 20.10.2023.

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г. Усть-Илимск 20 октября 2023 года

Усть-Илимский городской суд Иркутской области в составе: председательствующего судьи Коржовой Ю.Ю.

при секретаре Курносенковой Н.А.,

с участием государственного обвинителя Богатырева А.Н.

подсудимого ФИО1, защитника адвоката Герделеско А.Р.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела №1-423/2023 (38RS0030-01-2023-002802-32) в отношении

ФИО1, <данные изъяты> не судимого,

с мерой процессуального принуждения в виде обязательства о явке,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 222 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 незаконно хранил боеприпасы, при следующих обстоятельствах.

Так, ФИО1, с неустановленного времени ДД.ММ.ГГГГ до 16 час. 05 мин. ДД.ММ.ГГГГ, имея умысел на незаконное хранение боеприпасов, в нарушение норм, установленных ст. ст. 6, 9, 13, 22 Федерального закона от 13 декабря 1996 года №150-ФЗ «Об оружии», п.п.19, 54 «Правил оборота гражданского и служебного оружия и патронов к нему на территории Российской Федерации», утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 21.07.1998 г. № 814, не имея на то специального разрешения, незаконно хранил в квартире <адрес>:

- 85 спортивно-охотничьих патронов кольцевого воспламенения калибра 5,6 мм. (22 «Long Rifle»), которые согласно заключению эксперта №** от ДД.ММ.ГГГГ являются штатными для спортивно тренировочных-пистолетов, ИЖ 34/35, пистолета ФИО2, ТОЗ-8, ТОЗ-12, ТОЗ-9, самозарядных винтовок МЦ18, а также для других видов огнестрельного оружия конструкцией которых предусмотрена стрельба данными патронами, для стрельбы патроны пригодны.

-13 охотничьих патронов калибра 7,62x39 мм., которые согласно заключению эксперта №** от ДД.ММ.ГГГГ являются штатными для систем оружия: карабина, винтовки (самозарядным карабинам СКС, автоматам АК, АКМ, АКМС, ручным пулеметам РПК, РПКС), а также к другому огнестрельному оружию указанного калибра, для стрельбы патроны пригодны.

ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 16 часов 05 минут до 16 часов 20 минут указанные патроны, были обнаружены и изъяты сотрудниками полиции МО МВД России «Усть-Илимский» в ходе осмотра места происшествия по адресу: <адрес>

Подсудимый ФИО1, в судебном заседании вину признал в полном объеме, от дачи показаний отказался, из оглашенных показаний следует, что после продажи оружия ТОЗ калибра 5,6 мм и ОП СКС калибра 7,652х39 мм в марте 2023 года, разрешения РОХа на данный вид оружия были аннулированы в связи с продажей. Он знал, что у него остались патроны, хотел их реализовать, но сначала не было времени, а потом забыл про них. ДД.ММ.ГГГГ патроны калибра 5,6 мм в количестве 85 штук, 13 охотничьих патронов калибра 7,62x39 мм, патроны 20 калибра в количестве 11 штук, и банка с порохом, были изъяты у него в квартире в присутствии понятых сотрудниками полиции.

После оглашения показаний ФИО1 подтвердил данные показания указав, что хотел сдать данные боеприпасы или отдать знакомым охотникам, однако забывал это сделать.

Проанализировав и оценив все представленные доказательства, выслушав сторону обвинения и сторону защиты, суд приходит к выводу о доказанности вины ФИО1 в совершении преступления при обстоятельствах, указанных в описательной части приговора.

Помимо полного признания подсудимым своей вины, его виновность в совершении преступления, подтверждается показаниями свидетелей и письменными материалами уголовного дела.

Так, из оглашенных показаний свидетеля БВ – участкового уполномоченного полиции, следует, что ДД.ММ.ГГГГ он прибыл по адресу: <адрес> с целью проведения осмотра жилища ФИО1, по сообщению начальника ЛРР АН об утере ФИО1 оружия марки <данные изъяты> калибр 20х76 в устье реки Ката. В ходе осмотра квартиры в одной из комнат в шкафу на полке были обнаружены патроны, банка с порохом, охотничья амуниция. В кладовке стоял открытый сейф. На его вопрос, ФИО1 пояснил, что эти патроны и порох принадлежат ему, однако разрешения на оружие уже аннулировано, поскольку само оружие он продал. Он в присутствии понятых изъял незаконно хранящиеся боеприпасы (л.д. 57-59).

Данные показания подтверждаются показаниями свидетелей АВ и СВ, участвовавших ДД.ММ.ГГГГ в осмотре квартиры ФИО1 в качестве понятых, которые уточнили, что перед осмотром квартиры им и ФИО1 были разъяснены права и обязанности, а после изъятия боеприпасов, были составлены процессуальные документы, которые они подписали, изъятые боеприпасы были упакованы и опечатаны (л.д. 80-83, 84-87).

Свидетель СС – инспектор ОЛРР УФСВНГ РФ по Иркутской области, чьи показания были оглашены в судебном заседании, указал, что ДД.ММ.ГГГГ в ОЛРР обратился ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, с заявлением о том, что он на реке Ката утратил свое оружие МР 18 ЕМ- М калибра 20x76, которым владел на основании разрешения РОХа №** от 2021 года. В случае приобретения оружия для охоты, дополнительно предоставляется охотничий билет. Гражданин, имеет право на хранение, ношение оружия, а так же на приобретение боеприпасов к данному оружию соответствующего калибра. Отдельно лицензии на приобретение боеприпасов не требуется. Согласно сведениям информационной базы СЦУО Росгвардия, ФИО1, являлся собственником оружия. Однако, разрешение РОХа были аннулированы в связи с продажей оружия. ФИО1, не является владельцем оружия. От сотрудников полиции в ОРЛЛ поступила информация, что по факту проверки утраты оружия, у ФИО1 дома были обнаружены и изъяты патроны калибра 7,62x39 и 5,6 мм. Однако согласно сведений ОЛРР, ФИО1, не имеет разрешение на хранение патронов указанного калибра, так как в марте 2023 года он продал оружие, в связи с чем было аннулировано разрешение. ФИО1, обращаясь в марте 2023 года в ОЛРР по поводу продажи своего оружия, пояснял, что у него не осталось никаких патронов к этому оружию (л.д. 60-64).

Объективно показания свидетелей, а также самого подсудимого ФИО1 о факте обнаружения указанных боеприпасов, в том числе и пороха, в квартире <адрес>, подтверждаются протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ. Из содержания данного протокола установлено, что в кладовке квартиры осмотрен сейф металлический, пустой. В ходе осмотра комнаты № 4 на полках шкафа были обнаружены боеприпасы: патроны калибра 5,6 мм в количестве 85 штук, 13 патронов калибра 7,62x39 мм, патроны 20 калибра в количестве 11 штук, банка с пороха охотничьего бездымного с названием «Сокол» (л.д.9,10-12). Изъятые предметы 17.08.2023 года, 18.09.2023 года были осмотрены (л.д. 27,28-29, 89-91), признаны и приобщены к материалам уголовного дела в качестве вещественных доказательств (л.д. 92,93-94).

Поводом для осмотра места жительства ФИО1 послужило его обращение в МО МВД России «Усть-Илимский» с просьбой оказать содействие в поисках его оружия <данные изъяты> калибр 20х76 №** года выпуска утерянного в устье реки Ката (л.д.7).

Согласно телефонного сообщения начальника ЛЛР АН, ФИО1 утратил оружие <данные изъяты> калибр 20х76 в устье реки Ката (л.д. 6).

Из рапорта участкового уполномоченного полиции МО МВД России «Усть-Илимский» БВ следует, что в ходе проверки, проведенной по заявлению ФИО1 об утрате оружия <данные изъяты> калибр 20х76, при осмотре квартиры ФИО1 выявлен факт хранения боеприпасов нарезного огнестрельного оружия. В действиях ФИО1 усматриваются признаки состава преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 222 УК РФ (л.д. 5).

Согласно заключению от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 переоформил на ЭН охотничье огнестрельное оружие с нарезным стволом марки ТОЗ-78-01 калибр 22LR №** года выпуска, и охотничье огнестрельное оружие с нарезные стволом марки «ОП СКС» калибр 7,62х39 серия ИП, №** года выпуска, в связи с чем были аннулированы разрешения на хранение и ношение огнестрельного оружия серии РОХа №** от ДД.ММ.ГГГГ, №** от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 24).

В дальнейшем изъятые при осмотре места происшествия боеприпасы, были подвергнуты экспертному баллистическому исследованию, по результатам которого согласно заключению №227 от 23.08.2023 установлено, что:

- представленные 85 патронов калибра 5,6 мм., являются спортивно-охотничьими патронами кольцевого воспламенения калибра 5,6 мм. (22 «Long Rifle»), которые являются штатными для спортивно – тренировочных пистолетов, ИЖ 34/35, пистолета ФИО2, Тоз-8, ТОЗ-12, ТОЗ-9, самозарядных винтовок МЦ18, а также для других видов огнестрельного оружия конструкцией которых предусмотрена стрельба данными патронами;

- представленные 13 патронов калибра 7,62x39 мм. являются охотничьими патронами калибра 7,62x39 мм., которые являются штатными для систем оружия: карабина, винтовки (самозарядным карабинам СКС, автоматам АК, АКМ, АКМС, ручным пулеметам РПК, РПКС), а также к другому огнестрельному оружию указанного калибра, для стрельбы патроны пригодны;

- пять патронов калибра 5,6 мм. (из представленных 85 патронов) и пять патронов калибра 7,62x39 мм. (из представленных 13 патронов), для стрельбы пригодны (л.д. 45-48).Оценивая данное экспертное заключение, суд находит его допустимым и достоверным доказательством, поскольку выполнено оно квалифицированным экспертом, имеющим необходимые познания и опыт работы. Заключение получено в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона, подробно и убедительно мотивировано, содержит сведения о примененных методиках исследования, подписано экспертом и заверено в установленном законом порядке.

Таким образом, суд констатирует, что приведенными выше доказательствами достоверно установлен факт незаконного хранения боеприпасов в квартире по месту жительства ФИО1, а также факт принадлежности указанных боеприпасов подсудимому ФИО1, поскольку последний пояснил, что данные патроны принадлежат ему, он собирался их сдать в соответствующие органы, однако забыл. По результатам экспертного исследования, изъятые боеприпасы признаны пригодными для стрельбы, что указывает на наличие состава преступления в действиях ФИО1

Оценивая вышеприведенные доказательства, представленные в обоснование вины подсудимого, суд считает каждое из доказательств допустимым, поскольку получены они в строгом соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона, относимы к данному уголовному делу, а все доказательства в совокупности суд считает достаточными для установления вины ФИО1

Признательную позицию подсудимого ФИО1, которой он придерживался в период предварительного расследования и подтвердил в судебном заседании, суд полагает возможным взять за основу при принятии решения по делу, поскольку судом не установлено обстоятельств, свидетельствующих о самооговоре подсудимого. Его показания, данные в ходе следствия и оглашенные в судебном заседании, подтверждены всей совокупностью исследованных в судебном заседании доказательств, а именно показаниями свидетелей и письменными материалами дела.

Давая юридическую квалификацию действиям ФИО1, оценивая позиции сторон по предъявленному обвинению, суд на основе имеющейся совокупности доказательств, пришел к твердому убеждению, что достоверно установлен факт принадлежности 85 патронов калибра 5,6 мм., 13 патронов калибра 7,62x39 мм. именно ФИО1, то есть, которые он хранил до момента их обнаружения и изъятия в квартире по месту своего жительства ДД.ММ.ГГГГ. То есть, действия ФИО1 образуют состав незаконного хранения боеприпасов.

Соответствующей лицензии (разрешения) на хранения данных боеприпасов ФИО1, не имеет. Поскольку согласно сведениям отделения ЛЛР по г. Усть-Илимску и Усть-Илимскому району от 10.08.2023 года ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения состоит на учете в отделении ЛРР, является владельцем одной единицы гражданского оружия: - охотничье гладкоствольное <данные изъяты>, кал. 20x76, №**, 2015 года выпуска, разрешение серии РОХа №**, срок действия до ДД.ММ.ГГГГ. Ранее имел в собственности огнестрельное оружие: - охотничье с нарезным стволом карабин ТОЗ-78-01, кал. 5,6 мм., №**, 2012 года выпуска, разрешение серии РОХа №**, сроком действия до ДД.ММ.ГГГГ Разрешение аннулировано ДД.ММ.ГГГГ, в связи с продажей; - охотничье с нарезным стволом карабин ОП СКС1, калибра 7,62x39, серии ИП, №**, 2007 года выпуска, разрешение серии РОХа №**, сроком действия до ДД.ММ.ГГГГ Разрешение аннулировано ДД.ММ.ГГГГ, в связи с продажей; - охотничье гладкоствольное ТОЗ-34-28, калибра 28x70, №**, 2004 года выпуска, разрешение серии РОХа №**, сроком действия до ДД.ММ.ГГГГ Разрешение РОХа аннулировано ДД.ММ.ГГГГ в связи с продажей; - охотничье гладкоствольное МЦ-20-01, калибра 20x70, №**, 2001 года выпуска, которое ДД.ММ.ГГГГ, сдано (л.д. 23).

Согласно Федеральному закону «Об оружии» № 150-ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ гражданин имеет право на хранение, ношение оружия, а также на приобретение боеприпасов к данному оружию соответствующего калибра. Пунктом 9 статьи 6 ФЗ «Об оружии» № 150-ФЗ на территории Российской Федерации запрещаются хранение юридическими и физическими лицами патронов к гражданскому оружию, право на приобретение, которых они не имеют, за исключением случаев, установленных настоящим Федеральным законом.

В этой связи, исходя из установленных фактических обстоятельств по делу, суд находит вину подсудимого ФИО1 доказанной, и квалифицирует его действия по ч. 1 ст. 222 УК РФ, как незаконное хранение боеприпасов.

При разрешении вопроса о психическом состоянии подсудимого ФИО1 суд приходит к следующим выводам.

Согласно материалам дела, ФИО1 не состоит на учете у врачей психиатра, нарколога, невролога. В этой связи, оценивая поведение подсудимого в судебном заседании, которое свидетельствует об адекватном восприятии судебной ситуации, суд признает подсудимого вменяемым и подлежащим уголовной ответственности за совершенное преступление.

При назначении наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, которое относится к категории средней тяжести, направлено против общественной безопасности, а также данные о личности ФИО1, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств. Учитывает суд и влияние назначаемого наказания на его исправление и на условия жизни его семьи.

Оценивая личность ФИО1, суд отмечает, что по месту жительства со стороны участкового уполномоченного полиции он характеризуется положительно, жалоб на него со стороны соседей не поступало, спиртными напитками он не злоупотребляет, в нарушении общественного порядка замечен не был.

ФИО1 не судим, женат, иждивенцев не имеет, пенсионер, имеет постоянное место жительство и регистрацию.

В качестве смягчающего наказание обстоятельства подсудимому на основании п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ суд учитывает его активное способствование расследованию преступления путем дачи изобличающих себя показаний.

Иными смягчающими наказание обстоятельствами в силу ч. 2 ст. 61 УК РФ, суд полагает возможным учесть: полное признание ФИО1 своей вины, раскаяние в содеянном, состояние его здоровья, возраст.

Отягчающих наказание обстоятельств судом не установлено.

Таким образом, при отсутствии отягчающих наказание обстоятельств, предусмотренных ст. 63 УК РФ, и поскольку установлено наличие смягчающего наказание обстоятельства, предусмотренного п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ, суд учитывает при назначении наказания льготные требования, предусмотренные ч. 1 ст. 62 УК РФ.

Вместе с тем, с учетом фактических обстоятельств совершенного преступления, степени его общественной опасности, несмотря на наличие установленных судом смягчающих наказание обстоятельств, и отсутствие отягчающих, оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую, в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ, суд не находит.

Назначая вид наказания подсудимому ФИО1 суд принимает во внимание данные об его личности, обстоятельства совершения преступления, его поведение после совершенного преступления, а также то, что им совершено умышленное преступление средней тяжести, за которое предусмотрены альтернативные виды наказания, суд считает справедливым и соразмерным содеянному, назначить ФИО1, наказание в виде ограничения свободы, поскольку такое наказание будет способствовать восстановлению социальной справедливости, а также исправлению подсудимого и предупреждению совершения им новых преступлений.

Ввиду отсутствия исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, оснований для назначения наказания по правилам ст. 64 УК РФ, то есть более мягкого наказания, предусмотренного за совершенное преступление, суд не находит.

Меру пресечения в отношении ФИО1 не избирали.

Судьба вещественных доказательств разрешается в соответствии с требованиями ст. 81 УПК РФ.

Вопрос о процессуальных издержках будет разрешен отдельным судебным постановлением.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 304, 307-309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОР И Л:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 222 УК РФ, и назначить ему наказание в виде ограничения свободы сроком на 10 (десять) месяцев.

В соответствии со статьей 53 Уголовного Кодекса Российской Федерации, установить осужденному ФИО1 ограничения в виде запрета изменять место жительства или пребывания, запрета на выезд за пределы территории муниципального образования «г. Усть-Илимск и Усть-Илимский район», без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы.

Возложить на ФИО1 обязанность один раз в месяц являться в специализированный государственный орган, осуществляющий надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы, для регистрации;

Вещественные доказательства 80 патронов калибра 5,6 мм., 5 гильз калибра 5,6 мм., 8 охотничьих патронов калибра 7,62х39 мм., 5 гильз калибра 7,62х39 мм, хранящиеся в камере хранения - передать в МО МВД России «Усть-Илимский» для принятия соответствующего решения.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Иркутского областного суда через Усть-Илимский городской суд Иркутской области в течение 15 суток со дня его провозглашения.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии при рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, в том числе с участием защитника.

Председательствующий: Ю.Ю. Коржова