РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

4 сентября 2025 года с. Кинель-Черкассы

Кинель-Черкасский районный суд Самарской области в составе

председательствующего судьи Зубовой Е.В.

при секретаре судебного заседания Тарту М.В.

с участием помощника прокурора Кинель-Черкасского района Самарской области Будановой К.Д.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-533/2025 по исковому заявлению прокурора города Волжского Волгоградской области в интересах Папко <данные изъяты> к ФИО1 <данные изъяты> о взыскании неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами,

установил:

Истец обратился в суд, в иске указал, что по обращению пенсионерки ФИО2 прокуратурой была проведена проверка, в ходе которой установлено, что в производстве СО ИТТ СУ УМВД России по г. Волжскому Волгоградской области находится уголовное дело возбужденное 14.12.2023 по п. «г» ч. 3 ст. 158, ч. 2 ст. 159 УК РФ.

Органом предварительного следствия установлено, что с 14.03.2023 15.03.2023 неустановленное лицо, введя в заблуждение ФИО2, под предлогом инвестирования денежных средств, обманным путем завладело денежными средствами в сумме 117 400 руб., из которых 106 000 руб. ФИО2 перевела банковский счет №, принадлежащий ФИО1 Таким образом, ФИО1 без каких-либо на то законных оснований приобрела денежные средства ФИО2 в сумме 106 000 руб.

Полученные в результате незаконных действий в отношении ФИО2 денежные средства в размере 106 000 руб. ответчик не вернула, чем неосновательно обогатилась за счет потерпевшей на вышеназванную сумму.

На основании пункта 1 статьи 1102 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбережённое имущество (неосновательное обогащение).

Вышеприведенные положения применяются независимо от того, явилось ли неосновательное обогащение результатом поведения приобретателя имущества, самого потерпевшего, третьих лиц или произошло помимо их воли.

Из изложенного следует, что обязательство из неосновательного обогащения возникает, если имеет место приобретение или сбережение имущества, которое произведено за счет другого лица, и это приобретение или сбережение имущества не основано ни на законе, ни на сделке, то есть происходит неосновательно.

В соответствии с требованиями пункта 1 статьи 1107 ГК РФ лицо, неосновательно получившее имущество, обязано возвратить потерпевшему все доходы, которые оно извлекло или должно было извлечь из этого имущества с того времени, когда узнало или должно было узнать о неосновательности обогащения.

На сумму неосновательного денежного обогащения подлежат начислению проценты за пользование чужими средствами с того времени, когда приобретатель узнал или должен был узнать о неосновательности получения денежных средств (пункт 2 статьи 1107 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Таким образом, с 15.03.2023 по день фактической уплаты долга на сумму неосновательного обогащения подлежат начислению проценты за пользование чужими денежными средствами, размер которых определяется на основании ключевой ставки, установленной Банком России в соответствующий период.

На основании статьи 395 ГК РФ размер процентов за пользование чужими денежными средствами с 15.03.2023 по 11.06.2025 составляет 37 373 руб. 00 коп.

В соответствии со ст. 45 ГПК РФ прокурор вправе обратиться в суд с заявлением в защиту прав, свобод и законных интересов гражданина, если тот по состоянию здоровья, возрасту и другим уважительным причинам не может сам обратиться в суд.

Обращение прокурора в суд в интересах пенсионера ФИО2 обусловлено тем, что ФИО2 в силу преклонного возраста, состояния здоровья, а также дальностью проживания не может самостоятельно обратиться в суд с указанным заявлением.

Кроме того, ФИО2 не обладает познаниями в области юриспруденции, необходимыми для защиты нарушенных прав в судебном порядке, является пенсионером, получает пенсию в размере 22 000 руб., которая является единственным источником дохода. В соответствии с решением Совета Адвокатской палаты Волгоградской области от 01.03.2024 минимальная стоимость участия адвоката в качестве представителя в суде первой инстанции - 40 000 рублей, стоимость услуги по составлению искового заявления - 10 000 рублей. ФИО2 затруднительно воспользоваться услугами адвоката для защиты своих прав в судебном порядке.

Просит взыскать с ФИО1 в пользу ФИО2 сумму неосновательного обогащения в размере 106 000 руб., а также проценты за пользование чужими денежными средствами: по состоянию на 11.06.2025 в размере 37 373 руб.; за период с 11.06.2025 по день вынесения судом решения - исчисленные исходя из размера ключевой ставки, установленной Банком России; за период со дня, следующего за днем вынесения судом решения, по день фактической уплаты долга истцу — исчисленные из расчета ключевой ставки, установленной Банком России на этот период.

В судебном заседании представитель истца помощник прокурора Кинель-Черкасского района Буданова К.Д. (по доверенности от 03.09.2025) уточнила заявленные требования в части взыскания процентов, просила взыскать проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 15.03.2023 по 04.09.2025 в размере 42 083, 46 рубля, в остальной части заявленные требования просила удовлетворить.

В судебном заседании ответчица ФИО1 исковые требования не признала, просила в иске отказать, пояснила, что по просьбе знакомой оформила карту в АО «Райффайзенбанк», карту ей привез курьер, она за неё расписалась. Карта была в ее пользовании несколько часов, после чего она отдала её знакомому по имени Олег. Деньгами не пользовалась, ни каких взаимоотношений с Папко не имеется.

Представитель ответчицы ФИО3 (ордер № 114126 от 14.07.2025) (л.д.39) просила в удовлетворении заявленных требований отказать, по основаниям, изложенным в возражениях на иск.

Суд, выслушав стороны, суд находит, исследовав материалы дела, требования подлежащими удовлетворению.

В соответствии со ст. 1102 ГК РФ лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 настоящего Кодекса. Правила, предусмотренные настоящей главой, применяются независимо от того, явилось ли неосновательное обогащение результатом поведения приобретателя имущества, самого потерпевшего, третьих лиц или произошло помимо их воли.

В соответствии со ст. 1107 ГК РФ лицо, которое неосновательно получило или сберегло имущество, обязано возвратить или возместить потерпевшему все доходы, которые оно извлекло или должно было извлечь из этого имущества с того времени, когда узнало или должно было узнать о неосновательности обогащения. На сумму неосновательного денежного обогащения подлежат начислению проценты за пользование чужими средствами (статья 395) с того времени, когда приобретатель узнал или должен был узнать о неосновательности получения или сбережения денежных средств.

Согласно ст. 1109 ГК РФ не подлежат возврату в качестве неосновательного обогащения: 1) имущество, переданное во исполнение обязательства до наступления срока исполнения, если обязательством не предусмотрено иное; 2) имущество, переданное во исполнение обязательства по истечении срока исковой давности; 3) заработная плата и приравненные к ней платежи, пенсии, пособия, стипендии, возмещение вреда, причиненного жизни или здоровью, алименты и иные денежные суммы, предоставленные гражданину в качестве средства к существованию, при отсутствии недобросовестности с его стороны и счетной ошибки; 4) денежные суммы и иное имущество, предоставленные во исполнение несуществующего обязательства, если приобретатель докажет, что лицо, требующее возврата имущества, знало об отсутствии обязательства либо предоставило имущество в целях благотворительности.

Судом установлено, что постановлением старшего следователя СО ИТТ СУ Управления МВД России по г. Волжскому по заявлению ФИО2 по факту мошеннических действий и тайного хищения чужого имущества –денежных средств в размере 106 000 рублей с банковского счета № 14.12.2023 возбуждено уголовное дело по признакам преступления, предусмотренного п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ и ч. 2 ст. 159 УК РФ (л.д.12).

Из указанного постановления следует, что 14.03.2023 неустановленное лицо, находясь в неустановленном месте, под предлогом инвестиций, обманным путем завладело у ФИО2 денежными средствами в сумме 56 000 рублей и 50 000 рублей, которые ФИО2 перевела на банковский счет № на имя ФИО1, чем причинили ФИО2 материальный ущербна общую сумму 106 000 рублей.

Постановлением от 14.12.2023 года ФИО2 признана потерпевшей по вышеуказанному уголовному делу (л.д. 13).

Согласно протоколу допроса потерпевшей ФИО2 от 14.12.2023 следует, что с целью получения дополнительного заработка на бирже, действуя по указаниям брокеров, 14.03.2023 перевела свои денежные средства по номеру счета получателя № на имя ФИО1 (л.д. 14-16).

Из ответа АО «Райффайзенбанк» следует, что банковская карта №) выпущена к счету №, открыт 20.02.2023 посредством Онлайн-сервиса на имя ФИО1 <данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ года рождения (л.д.17).

В представленной суду выписке о движении денежных средств по счету № АО «Райффайзенбанк» имеется информация о переводе ФИО2 14.03.2023 денежных средств сумме 50 000 рублей и 15.03.2023-56 000 рублей (л.д.20-21).

Согласно ст. 161 ГК РФ сделки, совершаемые в простой письменной форме должны совершаться в простой письменной форме, за исключением сделок, требующих нотариального удостоверения: 1) сделки юридических лиц между собой и с гражданами; 2) сделки граждан между собой на сумму, превышающую десять тысяч рублей, а в случаях, предусмотренных законом, - независимо от суммы сделки.

Исходя из особенности предмета доказывания по делам о взыскании неосновательного обогащения и распределения бремени доказывания, на истца, заявляющего требование о взыскании неосновательного обогащения, возлагается бремя доказывания совокупности следующих обстоятельств: факт получения приобретателем имущества, которое принадлежит истцу, отсутствие предусмотренных законом или сделкой оснований для такого приобретения, размер неосновательно полученного приобретателем имущества. Ответчик должен представить доказательства правомерности получения и (или) сбережения имущества либо имущественных прав либо наличие обстоятельств, исключающих взыскание неосновательного обогащения, предусмотренных ст. 1109 ГК РФ.

Истицей ФИО2 представлены доказательства внесения на банковский счет ответчицы денежных средств в размере 106 000 рублей. В ходе рассмотрения гражданского дела ответчиком не представлено каких-либо относимых и допустимых доказательств наличия законных оснований для приобретения денежных средств истицы или наличия обстоятельств, при которых они не подлежат возврату.

Таким образом, факт получения ответчицей денежных средств от истицы в отсутствие каких-либо правоотношений и обязательств между сторонами установлен и подтверждён представленными доказательствами.

Согласно ст. 210 ГК РФ собственник несет бремя содержания принадлежащего ему имущества, если иное не предусмотрено законом или договором.

Довод ответчицы о том, что банковской картой она фактически не пользовалась, передала её третьему лицу, суд считает несостоятельным, поскольку на стороне ответчика, как владельца карты и счета, лежит обязанность по об обеспечению сохранности личных банковских данных для исключения неправомерного использования посторонними лицами в противоправных целях, для предотвращения возможности совершения операций от её имени с денежными средствами. Факт заключения договора и получения банковской карты ответчицей был подтвержден в судебном заседании.

Согласно пункту 1 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Из разъяснений, содержащихся в пункте 39 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 марта 2016 года N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств", следует, что если иной размер процентов не установлен законом или договором, размер процентов за пользование чужими денежными средствами, начисляемых за периоды просрочки, имевшие место после 31 июля 2016 года, определяется на основании ключевой ставки Банка России, действовавшей в соответствующие периоды (пункт 1 статьи 395 ГК РФ в редакции Федерального закона от 3 июля 2016 года N 315-ФЗ "О внесении изменений в часть первую Гражданского кодекса Российской Федерации и отдельные законодательные акты Российской Федерации").

Согласно уточненному расчету, представленному истцом, задолженность по процентам за пользование чужими денежными средствами в порядке статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации за период с 15.03.2023 по 04.09.2025 составила 42 083 рубля 46 копеек.

Указанная сумма рассчитана путем простого арифметического сложения размеров процентов по статье 395 ГК РФ, используя при расчете ставку Банка России, действующую в период просрочки с 15.03.2023 по 04.09.2025 (905 дней): с 15.03.2023 по 23.07.2023-2 853.29 руб.- 106 000.00 руб. * 131 дн / 365 * 7.5%; с 24.07.2023 по 14.08.2023- 543.07 руб.-106 000.00 руб. * 22 дн / 365 * 8.5%; с 15.08.2023 по 17.09.2023-1 184.88 руб-. 106 000.00 руб. * 34 дн / 365 * 12%; с 18.09.2023 по 29.10.2023-1 585.64 руб.-106 000.00 руб. * 42 дн / 365 * 13%; с 30.10.2023 по 17.12.2023-2 134.52 руб.-106 000.00 руб. * 49 дн / 365 * 15%; с 18.12.2023 по 31.12.2023-650.52 руб.-106 000.00 руб. * 14 дн / 365 * 16%; с 01.01.2024 по 28.07.2024-9 731.15 руб.-106 000.00 руб. * 210 дн / 366 * 16%; с 29.07.2024 по 15.09.2024- 2554.43 руб.-106 000.00 руб. * 49 дн / 366 * 18%; с 16.09.2024 по 27.10.2024-2 311.15- руб.106 000.00 руб. * 42 дн / 366 * 19%; с 28.10.2024 по 31.12.2024-3 953.28 руб.- 106 000.00 руб. * 65 дн / 366 * 21%; с 01.01.2025 по 08.06.2025-9 696.82 руб.- 106 000.00 руб. * 159 дн / 365 * 21%; с 09.06.2025 по 27.07.2025-2846.03 руб.- 106 000.00 руб. * 49 дн / 365 * 20%; с 28.07.2025 по 04.09.2025-2 038.68 руб.- 106 000.00 руб. * 39 дн / 365 * 18%, па всего на общую сумму 42 083 рубля 46 копеек.

Представленный истцом расчет процентов за пользование чужими денежными средствами, суд находит верным, арифметически правильным и соответствующим требованиям закона.

В силу ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

С учетом установленных обстоятельств, суд считает, что заявленные требования подлежат удовлетворению в полном объеме.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных ч. 2 ст. 96 ГПК РФ.

Поскольку в интересах истицы обращался прокурор города Волжского Волгоградской области, который освобожден от государственной пошлины по настоящему иску, то с ответчицы, не освобождённой от уплаты госпошлины, следует взыскать государственную пошлину в размере 5 442 рубля 50 копеек в бюджет муниципального района Кинель-Черкасский Самарской области.

Руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Уточненные исковые требования прокурора города Волжского Волгоградской области в интересах Папко <данные изъяты> к ФИО1 <данные изъяты> о взыскании неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами, удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 <данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ года рождения (паспорт №) в пользу Папко <данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ года рождения (паспорт №) неосновательное обогащение в размере 106 000 (сто шесть тысяч) рублей.

Взыскать с ФИО1 <данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ года рождения (паспорт №) в пользу Папко <данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ года рождения (паспорт №) проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 15.03.2023 по 04.09.2025 в размере 42 083 (сорок две тысячи восемьдесят три) рубля 46 копеек.

Взыскать с ФИО1 <данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ года рождения (паспорт №) в пользу Папко <данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ года рождения (паспорт №) проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 05.09.2025 по дату фактического исполнения решения суда.

Взыскать с ФИО1 <данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ года рождения (паспорт №) в доход бюджета муниципального района Кинель-Черкасский Самарской области государственную пошлину в размере 5 442 рубля 50 копеек.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке через Кинель-Черкасский районный суд в Самарский областной суд в течение 1 месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Решение суда в мотивированном виде изготовлено 15 сентября 2025 года.

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>