Дело № 2-136/2023
УИД 75RS0024-01-2023-000144-27
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
02 марта 2023 года п. Чернышевск
Чернышевский районный суд Забайкальского края в составе:
председательствующего федерального судьи Мусихина А.В.,
при секретаре судебного заседания Курашиной Т.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Публичного акционерного общества «Совкомбанк» к С.Е.Б. о взыскании задолженности по кредитному договору,
установил:
Истец ПАО «Совкомбанк» обратилось в суд с указанным иском, ссылаясь на следующее. ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «Восточный экспресс банк» и ответчиком был заключен кредитный договор №(№). По условиям кредитного договора банк предоставил ответчику кредит в сумме 29992 рубля 35 копеек под 29.00/59.00 % годовых по безналичным/наличным, сроком на 1380 дней. Факт предоставления кредита подтверждается выпиской по счету. 14.02.2022 г. ПАО КБ «Восточный» реорганизован в форме присоединения к ПАО «Совкомбанк», в связи с чем все права и обязанности ПАО КБ «Восточный» перешли к ПАО «Совкомбанк».
В период пользования кредитом ответчик исполнял обязанности ненадлежащим образом и нарушил п. 8.3 Общих Условий Договора потребительского кредита. Согласно п.12 Индивидуальных условий Договора потребительского кредита при нарушении срока возврата кредита (части кредита) и уплаты начисленных процентов за пользование кредитом уплачивается неустойкой в виде пени в размере 20% годовых за каждый календарный день просрочки. Просроченная задолженность по ссуде возникла 13.10.2017 г., на 15.01.2023 г. суммарная продолжительность просрочки составляет 1921 день. Просроченная задолженность по процентам возникла 13.05.2017 г., на 15.01.2023 г. суммарная продолжительность просрочки составляет 2016 дней. Ответчик в период пользования кредитом произвел выплаты в размере 22814 рублей 35 копеек. По состоянию на 15.01.2023 года общая задолженность ответчика перед банком составляет 89356 рублей 64 копейки, что подтверждается расчетом задолженности. Банк направил Ответчику Уведомление об изменении срока возврата кредита и возврате задолженности по кредитному договору. Данное требование Ответчик не выполнил. В настоящее время Ответчик не погасил образовавшуюся задолженность, чем продолжает нарушать условия договора. Просит взыскать с С.Е.Б. в пользу ПАО «Совкомбанк» сумму задолженности в размере 89356 руб. 64 коп., сумму уплаченной государственной пошлины в размере 2880 руб. 70 коп., а также расходы по нотариальному заверению копии доверенности представителя в размере 176 руб.
Представитель истца ПАО «Совкомбанк» ФИО1, действующая на основании доверенности № 103С/ФЦ от 07 октября 2022 года, при подаче искового заявления просила о рассмотрении дела в отсутствие представителя ПАО «Совкомбанк».
Ответчик С.Е.Б., будучи надлежащим образом и своевременно извещен о времени и месте слушания дела, в судебное заседание не явился, об уважительных причинах неявки суду не сообщил, об отложении слушания дела не просил, возражений относительно заявленных требований суду не представил.
Судебные извещения, направленные по адресу, указанному в кредитном договоре, а также адресу регистрации ответчика С.Е.Б. возвращены из почтового отделения с отметкой об истечении срока хранения. На конвертах имеются отметки о двойном вручении уведомления от ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ (л.д.36-39). Согласно информационных ресурсов УВМ УМВД России по Забайкальскому краю С.Е.Б., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, зарегистрирован с ДД.ММ.ГГГГ по адресу: <адрес> (л.д.33).
Согласно п. 67 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23.06.2015 года № 25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации» юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним (пункт 1 статьи 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации).
Согласно п. 68 данного Постановления ст. 165.1 ГК РФ подлежит применению также к судебным извещениям и вызовам, если гражданским процессуальным или арбитражным процессуальным законодательством не предусмотрено иное.
Таким образом, суд считает, что ответчик С.Е.Б. о времени и месте слушания дела был извещен надлежащим образом.
Судом, с учетом положения ст. 167 ГПК РФ, определено рассмотреть дело в отсутствие извещенных, но не явившихся участников процесса. Суд, исследовав письменные материалы, приходит к следующему.
В силу п. 1 ст. 9 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане и юридические лица по своему усмотрению осуществляют принадлежащие им гражданские права.
В соответствии со ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
В силу ст. 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.
Согласно ст. 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
В соответствии с п. 2 ст. 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе и причитающимися процентами.
В соответствии с п. 1 ст. 329 Гражданского кодекса Российской Федерации исполнение обязательства может обеспечиваться неустойкой (штрафом, пеней).
В силу п. 1 ст. 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.
Статьи 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации предусматривают, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. При этом односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.
В соответствии с пунктами 1 и 2 статьи 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.
В силу пункта 2 статьи 434 ГК РФ договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа, подписанного сторонами, а также путем обмена документами посредством почтовой, телеграфной, телетайпной, телефонной, электронной или иной связи, позволяющей достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору.
Письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном пунктом 3 статьи 438 ГК РФ.
В силу пункта 1 статьи 435 ГК РФ офертой признается адресованное одному или нескольким конкретным лицам предложение, которое достаточно определенно и выражает намерение лица, сделавшего предложение, считать себя заключившим договор с адресатом, которым будет принято предложение. Оферта должна содержать существенные условия договора.
Согласно пунктам 1 и 3 статьи ГК РФ акцептом признается ответ лица, которому адресована оферта, о ее принятии. Акцепт должен быть полным и безоговорочным.
В соответствии с частью 3 статьи 438 ГК РФ совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.
Как следует из материалов дела и установлено судом, ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «Восточный экспресс Банк» и С.Е.Б. был заключен кредитный договор № с лимитом кредитования 30000 рублей; лимит кредитования не восстанавливается; на срок до востребования, с уплатой за проведение безналичных операций ставка 29% годовых, за проведение наличных операций 59%; размер минимального обязательного платежа 2107 руб., состав платежа установлен Общими условиями; штраф начисляется при каждом нарушении срока уплаты платежа в день, следующий за датой платежа и составляет: штраф за нарушение сроков погашения кредитной задолженности: при сумме кредита до 50 000 рублей: 590 рублей за факт образования просроченной задолженности, но не более 20% от просроченной суммы текущего ежемесячного платежа (л.д. 15-18).
Факт предоставления кредита подтверждается выпиской по счету (л.д.13-14). 14.02.2022 г. ПАО КБ «Восточный» реорганизован в форме присоединения к ПАО «Совкомбанк», в связи с чем все права и обязанности ПАО КБ «Восточный» перешли к ПАО «Совкомбанк» (л.д.7-8).
В нарушение условий договора ответчик С.Е.Б. ненадлежащим образом исполнял условия кредитного договора, в связи с чем, по состоянию на 15.01.2023 года возникла задолженность в размере 89356 руб. 64 коп. из них: просроченная ссудная задолженность 29992 руб. 35 коп., просроченные проценты 58903 руб. 28 руб., иные комиссии 461 руб. 01 коп. (л.д.3 – оборотная сторона).
Нарушение ответчиком срока и порядка внесения платежей на основании п. 2 ст. 811 ГК РФ и Условий кредитования предоставило ПАО «Совкомбанк» право требовать возврата всей оставшейся суммы кредита, вместе с причитающимися процентами и неустойкой.
Ответчик С.Е.Б. доказательств надлежащего исполнения с его стороны условий кредитного договора не представил, как и не представил альтернативного расчета задолженности.
На основании изложенного, проанализировав условия кредитного договора, руководствуясь приведенными нормами права и установив, что заемщик С.Е.Б. ненадлежащим образом исполняет принятые по кредитному договору обязательства, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению.
На основании ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
При подаче искового заявления ПАО «Совкомбанк» уплатило государственную пошлину в размере 2880 руб. 70 коп., а также расходы по нотариальному заверению копии доверенности представителя в размере 176 руб., которые подлежат взысканию с ответчика С.Е.Б.
Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд,
решил:
Исковые требования ПАО «Совкомбанк» о взыскании с ответчика С.Е.Б. задолженности по кредитному договору удовлетворить.
Взыскать с С.Е.Б., родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, в пользу ПАО «Совкомбанк» задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 89356 (восемьдесят девять тысяч триста пятьдесят шесть) руб. 64 коп., в возмещение уплаченной государственной пошлины 2880 (две тысячи восемьсот восемьдесят) руб. 70 коп., а также расходы по нотариальному заверению копии доверенности представителя в размере 176 (сто семьдесят шесть) руб. 00 коп.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Забайкальского краевого суда в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме, через Чернышевский районный суд.
Председательствующий по делу: А.В.Мусихин
Решение в окончательной форме изготовлено ДД.ММ.ГГГГ