Решение по делу № 2-3139/2025 от 11.09.2025 - о признании права собственности в порядке наследования, –.

Дело № 2-3139/2025

УИД 93RS0001-01-2025-004295-15

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

28 августа 2025 года Буденновский межрайонный суд города Донецка в составе:

председательствующего судьи Кирьязиева В.А.,

при секретаре судебного заседания Орлович Е.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда г. Донецка гражданское дело по исковому заявлению ФИО4 к администрации городского округа Донецк Донецкой Народной Республики, третьи лица, не заявляющие самостоятельных требований относительно предмета спора: Управление Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Донецкой Народной Республике, филиал публично-правовой компании «Роскадастр» по Донецкой Народной Республике, ФИО2 о признании права собственности в порядке наследования, –

УСТАНОВИЛ:

ДД.ММ.ГГГГ, истец ФИО4, обратился в суд с исковым заявлением к администрации городского округа Донецк Донецкой Народной Республики, третьи лица, не заявляющие самостоятельных требований относительно предмета спора – Управление Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Донецкой Народной Республике (далее – Управление Росреестра по ДНР) и ФИО2, о признании права собственности в порядке наследования, в котором просил признать за ним право собственности на 1/2 часть <адрес> в <адрес> <адрес> в порядке наследования, после смерти матери ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершей ДД.ММ.ГГГГ.

В обоснование заявленных требований указано на то, что ДД.ММ.ГГГГ умерла мать истца ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, и после ее смерти открылось наследственное имущество в виде 1/2 части жилого <адрес> в <адрес> <адрес>. Наследниками первой очереди по закону является он как сын наследодателя, и ФИО2, как дочь наследодателя, однако последняя от принятия наследства отказать в пользу истца, который в установленный законом срок принят наследства подав соответствующее заявление нотариусу Донецкого городского нотариального округа ФИО10

Вышеуказанная часть спорного жилого дома принадлежала наследодателю на основании решения Буденновского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, однако при жизни ФИО3, не была проведена регистрации права собственности на спорное недвижимое имущество.

При жизни ФИО3, составила завещание, согласно которого все имущество, принадлежащее ей на момент смерти, и все, то на что она будет иметь право, в том числе и жилой <адрес> в <адрес> она завещала своим детям: ФИО4, и ФИО2, в равных частях.

Нотариус не имеет возможности выдать на имя истца свидетельство о праве на наследство по завещанию, поскольку наследодателем право собственности на наследственное имущество в установленном законом порядке зарегистрировано не было, следовательно, единственным способ защиты своих наследственных прав для истца является обращение в суд с данным исковым заявлением.

Протокольным определением Буденновского межрайонного суда г. Донецка от 25 июня 2025 года к участию в деле привлечено в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора – филиала публично-правовой компании «Роскадастр» по Донецкой Народной Республике (далее – филиал ППК «Роскадастр» по ДНР).

В судебное заседание истец ФИО4, не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом и заблаговременно, предоставил суду заявление о рассмотрении дела без его участия, заявленные исковые требования поддержал в полном объеме и просил их удовлетворить.

Представитель ответчика администрации городского округа Донецк Донецкой Народной Республики в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, предоставил суду заявление о рассмотрении дела в отсутствия их представителя.

Представитель третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора – Управления Росреестра по ДНР надлежащим образом и заблаговременно извещен о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, о причинах неявки суду не сообщил.

Представитель третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора – филиал ППК «Роскадастр» по ДНР надлежащим образом и заблаговременно извещен о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, предоставил суду заявление с просьбой о рассмотрении дела без участия их представителя.

Третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора – ФИО2, в судебное заседание не явилась, надлежащим образом и заблаговременно извещена о времени и месте рассмотрения дела, предоставила суду заявление с просьбой о рассмотрении дела без ее участия.

Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие истца, представителя ответчика и представителей третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора Управления Росреестра по ДНР и филиала ППК «Роскадастр» по ДНР, третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора – ФИО2, в личных пояснениях, которых необходимость отсутствует.

Согласно ч. 1 ст. 3 ГПК РФоссийской Федерации, заинтересованное лицо вправе в порядке, установленном законодательством о гражданском судопроизводстве, обратиться в суд за защитой нарушенных либо оспариваемых прав, свобод или законных интересов.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ оссийской Федерации каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом. Суд определяет, какие обстоятельства имеют значение для дела, какой стороне надлежит их доказывать, выносит обстоятельства на обсуждение, даже если стороны на какие-либо из них не ссылались. Каждое лицо, участвующее в деле, должно раскрыть доказательства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений, перед другими лицами, участвующими в деле, в пределах срока, установленного судом, если иное не установлено настоящим Кодексом.

Статья 60 ГПК РФ предусматривает, что обстоятельства дела, которые в соответствии с законом должны быть подтверждены определенными средствами доказывания, не могут подтверждаться никакими другими доказательствами.

Частями 1, 2, 3 статьи 67 ГПК РФ предусмотрено, что суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Никакие доказательства не имеют для суда заранее установленной силы. Суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.

Изучив материалы дела, и исследовав представленные доказательства, суд в пределах заявленных исковых требований, приходит к выводу, что заявленные исковые требования подлежат частичному удовлетворению, по следующим основаниям.

Положениями статьи 35 Конституции Российской Федерации право наследования гарантируется.

Так, согласно ст. 12 Федерального закона от 26 ноября 2001 года № 147-ФЗ «О введении в действие части третьей Гражданского кодекса Российской Федерации» положения раздела V «Наследственное право» части третьей Кодекса применяются к отношениям по наследованию на территориях Донецкой Народной Республики и Луганской Народной Республики, если наследство открылось 30 сентября 2022 года и позднее. В случае открытия наследства до 30 сентября 2022 года к указанным отношениям применяются положения нормативных правовых актов Донецкой Народной Республики и Луганской Народной Республики, действовавших до 30 сентября 2022 года.

В соответствии с ч. 23 ст. 1642 ГК Донецкой Народной Республики, принятого Постановлением Народного Совета Донецкой Народной Республики 13 декабря 2019 года, вступившего в силу 1 июля 2020 года, правила раздела V настоящего Кодекса применяются к отношениям по наследованию, если наследство открылось после вступления в силу настоящего Кодекса. В случае открытия наследства до вступления в силу настоящего Кодекса к указанным отношениям применяются положения законодательства, действовавшего на территории Донецкой Народной Республики до вступления в силу настоящего Кодекса. Правила раздела V настоящего Кодекса применяются также к наследству, которое открылось, но не было принято никем из наследников с 14 мая 2014 года до вступления в силу настоящего Кодекса. Принимая во внимание, что спорное наследство по данному делу было открыто после вступления в силу ГК Донецкой Народной Республики, то к указанным отношениям подлежат применению положения ГК Донецкой Народной Республики).

Исходя из анализа ст. ст. 23, 1239-1245, 1271, 1272, 1279, 1282-1284 ГК Донецкой Народной Республики и ст. 198 ГПК РФ, при рассмотрении дела о наследовании суд должен установить: время и место открытия наследства; круг наследников, которые приняли наследство; законодательство, которое подлежит применению в части правового режима наследственного имущества на время открытия наследства.

Обстоятельства, входящие в предмет доказывания по указанной категории дел, можно установить только при исследовании документов, имеющихся в наследственном деле. Надлежащими доказательствами по фактам, которые необходимо установить для разрешения спора о праве наследования, являются копии документов соответствующего наследственного дела, в частности, поданных заявлений о принятии наследства, выданных свидетельств о праве на наследство, справок жилищно-эксплуатационных организаций, сельских, поселковых советов по месту жительства наследодателя.

Из материалов дела усматривается и судом установлены следующие обстоятельства.

Согласно паспортным данным ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженец х. ФИО8 <адрес>, с ДД.ММ.ГГГГ зарегистрирован по адресу: <адрес>, х. ФИО8, <адрес>, и документирован паспортом гражданина Российской Федерации серии № №, выдан ДД.ММ.ГГГГ МП УФМС России по Курской области в Обоянском районе, код подразделения 460-025.

Из копии свидетельства о рождении усматривается, что ФИО4 родился ДД.ММ.ГГГГ в х. ФИО8 <адрес>, о чем в книге записей актов гражданского состояния о рождении ДД.ММ.ГГГГ, произведена соответствующая запись № 7. Отцом, которого указан ФИО5, а матерью – ФИО3.

Из копии свидетельства о рождении усматривается, что ФИО6 родилась ДД.ММ.ГГГГ в х. ФИО8 <адрес>, о чем в книге записей актов гражданского состояния о рождении ДД.ММ.ГГГГ, произведена соответствующая запись № 9. Отцом, которой указан ФИО5, а матерью – ФИО3.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО7, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, и ФИО6, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, зарегистрировали брак, о чем в книге регистрации актов о заключении брака, произведена запись №. После заключения брака присвоены фамилии: мужу – ФИО13, жене – ФИО13.

Из вышеуказанных письменных доказательств судом установлено и сделан вывод о том, что истец ФИО4 и ФИО2 являются полнородными братом и сестрой родителями, которых являются ФИО5, и ФИО3.

ДД.ММ.ГГГГ умерла ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в возрасте 82 лет, о чем ДД.ММ.ГГГГ, составлена запись акта о смерти № Буденновским отделом ЗАГС Донецкого городского управления юстиции Министерства юстиции Донецкой Народной Республики. Место смерти – <адрес> <адрес>.

Судом также установлено, что последним местом проживания ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, был <адрес> <адрес>

Согласно завещанию от ДД.ММ.ГГГГ, удостоверенного государственным нотариусом Девятой донецкой государственной нотариальной конторы ФИО11, которое зарегистрировано в реестре под №, ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженка х. ФИО8 <адрес>, зарегистрированная по адресу: <адрес>, на случай своей смерти делает такое распоряжения, а именно: все принадлежащей ей имущество, где бы оно ни находилось, и из чего бы оно не состояло, и все то, что будет принадлежать ей на день смерти, и на что она по закону будет иметь право, в том числе и принадлежащий ей жилой <адрес>, она завещает детям: ФИО2, и ФИО4, в равных частях каждому.

Кроме того, из вышеуказанного завещания усматривается, что завещателю содержания ст. ст. 1233-1236, 1241, 1245, 1247, 1248, 1253-1257, 1307 Гражданского кодекса Украины, нотариусом разъяснены. Завещание по просьбе и со слов завещателя записано нотариусом и удостоверен в двух экземплярах в 15 часов 40 минут, один из которых остается на хранении в делах Девятой донецкой государственной нотариальной конторы, а второй выдается завещателю.

Кроме того, завещателем собственноручно указано, что завещание прочитано вслух и подписано собственноручно, текст завещания понятен.

Судом установлено и усматривается, что на основании решения Буденновского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ за ФИО3 в порядке раздела совместно нажитого имуществу супругов признано право собственности в идеальном выражении на 43/100 части жилого дома с надворными постройками, расположенного по адресу: <адрес>.

Согласно выписке из Единого государственного реестра недвижимости об объекте недвижимости от ДД.ММ.ГГГГ №, жилому дому №а по <адрес> <адрес>, присвоен ДД.ММ.ГГГГ кадастровый №. Сведения об объекте недвижимости имеет статус «актуальные, ранее учтенные». Сведения о зарегистрированных правах. Описание местоположения объекта недвижимости. Сведения о частях объекта недвижимости. Перечень помещений, машино-мест, расположенных в здании, сооружении. План расположения помещения, машино-места на этаже (плане этажа), отсутствуют.

Статьей 1239 ГК Донецкой Народной Республики определено, что при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил настоящего Кодекса не следует иное.

Наследование регулируется настоящим Кодексом и другими законами, а в случаях, предусмотренных законом, иными нормативными правовыми актами.

Согласно положениям ст. 1240 ГК Донецкой Народной Республики наследование осуществляется по завещанию, по наследственному договору и по закону. Наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием, а также в иных случаях, установленных настоящим Кодексом.

В состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности. Не входят в состав наследства права и обязанности, неразрывно связанные с личностью наследодателя, в частности право на алименты, право на возмещение вреда, причинённого жизни или здоровью физического лица, а также права и обязанности, переход которых в порядке наследования не допускается настоящим Кодексом или другими законами. Не входят в состав наследства личные неимущественные права и другие нематериальные блага (ст. 1241 ГК Донецкой Народной Республики).

Частью 1 ст. 1242 ГК Донецкой Народной Республики предусмотрено, что наследство открывается со смертью физического лица. Объявление судом физического лица умершим влечёт за собой те же правовые последствия, что и смерть физического лица.

Временем открытия наследства является момент смерти физического лица (ч. 1 ст. 1243 ГК Донецкой Народной Республики).

Положениями ч. 1 ст. 1244 ГК Донецкой Народной Республики закреплено, что местом открытия наследства является последнее место жительства наследодателя (статья 23).

Местом жительства признаётся место, где физическое лицо постоянно или преимущественно проживает (ч. 1 ст. 23 ГК Донецкой Народной Республики).

Согласно ч. 1 ст. 1282 ГК Донецкой Народной Республики, для приобретения наследства наследник должен его принять.

Согласно ст. 1283 ГК Донецкой Народной Республики, принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

Признаётся, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник:

1) вступил во владение или в управление наследственным имуществом;

2) принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц;

3) произвёл за свой счёт расходы на содержание наследственного имущества;

4) оплатил за свой счёт долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

Статья 1284 ГК Донецкой Народной Республики предусмотрено, что наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.

К наследованию могут призываться физические лица, находящиеся в живых в момент открытия наследства, а также зачатые при жизни наследодателя и родившиеся живыми после открытия наследства (ч. 1 ст. 1245 ГК Донецкой Народной Республики).

Так, согласно положениям ст. 1247 ГК Донецкой Народной Республики распорядиться имуществом на случай смерти можно путем совершения завещания или заключения наследственного договора. К наследственному договору применяются правила настоящего Кодекса о завещании, если иное не вытекает из существа наследственного договора. Завещание может быть совершено физическим лицом, обладающим в момент его совершения дееспособностью в полном объеме. Завещание должно быть совершено лично. Совершение завещания и заключение наследственного договора через представителя не допускаются.

Завещание является односторонней сделкой, которая создаёт права и обязанности после открытия наследства.

В части 1 ст. 1248 ГК Донецкой Народной Республики закреплено, что завещатель вправе по своему усмотрению завещать имущество любым лицам, любым образом определить доли наследников в наследстве, лишить наследства одного, нескольких или всех наследников по закону, не указывая причин такого лишения, а в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, включить в завещание иные распоряжения. Завещатель вправе отменить или изменить совершенное завещание в соответствии с правилами статьи 1259 настоящего Кодекса. Свобода завещания ограничивается правилами об обязательной доле в наследстве (статья 1279).

Статьёй 1249 ГК Донецкой Народной Республики определено, что завещатель вправе совершить завещание, содержащее распоряжение о любом имуществе, в том числе о том, которое он может приобрести в будущем. Завещатель может распорядиться своим имуществом или какой-либо его частью, составив одно или несколько завещаний.

Имущество, завещанное двум или нескольким наследникам без указания их долей в наследстве и без указания того, какие входящие в состав наследства вещи или права кому из наследников предназначаются, считается завещанным наследникам в равных долях (ч. 1 ст. 1251 ГК Донецкой Народной Республики).

Завещание должно быть составлено в письменной форме и удостоверено нотариусом, такие положения определены ч. 1 ст. 1253 ГК Донецкой Народной Республики.

Частями 1 и 3 ст. 1254 ГК Донецкой Народной Республики предусмотрено, что нотариально удостоверенное завещание должно быть написано завещателем или записано с его слов нотариусом, а совместное завещание супругов должно быть передано нотариусу обоими супругами или записано с их слов нотариусом в присутствии обоих супругов. При написании или записи завещания могут быть использованы технические средства (электронно-вычислительная машина, пишущая машинка и другие). Завещание должно быть собственноручно подписано завещателем.

В судебном заседании исследована копия наследственного дела № к имуществу умершей ДД.ММ.ГГГГ ФИО3, представленная нотариусом Донецкого городского нотариального округа ФИО10, из которой усматривается, что ДД.ММ.ГГГГ к нотариусу обратился ФИО4, с заявлением в котором указал, что ДД.ММ.ГГГГ умерла его мать ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, и после смерти последней открылось наследственное имущество, которое он принимает данным заявлением, и о том, что наследодателем на его имя и на имя ФИО2, составлено завещание, которым им в равных долях завещано наследственное имущество.

ФИО2, отказала от принятия наследства в пользу ФИО4, наследников, имеющих обязательную долю в наследстве у наследодателя, не имеется, как и пережившего супруга.

ДД.ММ.ГГГГ к нотариусу от ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, поступило заявление, в котором последняя отказывается от принятия наследства после смерти своей матери ФИО3, в пользу наследника по завещанию ФИО4

ДД.ММ.ГГГГ ФИО4, обратился к нотариусу Донецкого городского нотариального округа ФИО10, с заявлением в котором просил выдать на его имя свидетельство о праве на наследство по завещанию на 43/100 части жилого дома с надворными постройками, расположенного по адресу: ФИО1, <адрес>, <адрес>, после смерти его матери ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершей ДД.ММ.ГГГГ, которое им ранее было принято в установленные законом сроки и порядке.

Таким образом, изложенные и установленные обстоятельства дела дают суду достаточные основания полагать, что после смерти ФИО3, умершей ДД.ММ.ГГГГ, наследником по завещанию, которым в установленном законом порядке принято наследство, открывшееся после ее смерти, является истец ФИО4, с момента принятия наследства, то есть с ДД.ММ.ГГГГ.

Проанализировав установленные конкретные обстоятельства по делу, оценив представленные сторонами в силу ст. ст. 59, 60 ГПК РФ доказательства в их совокупности, суд считает, что признание за истцом ФИО4, права собственности в порядке наследования по завещанию на спорный объект недвижимого имущества в виде 43/100 части жилого <адрес> г.<адрес>, по причине отсутствия регистрации права собственности за наследодателем ФИО3, в связи с чем наследник ФИО4, не может получить через определенную законом процедуру наследования получить свидетельство о праве на наследство по завещанию, при этом суд принимая во внимание, что признание права собственности на наследственное имущество в судебном порядке является исключительным способом защиты, который подлежит применению, если существуют препятствия для оформления наследственных прав в нотариальном порядке, и суд приходит к выводу о том, что фактически установленные в ходе судебного разбирательства обстоятельства, которые стали основанием для отказа наследодателю в реализации своих наследственных прав у нотариуса, в связи с чем, права истца, подлежат защите в судебном порядке.

При обращении в суд с исковым заявлением истцом была уплачена государственная пошлина в размере 8 547 рублей, что подтверждается чеком по операции от ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно ч. 1 ст. 88 ГПК Российской Федерации судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Размер и порядок уплаты государственной пошлины устанавливаются федеральными законами о налогах и сборах.

Стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесённые по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворён частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворённых судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано (ч. 1 ст. 98 ГПК Российской Федерации).

Пунктом 1 ст. 1 Налогового кодекса Российской Федерации определено, что законодательство Российской Федерации о налогах и сборах состоит из настоящего Кодекса и принятых в соответствии с ним федеральных законов о налогах, сборах, страховых взносах.

Истец не требует компенсации за понесенные судебные расходы, связанные с обращением в суд, в связи, с чем суд считает необходимым оставить такие расходы за истцом.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 3, 12, 55, 56, 59-60, 67, 71, 88, 194-199 ГПК Российской Федерации, суд, –

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО4 к администрации городского округа Донецк Донецкой Народной Республики, третьи лица, не заявляющие самостоятельных требований относительно предмета спора: Управление Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Донецкой Народной Республике, филиал публично-правовой компании «Роскадастр» по Донецкой Народной Республике, ФИО2 о признании права собственности в порядке наследования – удовлетворить частично.

Признать за ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, паспорт гражданина Российской Федерации серии № №, выдан ДД.ММ.ГГГГ МП УФМС России по Курской области в Обоянском районе, код подразделения 460-025, право собственности на 43/100 части жилого дома с надворными постройками, расположенного по адресу: ФИО1, <адрес>, <адрес>, в порядке наследования по завещанию после смерти ДД.ММ.ГГГГ матери ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

В остальной части исковых требований ФИО4 – отказать.

Решение суда является основанием для проведения государственной регистрации права собственности, внесений изменений в Единый государственный реестр недвижимости сведений об объекте недвижимости.

На решение суда может быть подана апелляционная жалоба в Верховный Суд Донецкой Народной Республики через Буденновский межрайонный суд г. Донецка в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья Буденновского

межрайонного суда г. Донецка В.А. Кирьязиев

Мотивированное решение принято в окончательной форме 11 сентября 2025 года.