Дело № 2-3657/2023
УИД 54RS0007-01-2023-001903-56
Поступило 27.02.2023
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
10 апреля 2023 года
г. Новосибирск
Октябрьский районный суд города Новосибирска в составе:
Председательствующего судьи
Шевелевой Е.А.
при секретаре
ФИО1
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ЮЛ1 к ФИО о взыскании задолженности по договору займа,
УСТАНОВИЛ:
ЮЛ1 обратилось в суд с иском, просило взыскать с ФИО задолженность по договору займа № от /дата/ за период с /дата/ по /дата/ (228 календарных дней) в размере 93403, 34 рублей, расходы на почтовые отправления в размере 165,60 рублей, а также взыскать расходы по оплате государственной пошлины в размере 3002,10 рублей (л,<адрес>)
В обоснование заявленных требований указано, что /дата/ между ЮЛ2 и ФИО был заключен договор займа №, в соответствии с которым ответчику был предоставлен займ в размере 42000 руб. сроком на 180 календарных дней, с процентной ставкой 365,00% годовых, срок возврата займа /дата/.
/дата/ между ЮЛ2 и ЮЛ1 заключен договор уступки прав требования (цессии) № БД-ЦДУ, на основании которого права требования по договору займа № от /дата/ перешли к ЮЛ1. Свидетельством №-КЛ от /дата/ подтверждается право истца на осуществление деятельности по возврату просроченной задолженности. Предмет договора займа, порядок заключения, порядок начисления процентов, сроки возврата и продления срока возврата займа, а также иные существенные условия, определены в Общих условиях предоставления потребительского займа и Индивидуальных условиях договора займа. Акцепт Общих условий и Индивидуальных условий договора осуществляется заемщиком посредством подписания Индивидуальных условий договора с использованием аналога собственноручной подписи и совершением конклюдентных действий, предусмотренных правилами. Таким образом, договор займа между сторонами заключен по средствам электронной подписи заемщика. Ответчиком, в установленный срок, не были исполнены обязательства по договору, предусматривающим исполнение по частям или в виде периодических платежей, в связи с чем за период с /дата/ по /дата/ образовалась задолженность по договору займа.
Представитель истца - ЮЛ1 в судебное заседание при надлежащем извещении не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствие, против вынесения заочного решения не возражал.
Ответчик - ФИО в судебное заседание не явился о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, в суд вернулось уведомление о получении судебной корреспонденции (л.д.44), о причинах неявки не сообщил, ходатайств и возражений не представил, в связи с чем суд определил рассмотреть дело в его отсутствие в порядке заочного судопроизводства.
В силу ст.819 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее ГК РФ), по кредитному договору банк или иная кредитная организация обязуется предоставить денежные средства заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 ГК РФ, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.
Согласно со ст. 820 ГК РФ кредитный договор должен быть заключен в письменной форме.
В соответствии со ст.434 ГК РФ договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа, подписанного сторонами, а также путем обмена документами посредством почтовой, телеграфной, телетайпной, телефонной, электронной или иной связи, позволяющей достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору. Письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном п.3 ст.438 ГК РФ.
Согласно п.1 ст. 3 Федерального закона от /дата/ №353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)» потребительский кредит (заем) - денежные средства, предоставленные кредитором заемщику на основании кредитного договора, договора займа, в том числе с использованием электронных средств платежа, в целях, не связанных с осуществлением предпринимательской деятельности (далее - договор потребительского кредита (займа), в том числе с лимитом кредитования.
Судом установлено, что /дата/ между кредитором ЮЛ2 и заемщиком ФИО был заключен договор займа №, в соответствии с которым заемщику был предоставлен займ в размере 42000 руб. сроком на 180 календарных дней, с процентной ставкой 365,00% годовых, срок возврата займа /дата/.
Факт заключения договора займа, получения заемных денежных средств ФИО не оспорен, подтверждается индивидуальными условиями договора потребительского кредита (займа) (л.д.15), графиком платежей (л.д.16), правилами комплексного обслуживания (л.д.21-26), общими условиями договора потребительского микрозайма (л.д.27-29), соглашением об использовании аналога собственноручной подписи (л.д.30-31), реестром зачисления денежных средств на счет заемщика (л.д.19).
Из указанных документов следует, что /дата/ ФИО предоставлен займ в размере 42000 руб. на вышеуказанных условиях.
В силу ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.
Судом установлено, что, ответчиком были нарушены предусмотренные договором сроки возврата займа и уплаты процентов за пользование заемными средствами.
В соответствии с п. 12 Индивидуальных условий, за ненадлежащее исполнение условий договора начисляется неустойка в размере 0,1 % в день на непогашенную сумму основного долга, входящего в состав каждого просроченного платежа, начиная с 1-го дня просрочки каждого платежа до 99 дня со дня последнего платежа по графику. Далее начисление пени прекращается
/дата/ между ЮЛ2 и ЮЛ1 заключен договор уступки прав требования (цессии) № БД-ЦДУ, на основании которого права требования по договору займа № от /дата/ перешли к ЮЛ1 (л.д.7-10,34).
Порядок, размер и условия предоставления микрозаймов предусмотрены Федеральным законом от /дата/ №151-ФЗ «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях» (далее - Закон о микрофинансовой деятельности).
Пунктом 4 части 1 статьи 2 названного закона предусмотрено, что договор микрозайма - договор займа, сумма которого не превышает предельный размер обязательств заемщика перед заимодавцем по основному долгу, установленный названным законом.
Исходя из императивных требований к порядку и условиям заключения договора микрозайма, предусмотренных Законом о микрофинансовой деятельности, денежные обязательства заемщика по договору микрозайма имеют срочный характер и ограничены установленными этим законом предельными суммами основного долга, процентов за пользование микрозаймом и ответственности заемщика.
Принцип свободы договора в сочетании с принципом добросовестного поведения участников гражданских правоотношений не исключает обязанности суда оценивать условия конкретного договора с точки зрения их разумности и справедливости, с учетом того, что условия договора займа, с одной стороны, не должны быть явно обременительными для заемщика, а с другой стороны, они должны учитывать интересы кредитора как стороны, права которой нарушены в связи с неисполнением обязательства.
Это положение имеет особое значение, когда возникший спор связан с деятельностью микрофинансовых организаций, которые предоставляют займы на небольшие суммы и на короткий срок, чем и обусловливается возможность установления повышенных процентов за пользование займом. Иное, то есть установление сверхвысоких процентов за длительный срок пользования микрозаймом, выданным на короткий срок, приводило бы к искажению цели деятельности микрофинансовых организаций.
С учетом изложенного, и отсутствием возражений ответчика, суд считает что размер процентов не завышен, кроме того, ответчику было известно о процентной ставке займа, с которым он согласился.
В соответствии с представленным расчетом, сумма задолженности за период с /дата/ (дата возникновения просрочки) по /дата/ (дата расчета задолженности) составляет 93403,34 руб., в том числе: сумма невозвращенного основного долга – 42000 руб., сумма просроченных процентов – 51403,34 руб.(л.д.5).
Судом проверен представленный расчет и признан математически верным, с учетом вышеприведенных норм права, регулирующих деятельность микрофинансовых организаций.
Доказательств, свидетельствующих о неправильности расчета, либо о погашении задолженности в какой-либо части, ответчиком суду не представлено.
Определением от /дата/. мирового судьи 3 судебного участка (и.о. мирового судьи 6 судебного участка) Октябрьского судебного района <адрес> отменен судебный приказ № от /дата/, выданный взыскателю ЮЛ1 к должнику ФИО о взыскании задолженности по указанному договору займа (л.д.32).
Совокупность исследованных в судебном заседании доказательств позволяет суду сделать вывод о том, что исковые требования ЮЛ1 подлежат удовлетворению и с ответчика ФИО в пользу истца подлежит взысканию задолженность по договору займа.
В соответствии со ст.98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца также подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере 3002,10 руб. (л.д.6).
Требования истца о взыскании с ответчика расходы на почтовые отправления в размере 165,60 рублей удовлетворению не подлежат, поскольку истцом в нарушении ст. 56 ГПК РФ не представлены документы, подтверждающие несение таких расходов.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198, 233-235 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковое заявление ЮЛ1 к ФИО о взыскании задолженности по договору займа удовлетворить.
Взыскать с ФИО в пользу ЮЛ1 задолженность по договору займа 100148577 от /дата/ за период с /дата/ по /дата/ (228 календарных дней) в размере 93403, 34 рублей, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 3002,10 рублей
В возмещении остальных судебных расходов отказать.
Ответчик вправе подать в Октябрьский районный суд <адрес>, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в Новосибирский областной суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Мотивированное решение изготовлено /дата/
Судья /подпись/ Е.А.Шевелева