Решение по делу № 2-5009/2023 от 12.12.2023

Дело № 2-5009/2023

УИД № 22RS0013-01-2023-005892-17

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

12 декабря 2023 года г. Бийск, Алтайский край

Бийский городской суд Алтайского края в составе:

председательствующего Иванниковой О.И.,

при секретаре Кузнецовой И.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску публичного акционерного общества «Совкомбанк» к Бияш ФИО5 о взыскании неосновательного обогащения,

УСТАНОВИЛ:

Публичное акционерное общество (далее по тексту – ПАО) «Совкомбанк» (далее по тексту также банк в соответствующем падеже) обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании неосновательного обогащения.

В обоснование заявленных требований ссылается, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «Восточный экспресс банк» и ответчиком был заключен кредитный договор №(№ По условиям кредитного договора банк предоставил ответчику кредит в сумме 239037 рублей под 29,40% годовых сроком на 1079 дней. Факт предоставления суммы кредита подтверждается выпиской по счету.

С ДД.ММ.ГГГГ ПАО «Совкомбанк» является полным правопреемником ПАО «Восточный» в связи с его реорганизацией по всем его правам и обязательствам в отношении всех кредиторов и должников.

В период пользования кредитом ФИО1 исполнял обязанности ненадлежащим образом, в связи с чем образовалась задолженность, подтвержденная расчетом задолженности.

Кредитный договор предоставить истец не имеет возможности в связи с его утратой, однако сумма задолженности с ответчика в пользу истца подлежит взысканию, как неосновательное обогащение.

Просит суд взыскать с ФИО1 в пользу банка сумму неосновательного обогащения в размере 68563 рубля, проценты за пользование чужими денежными средствами - 22472 рубля 12 копеек, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 2931 рубля 05 копеек.

Истец ПАО «Совкомбанк» о месте и времени судебного разбирательства извещено надлежащим образом, представитель в судебное заседание не явился, в исковом заявлении содержится ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие, что суд находит возможным.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о времени и месте его проведения извещен надлежаще, в представленном заявлении просит о рассмотрении дела в его отсутствие, что суд находит возможным, а также о применении к спорным правоотношениям последствий пропуска срока исковой давности.

Изучив материалы дела, суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении требований истца в связи с пропуском срока исковой давности.

Ст.ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее по тексту – ГК РФ) предусмотрено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства недопустим.

Согласно п. 1 ст. 420 ГК РФ договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей.

В силу п. 1, 4 ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (ст. 422 ГК РФ).

На основании ч. 1 ст. 422 ГК РФ договор должен соответствовать обязательным для сторон правилам, установленным законом и иными правовыми актами (императивным нормам), действующим в момент его заключения.

При этом, в соответствии с п. 1 ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

Согласно ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Как следует из текста искового заявления, ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «Восточный экспресс банк» и ответчиком был заключен кредитный договор №. По условиям кредитного договора банк предоставил ответчику кредит в сумме 239037 рублей под 29,40% годовых сроком на 1079 дней.

Факт предоставления суммы кредита подтверждается выпиской по счету, заемщиком не оспаривался.

В период пользования кредитом ФИО1 исполнял обязанности ненадлежащим образом, в связи с чем образовалась задолженность, подтвержденная соответствующим расчетом.

Кредитный договор истец не имеет возможности представить в связи с его утратой. Однако, подтверждением заключения кредитного договора является его исполнение заемщиком, а, именно, внесение денежных средств в качестве исполнения кредитных обязательств.

В подтверждение заключения кредитного договора, его частичного исполнения истцом представлены: выписка по счету заемщика, расчет задолженности.

Иных доказательств, подтверждающих факт заключения кредитного договора, его условия, согласованные между сторонами, истцом не представлено.

В то же время в соответствии с положениями ст. 820 ГК РФ кредитный договор должен быть заключен в письменной форме. Несоблюдение письменной формы влечет недействительность кредитного договора. Такой договор считается ничтожным.

Согласно п. 1 ст. 167 названного кодекса недействительная сделка не влечет юридических последствий, за исключением тех, которые связаны с ее недействительностью, и недействительна с момента ее совершения.

В силу п. 2 ст. 168 ГК РФ сделка, нарушающая требования закона или иного правового акта и при этом посягающая на публичные интересы либо права и охраняемые законом интересы третьих лиц, ничтожна, если из закона не следует, что такая сделка оспорима или должны применяться другие последствия нарушения, не связанные с недействительностью сделки.

В п. 73 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23 июня 2015 года № 25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой ГК РФ» разъяснено, что в силу прямого указания закона к ничтожным сделкам, в частности, относятся кредитный договор или договор банковского вклада, заключенный с нарушением требования о его письменной форме.

Истец просит о взыскании с ответчика суммы неосновательного обогащения, составляющей просроченную задолженность по кредитному договору.

Согласно положениям ст. 1102 ГК РФ лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных ст. 1109 настоящего Кодекса.

Таким образом, для возникновения обязательств из неосновательного обогащения необходимы приобретение или сбережение имущества за счет другого лица, отсутствие правового основания такого сбережения или приобретения, то есть приобретение или сбережение имущества одним лицом за счет другого, не основанное на законе, иных правовых актах, сделке, а также отсутствие обстоятельств, предусмотренных ст. 1109 ГК РФ.

Правила, предусмотренные настоящей главой, применяются независимо от того, явилось ли неосновательное обогащение результатом поведения приобретателя имущества, самого потерпевшего, третьих лиц или произошло помимо их воли.

Применительно к вышеприведенной норме обязательство из неосновательного обогащения возникает при наличии определенных условий, которые составляют фактический состав, порождающий указанные правоотношения.

Юридически значимыми обстоятельствами, подлежащими установлению, являются обстоятельства приобретения или сбережения ответчиком имущества без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований за счет истца.

Выписка по счету №, открытому на имя ФИО1 (л.д. 9-10), подтверждает пользование ответчиком предоставленными ему банком денежными средствами, а также совершение ответчиком платежей в счет исполнения принятых обязательств.

Факт использования денежных средств, размер задолженности ФИО1 не оспорил, контррасчет не представил.

Исходя из доказанности предоставления банком ответчику денежных средств, учитывая, что при утрате кредитного договора у ПАО «Совкомбанк» отсутствует возможность взыскать сумму задолженности по иным основаниям, суд приходит к выводу, что невозвращенные ФИО1 банку денежные средства в размере 68563 рубля могли быть взысканы с ответчика в пользу истца в соответствии с требованиями ст. 1102 ГК РФ.

В силу ч. 2 ст. 1107 ГК РФ на сумму неосновательного денежного обогащения подлежат начислению проценты за пользование чужими средствами (ст. 395 ГК РФ) с того времени, когда приобретатель узнал или должен был узнать о неосновательности получения или сбережения денежных средств.

В соответствии с п. 1 ст.395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Истец просит взыскать с ФИО1 в свою пользу сумму неосновательного обогащения в размере 68563 рубля (сумма задолженности по основному долгу по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ), проценты за пользование чужими денежными средствами - 22472 рубля 12 копеек за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

Ответчик заявил о применении последствий пропуска срока исковой давности.

Разрешая заявленное ходатайство, суд приходит к следующему.

В соответствии с п. 1 ст. 196 ГК РФ общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 данного Кодекса.

Ст. 199 ГК РФ установлено, что требование о защите нарушенного права принимается к рассмотрению судом независимо от истечения срока исковой давности. Исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

Перемена лиц в обязательстве не влечет изменения срока исковой давности и порядка его исчисления (ст. 201 ГК РФ).

Данное исковое заявление поступило в Бийский городской суд Алтайского края ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается квитанцией об отправке.

Просроченная задолженность по ссуде, составляющая неосновательное обогащение, возникла ДД.ММ.ГГГГ, в связи с чем срок исковой давности истек ДД.ММ.ГГГГ. Поскольку обращение в суд последовало только ДД.ММ.ГГГГ, суд соглашается с доводами ответчика о пропуске истцом срока исковой давности.

Согласно требованиям ч.1 ст. 207 ГК РФ с истечением срока исковой давности по главному требованию считается истекшим срок исковой давности и по дополнительным требованиям (проценты, неустойка, залог, поручительство и т.п.), в том числе возникшим после истечения срока исковой давности по главному требованию.

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу о том, что срок исковой давности ПАО «Совкомбанк» пропущен по всем требованиям, в том числе, по требованию о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами, в связи с чем исковые требования подлежат отклонению в полном объеме.

Доказательств, подтверждающих совершение ФИО1 действий, свидетельствующих о признании долга, материалы дела не содержат, а потому оснований полагать, что течение срока исковой давности в данном случае прерывалось, не имеется.

Также не имеется оснований для возмещения истцу расходов по оплате государственной пошлины в сумме 2931 рубль 05 копеек, поскольку в удовлетворении исковых требований банка отказано в полном объеме (ст. 98 ГПК РФ).

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований публичного акционерного общества «Совкомбанк» (ИНН <***>) к Бияш ФИО6 (ИНН № о взыскании неосновательного обогащения отказать в полном объеме.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Алтайский краевой суд через Бийский городской суд Алтайского края в течение месяца со дня составления судом решения в окончательной форме.

Судья О.И. Иванникова