1-441/2023

03RS0002-01-2023-005952-22

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

31 июля 2023 года г.Уфа

Калининский районный суд г. Уфы Республики Башкортостан в составе председательствующего судьи Ишкубатова М.М.,

при секретаре судебного заседания Гайфуллиной Л.М.,

с участием государственного обвинителя Кучумова И.Ф.,

подсудимого ФИО3, его адвоката Гибадуллина И.Ф.,

потерпевшей Потерпевший №1, ее адвоката Каримова Р.Р.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в общем порядке судебного разбирательства уголовное дело в отношении:

ФИО3 ФИО13, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, гражданина РФ, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, образование средне-специальное, холостого, не работающего, военнообязанного, ранее судимого:

- 06.10.2011 Орджоникидзевским районным судом г. Уфы по ч. 4 ст. 111 УК РФ к 9 годам лишения свободы в исправительной колонии строгого режима. Освобожден 08.05.2018 условно-досрочно по постановлению Октябрьского районного суда г. Уфы от 25.04.2018;

- 24.10.2019 Калининским районным судом г. Уфы по п. «г» ч. 3 ст. 158, ст. 70 УК РФ (приговор от 06.10.2011) к 2 годам 3 месяцам лишения свободы в исправительной колонии строгого режима;

- 09.01.2020 мировым судьей судебного участка №7 по Орджоникидзевскому району г. Уфа по ч. 1 ст. 167, ч. 5 ст. 69 УК РФ (приговор от 24.10.2019) к 2 годам 7 месяцам лишения свободы в исправительной колонии строгого режима. Освобожден 23.05.2022 по отбытии срока наказания,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных п. «з» ч. 2 ст. 112 УК РФ, ч. 1 ст. 119 УК РФ, ч. 1 ст. 139 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО3 04.06.2023 около 23.30 часов, находясь по адресу: <адрес>, на почве личных неприязненных отношений, умышленно, используя кухонный нож, нанес Потерпевший №1 один удар ножом в область шеи слева. Далее, продолжая свои преступные действия, нанес потерпевшей множественные удары руками в область лица и головы, в результате чего Потерпевший №1 упала на пол. После чего, ФИО3 продолжая свои преступные действия, нанес множественные удары руками в область спины Потерпевший №1

Своими умышленными преступными действиями ФИО3 причинил Потерпевший №1, согласно заключению судебно-медицинской экспертизы № от 19.06.2023, телесные повреждения в виде закрытых переломов 3 и 4 поперечных отростков поясничных позвонков слева; резанной раны шеи слева, кровоподтеков и подкожного кровоизлияния шеи; обширного кровоподтека и ушиба мягких тканей лица, кровоизлияния в конъюнктиву левого глаза; ссадины задней поверхности шеи; множественных (17) кровоподтеков грудной клетки, области крыла подвздошной кости слева, левого плечевого сустава, обеих верхних и нижних конечностей, области левого тазобедренного сустава; ссадины правого коленного сустава. Повреждения в виде ссадины задней поверхности шеи; множественных (17) кровоподтеков грудной клетки, области крыла подвздошной кости слева, левого плечевого сустава, обеих верхних и нижних конечностей, области левого тазобедренного сустава; ссадины правого коленного сустава не влекут за собой кратковременное расстройство здоровья или незначительную стойкую утрату общей трудоспособности, расцениваются как повреждения, не причинившие вред здоровью человека. Повреждения в виде резанной раны шеи слева, кровоподтеков и подкожного кровоизлияния шеи; обширного кровоподтека и ушиба мягких тканей лица, кровоизлияния в конъюнктиву левого глаза влекут за собой кратковременное расстройство здоровья продолжительностью до трех недель от момента причинения травмы и квалифицируются как причинение легкого вреда здоровью. Повреждения в виде закрытых переломов 3 и 4 поперечных отростков поясничных позвонков слева вызывают длительное расстройство здоровья продолжительностью свыше 3-х недель (21 дня) и по этому признаку квалифицируются как причинение вреда здоровью средней тяжести.

Он же, ФИО3, 04.06.2023 около 23.30 часов, находясь по адресу: <адрес>, на почве личных неприязненных отношений со Потерпевший №1, умышленно, вооружившись ножом, нанес потерпевшей один удар этим ножом в область шеи слева, при этом высказал слова угрозы убийством в отношении Потерпевший №1 После чего, продолжая свои преступные действия нанес Потерпевший №1 множественные удары руками в область лица и головы, в результате чего Потерпевший №1 упала на пол. Продолжая свои преступные действия, ФИО3 нанес потерпевшей множественные удары руками в область спины, сопровождая свои преступные действия словами угрозы убийством в отношении Потерпевший №1

Учитывая, агрессивное состояние ФИО3, его физическое превосходство, а также факт применения насилия в отношении Потерпевший №1, использование при этом предмета в качестве оружия (ножа), последняя угрозы убийством, исходящие от ФИО1 восприняла реально, и у нее имелись все основания опасаться осуществления этих угроз.

Он же, ФИО3, 14.06.2023 около 2.00 часов, имея умысел на незаконное проникновение в жилище, по газовой трубе залез на балкон квартиры, расположенной по адресу: <адрес>, в которой проживает Потерпевший №1, после чего осознавая, что разрешение на вход в квартиру №, расположенную по вышеуказанному адресу, из числа зарегистрированных и проживающих в указанном жилище лиц ему не давал, умышленно, против воли проживающих в указанном жилище лиц, через не запертую балконную дверь незаконно проник в вышеуказанную квартиру, тем самым нарушил конституционное право Потерпевший №1 на неприкосновенность жилища, предусмотренное ст. 25 Конституции РФ. Далее, ФИО3 после беседы со Потерпевший №1 покинул ее квартиру.

Продолжая свои преступные действия, ФИО3, 14.06.2023 около 02.30 часов, имея умысел на незаконное проникновение в жилище, вновь по газовой трубе залез на балкон квартиры, по адресу: <адрес>, в которой проживает Потерпевший №1, после чего осознавая, что разрешение на вход в квартиру №, расположенную по вышеуказанному адресу, из числа зарегистрированных и проживающих в указанном жилище лиц ему не давал, умышленно, против воли проживающих в указанном жилище лиц, незаконно проник в вышеуказанную квартиру, тем самым нарушим конституционное право Потерпевший №1 на неприкосновенность жилища, предусмотренное ст. 25 Конституции РФ.

Подсудимый ФИО3 в судебном заседании вину в совершении преступлений признал полностью. Об обстоятельствах произошедших событий пояснил следующее. Со Потерпевший №1 знаком больше года. 04.06.2023 приехал к ней после работы в районе 9 часов вечера по адресу <адрес>. С собой взял букет цветов и спиртные напитки. Зашел к ней в квартиру начали распивать спиртные напитки и готовить кушать. ФИО2 постоянно отвлекалась на телефон и на звонки. Он спросил кто тебе названивает и пишет. Она ответила не твое дело это мой телефон. После чего он её приревновал и ударил её рукой по лицу. Она упала и он несколько раз нанес ей рукой удары по спине. Слово за слово он сильно разозлился и схватил кухонный нож и нанес небольшой порез ей на шее. При этом высказал слова угрозы убийством, пояснив, что в случае чего не достанется никому.

После этого они успокоились и сели дальше распивать спиртные напитки, когда сильно опьянели, легли спать. Наутро ему стало очень стыдно, так Потерпевший №1 сказала, что у нее болит спина, он сходил в аптеку купил мазь и обезболивающий укол, также принес ФИО2 свои извинения. Сделав укол ушел на работу.

ФИО2 звонила ему с 11 по 12 июня 2023 года, просила приехать. Он не мог, так как был на работе за городом. Приехал только 13.06. поздно вечером, звонил ФИО2, но она не брала телефон, потом он пошел в кафе посидел, выпил пиво. Потом опять пришел к балкону ФИО2, увидел что у неё во всех окнах горит свет, подумал, что-то случилось и решил подняться на третий этаж по трубам и зайти через балкон. В итоге он поднялся и увидел ФИО2 на диване она, конечно, испугалась его. Они поговорили и ФИО2 попросила сходить в магазин. Он пошел, когда возвращался после магазина, то снова не мог попасть к ней домой, так как она не открывала. Он снова поднялся по трубам и зашел второй раз через балкон, в квартире были сотрудники полиции, которые его задержали и доставили в отдел полиции.

Исковые требования считаю завышенными, прошу их снизить.

Кроме полного признания вины ФИО3, его виновность подтверждается показаниями потерпевшей и свидетелей, а так же письменными материалами уголовного дела, исследованными в ходе судебного заседания.

Из показания потерпевшей Потерпевший №1 следует, что 04.06.2023 в 22 часов к ней домой по <адрес> пришел ФИО3. На кухне они стали распивать спиртные напитки и готовили еду. Разговаривали на разные темы, после чего ФИО3 стал вспомнить её бывших, то есть ревновать в результате начал угрожать убийством. Они сидели за столом, он встал, взял нож подошел к ней и начал говорить: «я убью тебя», и порезал ножом с левой стороны шеи, после чего начал избивать кулаками много раз до потери сознания, в том числе в области спины и тазобедренной части. В тот вечер он остался у нее дома, утром, по ее просьбе, сходил в магазин купил мазь и обезболивающий укол, после чего, сделав укол, ушел. Скорую помощь вызвала только 08.06.2023, так как было очень больно. ФИО1 знал, что у нее имеется тяжелое заболеваний и инвалидность.

В ночь с 13.06 2023 на 14.06.2023 он приходил, стоял под балконом, она слышала его голос. После первого события он постоянно ей звонил, трубки она не брала. Она успокоилась и прилегла на диван, тут открылась дверь балкона, он запрыгнул в квартиру. Она сильно испугалась, предложила ему выйти на балкон покурить, он согласился. На балконе предложил распить алкогольные напитки. После чего она согласилась и отправила его в магазин. Когда он ушел вызвала сотрудников полиции. Сотрудники полиции приехали быстро, она им открыла дверь, и они прошли в квартиру. ФИО3 вновь проник в квартиру через балкон, выбив дверь. После чего сотрудники полиции его задержали.

Из оглашенных показаний свидетеля Свидетель №1 следует, что в квартире № проживает Потерпевший №1 Проживает одна. Иногда к ней приходит парень по имени ФИО1, которого Свидетель №1 видел один раз. 04.06.2023 он находился дома, после 23.00 часов он услышал шум, а именно громкие разговоры (л.д. 77-78).

Из оглашенных показаний свидетеля Свидетель №2 следует, что 04.06.2023 после 23.00 часов она находилась дома. В указанное время слышала крики и ругань от соседей с третьего этажа, с квартиры №. Кто проживает в данной квартире, не знает (л.д. 79-80).

Из оглашенных показаний свидетеля Свидетель №3 следует, что с 13.06.2023 по 14.06.2023 он находился в составе группы немедленного реагирования. Около 02.00 часов 14.06.2023 ему позвонила Потерпевший №1 и сообщила о том, что ее знакомый ФИО3 проник в ее квартиру через балкон. После ее звонка Свидетель №3 совместно с полицейским Свидетель №4 выехал по адресу: <адрес>. Прибыв на место и пройдя в квартиру, они стали узнавать обстоятельства произошедшего у Потерпевший №1 и около 02.30 часов через балкон квартиры, в зальное помещение вошел ФИО3, который был сразу задержан. Также в его производстве находится материал по факту причинения телесных повреждений и угрозы убийством Потерпевший №1 В своем заявлении она отразила, что просила привлечь к ответственности ФИО3, который в состоянии алкогольного опьянения, находясь по адресу: <адрес>, нанес ей телесные повреждения в область головы, лица, поясницы и грудной клетки. А также резанные раны в область шеи, при этом угрожал убийством. Данную угрозу она восприняла реально (л.д. 81-83).

Из показаний свидетеля Свидетель №4 следует, что с 13.06.2023 по 14.06.2023 он находился на суточном дежурстве. Около 2.00 часов к нему обратился старший участковый ОП № УМВД России по г. Уфа Свидетель №3 и пояснил, что по адресу: <адрес> произошло проникновение в квартиру. Они выехали по указанному адресу, где пройдя в квартиру, стали узнавать обстоятельства произошедшего у Потерпевший №1 и около 2.30 часов через балкон квартиры, в зальное помещение прошел ФИО3, который был задержан (л.д. 85-87).

Из протоколов осмотра места происшествия от 08.06.2023 и 22.06.2023 следует, что произведен осмотр № г. Уфа. В ходе осмотра 08.06.2023 изъят нож (л.д. 38-43, 89-96).

Из протокола осмотра предметов от 21.06.2023 следует, что осмотрен нож с пластиковой ручкой. Он был признан вещественным доказательством и приобщен к делу (л.д. 97-102).

Из заключения эксперта № от 19.06.2023 следует, что у Потерпевший №1 установлены телесные повреждения в виде: закрытых переломов 3 и 4 поперечных отростков поясничных позвонков слева; резанной раны шеи слева, кровоподтеков и подкожного кровоизлияния шеи; обширного кровоподтека и ушиба мягких тканей лица, кровоизлияния в конъюнктиву левого глаза; ссадины задней поверхности шеи; множественных (17) кровоподтеков грудной клетки, области крыла подвздошной кости слева, левого плечевого сустава, обеих верхних и нижних конечностей, области левого тазобедренного сустава; ссадины правого коленного сустава. Повреждение в виде резанной раны шеи слева причинено острым предметом, остальные повреждения причинены тупыми предметами, за срок около 4-6 суток до проведения экспертизы (не исключается в сроки конкретно указанные в представленном постановлении, т.е. 04.06.2023), что подтверждается цветом кровоподтеков, признаками заживления ссадины, раны, данными представленных мед. документов. Повреждения в виде ссадины задней поверхности шеи; множественных (17) кровоподтеков грудной клетки, области крыла подвздошной кости слева, левого плечевого сустава, обеих верхних и нижних конечностей, области левого тазобедренного сустава; ссадины правого коленного сустава не влекут за собой кратковременное расстройство здоровья или незначительную стойкую утрату общей трудоспособности, расцениваются как повреждения, не причинившие вред здоровью человека. Повреждения в виде резанной раны шеи слева, кровоподтеков и подкожного кровоизлияния шеи; обширного кровоподтека и ушиба мягких тканей лица, кровоизлияния в конъюнктиву левого глаза влекут за собой кратковременное расстройство здоровья продолжительностью до трех недель от момента причинения травмы и квалифицируются как причинение легкого вреда здоровью. Повреждения в виде закрытых переломов 3 и 4 поперечных отростков поясничных позвонков слева вызывают длительное расстройство здоровья продолжительностью свыше 3-х недель (21 дня) и по этому признаку квалифицируются как причинение вреда здоровью средней тяжести (л.д. 107-109).

Анализируя исследованные в ходе судебного заседания доказательства в их совокупности, согласующиеся между собой и не вызывающие сомнений в своей достоверности, суд находит, что они с достаточной полнотой подтверждают вину подсудимого в нанесении потерпевшей средней тяжести вреда здоровью, угрозе ей убийством и незаконном проникновением в жилище.

Исследованные в судебном заседании доказательства являются допустимыми и достоверными, экспертные заключения даны экспертами, имеющими соответствующее образование и достаточный опыт работы. Они предупреждены об уголовной ответственности за дачу заведомо ложного заключения.

Вместе с тем суд считает, что квалификация действий ФИО3, данная органами следствия, как причинения средней тяжести вреда здоровью, с использованием предмета, используемого в качестве оружия, в судебном заседании своего подтверждения не нашел.

Из заключения эксперта № от 19.06.2023 следует, что повреждение в виде резанной раны шеи слева, влечет за собой кратковременное расстройство здоровья продолжительностью до трех недель от момента причинения травмы и квалифицируются как причинение легкого вреда здоровью.

Потерпевшая пояснила, что с использованием ножа подсудимый причинил лишь резаную травму шеи. Остальные повреждения нанес ей с использованием рук, что подтверждается вышеуказанной экспертизой.

Учитывая изложенное, поскольку использование ножа и причинение потерпевшей средней тяжести вреда здоровью в прямой причинно-следственной связи не состоят, действия ФИО3 подлежат переквалификации с п. «з» ч. 2 ст. 112 УК РФ на ч. 1 ст. 112 УК РФ.

Каких-либо иных доводов подлежащих опровержению в судебном заседании ни подсудимым, ни его адвокатом не выдвигалось.

Учитывая изложенное, суд квалифицирует действия ФИО3:

- по факту причинения потерпевшей средней тяжести вреда здоровью по ч. 1 ст. 112 УК РФ, как умышленное причинение средней тяжести вреда здоровью, не опасного для жизни человека и не повлекшего последствий указанных в ст. 111 УК РФ, но вызвавшего длительное расстройство здоровья;

- по факту угрозы убийством потерпевшей по ч. 1 ст. 119 УК РФ, как угрозу убийством, если имелись основания опасаться осуществления угрозы;

- по факту незаконного проникновения в квартиру потерпевшей по ч. 1 ст. 139 УК РФ, как незаконное проникновение в жилище, совершенное против воли проживающего в нем лица.

Назначение наказания.

При изучении личности подсудимого суд установил, что ФИО3 характеризуется удовлетворительно, на учете у врача-нарколога и врача-психиатра не состоит.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимому суд учитывает: признание вины, раскаяние, оказание медицинской и иной помощи потерпевшей.

По смыслу закона активное способствование раскрытию и расследованию преступления состоит в добровольных и активных действиях виновного, направленных на сотрудничество со следствием, и может выражаться, например, в том, что он предоставляет органам следствия информацию, до того им неизвестную, об обстоятельствах совершения преступления и дает правдивые, полные показания, способствующие расследованию.

Оснований для признания в действиях ФИО3 смягчающего наказание обстоятельства – активное способствование раскрытию и расследованию преступлений не имеется, поскольку каких-либо сведений, ранее неизвестных органам следствия он не сообщил. Дача признательных показаний не является основанием для признания наличия указанного смягчающего основания.

Также не имеется оснований для признания в действиях подсудимого смягчающего наказание обстоятельства – явки с повинной, по всем трем преступлениям, поскольку она была дана после возбуждения уголовного дела, после доставления ФИО3 в отдел полиции по подозрению в совершении преступления от 14.06.2023, при этом он был задержан на месте преступления, кроме того у органов следствия имелась информация, подтверждающая причастность ФИО3 к совершению указанных преступлений.

Обстоятельством, отягчающим наказание подсудимому, является рецидив преступлений.

При наличии данного отягчающего обстоятельства отсутствуют законные основания для применения к подсудимому положений ч. 1 ст. 62 УК РФ.

При назначении наказания подсудимому суд, исходя из требований ст. ст. 6, 43, 60 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, данные о личности виновного, обстоятельства смягчающие и отягчающих наказание, а также влияние назначенного наказание на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи. В целях восстановления социальной справедливости, исправления виновного и предупреждения совершения им новых преступлений, суд считает необходимым назначить Фролову наказание в виде лишения свободы за преступления, предусмотренные ч. 1 ст. 112 УК РФ и ч. 1 ст. 119 УК РФ, а по преступлению, предусмотренного ч. 1 ст. 139 УК РФ – в виде исправительных работ, не находя оснований для применения ст. 73 УК РФ. Назначение ему менее строгого вида наказания, чем лишение свободы, не будет, по мнению суда, соответствовать требованиям уголовного закона, способствовать достижению целей и принципам наказания и исправлению подсудимого.

Исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновного, его поведением во время или после совершения преступлений, каких-либо иных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенных преступлений не имеется, в связи с чем нет оснований для применения положений ст.64 УК РФ.

Оснований для замены наказания ФИО3 в виде лишения свободы принудительными работами в порядке, установленном ст. 53.1 УК РФ, суд не находит.

Отбывание наказания ФИО3 в соответствии с п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ следует назначить в исправительной колонии строгого режима.

Заявленные исковые требования потерпевшей о компенсации морального вреда, суд, руководствуясь ст.ст. 151, 1100, 1101 Гражданского Кодекса Российской Федерации находит подлежащими удовлетворению, но в размере, определяемом судом.

Определяя размер компенсации морального вреда, суд учитывает степень физических и нравственных страданий потерпевшей, обстоятельства совершенных преступлений, отношение подсудимого к содеянному, их семейное и материальное положение, а также требования разумности и справедливости и определяет размер компенсации морального вреда, подлежащего взысканию с подсудимого в размере 100 000 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 296-299, 307-309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОР И Л:

подсудимого ФИО3 ФИО14 признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 112 УК РФ, ч. 1 ст. 119 УК РФ, ч. 1 ст. 139 УК РФ и назначить ему наказание:

- по ч. 1 ст. 112 УК РФ – в виде 1 года 6 месяцев лишения свободы;

- по ч. 1 ст. 119 УК РФ – в виде 1 года лишения свободы;

- по ч. 1 ст. 139 УК РФ – в виде 6 месяцев исправительных работ с удержанием 10% заработка ежемесячно в доход государства.

На основании ч. 2 ст. 69 УК РФ, с применением положений п. «в» ч. 1 ст. 71 УК РФ, по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказаний, назначить ФИО3 ФИО15 наказание в виде 2 лет лишения свободы в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения ФИО3 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить, на заключение под стражу. Взять под стражу в зале суда, этапировать и содержать в ФКУ СИЗО-1 УФСИН РФ по РБ до вступления приговора в законную силу.

Срок наказания ФИО3 исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

В соответствии с п. «а» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ зачесть ФИО3 в срок отбывания наказания содержание под стражей в период с 31 июля 2023 года до дня вступления приговора в законную силу из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

Гражданский иск Потерпевший №1 удовлетворить частично. Взыскать с ФИО3 в пользу Потерпевший №1 в счет компенсации морального вреда 100 000 рублей.

Вещественные доказательства: нож, хранящийся в камере хранения вещественных доказательств СО по Калининскому району г. Уфа СУ Следственного комитета РФ по Республике Башкортостан - уничтожить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Башкортостан в течение 15 суток со дня его постановления, а осужденным – в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе в ней ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции и об обеспечении его защитой. Также осужденный вправе в течение трех дней после окончания судебного заседания ходатайствовать об ознакомлении с протоколом судебного заседания и иными материалами уголовного дела.

Председательствующий М.М. Ишкубатов