Дело №2-2-89/2025
УИД 77RS0024-02-2024-020554-17
РЕШЕНИЕ
именем Российской Федерации
с. Атюрьево,
Республика Мордовия 9 июня 2025 г.
Торбеевский районный суд Республики Мордовия в составе председательствующего судьи Сыгрышевой М.С.,
при секретаре судебного заседания Девятаевой М.Н.,
с участием в деле:
истца общества с ограниченной ответственностью «Профессиональная коллекторская организация «М.Б.А. Финансы»,
ответчика ФИО2,
третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, на стороне истца АО «Каршеринг»,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «Профессиональная коллекторская организация «М.Б.А. Финансы» к ФИО2 о взыскании задолженности по договору присоединения,
установил:
общество с ограниченной ответственностью «Профессиональная коллекторская организация «М.Б.А. Финансы» (далее ООО «ПКО «М.Б.А. Финансы» обратилось в суд с иском к ФИО2 указав, что 04 октября 2018 г. между Акционерным обществом «Каршеринг» (далее АО «Каршеринг») и ФИО2 заключен договор присоединения, утвержденный приказом Генерального директора АО «Каршеринг» № 20180703-08 от 9 января 2020 г. (далее договор присоединения), по условиям которого арендодатель предоставляет пользователю сервиса BelkaCar на условиях договора присоединения, а пользователь обязуется пользоваться сервисом BelkaCar и автомобилем в соответствии с положениями договора присоединения и приложений к нему, и своевременно и в полном объеме оплачивать платежи, предусмотренные договором присоединения и тарифами.
27 сентября 2021 г. ответчиком посредством сервиса BelkaCar, был арендован автомобиль Volkswagen Polo, государственный регистрационный знак №. При управлении арендованным автомобилем, ответчик стал виновником ДТП и скрылся с места происшествия, что подтверждается запросом УВД по ВАО ГУ МВД России по г. Москве от 29 сентября 2021 г.
12 декабря 2023 г. АО «Каршеринг» уступило права (требования) по договору обществу с ограниченной ответственностью «М.Б.А. Финансы» далее (ООО «М.Б.А. Финансы»), что подтверждается договором уступки прав (требования) № 21 и выпиской из приложения № 1 к договору возмездной уступки прав требования № 21 от 12 декабря 2023 г. (реестр уступаемых прав).
18 декабря 2023 г. произведено изменение наименования ООО «М.Б.А. Финансы» на ООО «ПКО «М.Б.А. Финансы».
По состоянию на 26 июля 2024 г. задолженность ответчика по договору составляет 66 677 руб., с учетом ранее произведенных платежей в погашении задолженности (при наличии таковых), которая включает в себя: задолженность за скрытие с места ДТП 50 000 руб., задолженность за ущерб за нестраховое ДТП 16 677 руб. Просит взыскать с ФИО2 в пользу ООО «ПКО «М.Б.А. Финансы» денежные средства в размере задолженности по договору присоединения № 20180703-18 от 30 августа 2021 г. в сумме 66 677 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 2200 руб. 31 коп.
Определением суда от 28 апреля 2025 г. к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, на стороне истца привлечено АО «Каршеринг».
В судебное заседание представитель истца ООО «ПКО «М.Б.А. Финансы» не явился, о времени и месте слушания дела извещен надлежащим образом, в исковом заявлении имеется ходатайство с просьбой рассмотреть дело в отсутствие представителя. Ходатайств об отложении судебного разбирательства не поступало.
Ответчик ФИО2, представитель третьего лица АО «Каршеринг» в судебное заседание не явились, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещены своевременно и надлежащим образом.
При таких обстоятельствах и на основании части 3 статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее ГПК РФ) суд приходит к выводу о возможности рассмотрения дела в отсутствие неявившихся лиц.
Изучив исковое заявление, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.
В силу абзаца 1 пункта 1 статьи 1064 ГПК РФ вред, причиненный имуществу гражданина, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.
Лицо, причинившее вред, освобождается от возмещения вреда, если докажет, что вред причинен не по его вине.
Из разъяснений, содержащихся в пункте 12 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23 июня 2015 г. № 25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации» следует, что по делам о возмещении убытков истец обязан доказать, что ответчик является лицом, в результате действий (бездействия) которого возник ущерб, а также факты причинения вреда, наличие убытков (пункт 2 статьи 15 ГК РФ). По общему правилу лицо, причинившее вред, освобождается от возмещения вреда, если докажет, что вред причинен не по его вине (пункт 2 статьи 1064 ГК РФ). Бремя доказывания своей невиновности лежит на лице, причинившем вред. Вина в причинении вреда предполагается, пока не доказано обратное.
Согласно положениям статьи 1082 ГК РФ, удовлетворяя требование о возмещении вреда, суд в соответствии с обстоятельствами дела обязывает лицо, ответственное за причинение вреда, возместить вред в натуре (предоставить вещь того же рода и качества, исправить поврежденную вещь и т.п.) или возместить причиненные убытки (пункт 2 статьи 15 ГК РФ).
Согласно пункту 1 статьи 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.
При этом в силу пункта 2 статьи 15 ГК РФ под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено.
В силу п. 1 ст. 606 ГК РФ по договору аренды (имущественного найма) арендодатель (наймодатель) обязуется предоставить арендатору (нанимателю) имущество за плату во временное владение и пользование или во временное пользование.
Арендатор обязан пользоваться арендованным имуществом в соответствии с условиями договора аренды, а если такие условия в договоре не определены, в соответствии с назначением имущества (пункт 1 статья 615 ГК РФ).
В соответствии с положениями пункта 1 статьи 622 ГК РФ при прекращении договора аренды арендатор обязан вернуть арендодателю имущество в том состоянии, в котором он его получил, с учетом нормального износа или в состоянии, обусловленном договором.
В соответствии со статьей 625 ГК РФ к договорам аренды транспортных средств применяются общие положения об аренде, если иное не установлено правилами Гражданского кодекса РФ об этом договоре.
По договору аренды транспортного средства без экипажа арендодатель предоставляет арендатору транспортное средство за плату во временное владение и пользование без оказания услуг по управлению им и его технической эксплуатации (пункт 1 статья 642 ГК РФ).
В силу статей 644 и 646 ГК РФ арендатор в течение всего срока договора аренды транспортного средства без экипажа обязан поддерживать надлежащее состояние арендованного транспортного средства, включая осуществление текущего и капитального ремонта.
Если иное не предусмотрено договором аренды, арендатор несет расходы на содержание арендованного транспортного средства, его страхование, включая страхование своей ответственности, а также расходы, возникающие в связи с его эксплуатацией.
В соответствии со статьей 420 ГК РФ, договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей.
В соответствии с положениями статей 421, 422 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора.
Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (статья 422).
Договор должен соответствовать обязательным для сторон правилам, установленным законом и иными правовыми актами (императивным нормам), действующим в момент его заключения.
В соответствии с пунктами 1, 2 статьи 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.
Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.
Договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной.
Согласно пункту 2 статьи 433 ГК РФ, если в соответствии с законом для заключения договора необходима также передача имущества, договор считается заключенным с момента передачи соответствующего имущества.
В соответствии с пунктом 1 статьи 435 ГК РФ, офертой признается адресованное одному или нескольким конкретным лицам предложение, которое достаточно определенно и выражает намерение лица, сделавшего предложение, считать себя заключившим договор с адресатом, которым будет принято предложение.
Как следует из статей 309, 310 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.
Судом установлено, что не оспаривается сторонами, между АО «Каршеринг» и ответчиком заключен договор присоединения, утвержденный Приказом Генерального директора АО «Каршеринг» № 20180703-18 от 30 августа 2021 г. (л.д. 6-19).
Согласно договору присоединения АО «Каршеринг» пользователь обязан обеспечивать сохранность автомобиля, имущества, находящегося в автомобиле и документов с момента приема автомобиля (пункт 4.2.5 договора).
При возникновении страхового случая по вине пользователя и/или по обоюдной вине пользователя и/или иного (иных) участника (ов) ДТП, а также в случае, когда установить виновника происшествия не представляется возможным (обоюдной невиновности пользователя и иного (иных) участника (ов) ДТП) пользователь в безусловном порядке обязан оплатить за свой счет штраф в размере 30000 руб. либо 50000 руб. в случае пользования сервисом ВеlkaCar, за исключением случаев, когда пользователем приобретена дополнительная страховка, уменьшающая размер ответственности (пункт 4.2.20 договора).
Из пункта 4.2.22 следует, что при обнаружении видимых повреждений автомобиля (как внешних, так и внутри салона, в т.ч. загрязнений салона), а также при обнаружении утраты или повреждения имущества и документов, находящихся в автомобиле, до начала использования автомобиля и подписания акта приема-передачи автомобиля (производится в электронном виде в приложении ВеlkaCar) сообщить об этом в службу поддержки арендодателя и отправить фотографию повреждений либо загрязнений автомобиля с использованием функционала Приложения ВеlkaCar. В случае неисполнения указанной обязанности со стороны Пользователя, последний не вправе ссылаться на то, что такие утраты, недостатки, повреждения, загрязнения возникли до начала использования автомобиля пользователем и к последнему может быть применена ответственность, предусмотренная настоящим договором.
В соответствии с пунктом 4.2.23 пользователь обязан незамедлительно (при первой возможности) известить Службу поддержки об угоне/хищении автомобиля, о любом повреждении автомобиля, его неисправности, поломках, ДТП, претензиях третьих лиц в отношении автомобиля или в связи с управлением таким автомобилем, обо всех обстоятельствах, в результате которых автомобилю может быть причинен ущерб, об утрате права на управление автомобилем, о факте утраты или приведении в негодность документов и имущества, находящихся в автомобиле, сообщить достоверную информацию об указанных фактах и выполнять инструкции арендодателя (службы поддержки), а также требования действующего законодательства.
В случае ДТП, угона/хищения автомобиля, наступлении иного страхового случая в соответствии с Правилами страхования пользователь руководствуется указаниями службы поддержки арендодателя и правилами страхования, принимает меры по сохранности автомобиля, незамедлительно (при первой физической возможности) самостоятельно сообщает об этом в службу поддержки (в первую очередь), органы ГИБДД, оформляет и получает необходимые и предусмотренные действующим законодательством РФ, а также правилами страхования документы (за исключением случаев когда службой технической поддержки даны иные указания, не противоречащие законодательству). Указанные документы пользователь обязуется передать арендодателю в течение одного рабочего дня с момента их оформления или получения от третьих лиц. Пользователю запрещается фиксирование факта ДТП без сообщения в органы ГИБДД, в том числе путем оформления европротокола с другим участником (участниками) ДТП (пункт 4.2.24 договора).
Арендодатель обязан: нести расходы на содержание автомобиля, страхование гражданской ответственности пользователей (ОСАГО), а также иные расходы, возникающие в связи с его нормальной эксплуатацией в целях, предусмотренных договором (пункт 4.4.2 договора).
Пользователь возмещает арендодателю ущерб, причиненный автомобилю в полном объеме, если в момент ДТП пользователь находился за рулем в состоянии опьянения, либо отказался от медицинского освидетельствования, находился под воздействием лекарственных препаратов, ухудшающих реакцию внимание, в болезненном или утомленном состоянии и/или скрылся с места ДТП, либо при управлении транспортным средством, будучи лишенным водительского удостоверения или не имея водительского удостоверения, либо по иным причинам, которые могут повлиять на решение страховой компании о выплате страхового возмещения, а также в случае отсутствия ущерба автомобилю в любом случае оплачивает арендодателю штраф в размере 50000 руб. либо 150000 руб. в случае пользования сервиса ВеlkaВlack (пункт 7.2.7 договора).
Из материалов дела следует, что 27 сентября 2021 г. в 05 часов 55 минут по адресу: <адрес>, произошло ДТП с участием автомобиля KIA Optima, государственный регистрационный знак №, под управлением ФИО4, принадлежащего ему же, и автомобиля Volkswagen Polo, государственный регистрационный знак №, под управлением неустановленного лица. ДТП произошло по вине лица, управлявшего автомобилем Volkswagen Polo, государственный регистрационный знак № который двигаясь задним ходом по дворовой территории, совершил столкновение со стоящим автомобилем марки KIA Optima. В результате чего автомобили получили механические повреждения.
27 сентября 2021 г. по факту оставления места ДТП в отношении не установленного водителя автомобиля Volkswagen Polo, государственный регистрационный знак №, возбуждено дело об административном правонарушении, которое ДД.ММ.ГГГГ было прекращено, в связи с истечением срока давности привлечения к административной ответственности.
Лицо, управлявшее автомобилем Volkswagen Polo, государственный регистрационный знак №, установлено не было (л.д. 119-140).
Из карточки учета транспортного средства следует, что владельцем транспортного средства Volkswagen Polo, государственный регистрационный знак №, является ООО «МЭЙДЖОР ПРОФИ» (л.д. 98).
На момент ДТП автомобиль Volkswagen Polo, государственный регистрационный знак <***>, был застрахован страхователем - АО «Каршеринг», по договору ОСАГО в СПАО «Ингосстрах» по электронному страховому полису XXX 0185121804 с неограниченным кругом лиц, допущенных к управлению транспортным средством (л.д. 35).
Согласно рамочному договору аренды NLO-010/2016 от 1 декабря 2016 г. ООО «МЭЙДЖОР ПРОФИ» передало автомобиль Volkswagen Polo, государственный регистрационный знак №, в аренду АО «Каршеринг» (л.д. 142-158).
Как следует из акта приема-передачи, ответчик ФИО2 являлся пользователем Сервиса BelkaCar на условиях Договора присоединения (дата регистрации в Сервисе BelkaCar – 27 сентября 2021 г.). Автомобиль Volkswagen Polo, государственный регистрационный знак №, был арендован ФИО2 посредством Сервиса BelkaCar в период с 05:29:05 27 сентября 2021 г. по 05:58:30 27 сентября 2021 г. (л.д. 24-33).
Таким образом, судом установлено, что на момент ДТП автомобиль Volkswagen Polo, государственный регистрационный знак № находился в законном владении и пользовании ответчика ФИО2, так как был им арендован посредством Сервиса BelkaCar.
При использовании ФИО2 автомобиль Volkswagen Polo, государственный регистрационный знак № был поврежден, что подтверждается фотографиями, на которой видны повреждения заднего бампера, а также заказ-нарядом АП-00003440 от 18 октября 2021 г., согласно которого размер ущерба составил 16 677 руб. (л.д. 29, 30, 34).
Таким образом, размер ущерба подтвержден заказ-нарядом АП-00003440 от 18 октября 2021 г., указывающий на то, что истец должен будет произвести ремонт для восстановления своего нарушенного права, который ответчиком в нарушение статьи 56 ГПК РФ, не оспорен, а доказательств иного размера причиненного арендованному транспортному средству ущерба ответчиком не предоставлено.
Кроме того, в нарушение договора ФИО2 нарушив сохранность автомобиля и повредив автомобиль, не исполнил свои обязанности, предусмотренные договором, а именно, в нарушение пунктов 4.2.20 - 4.2.24 договора не известил арендодателя (службу поддержки) о повреждении автомобиля, чем лишил возможности обратиться с заявлением о наступлении страхового случая, с учетом того, что он использовал сервис ВеlkaCar, в соответствии с условиями договора обязан оплатить штраф в размере 50 000 руб.
При этом согласно распечатки с сервиса ВеlkaCar, по аренде автомобиля ФИО2 выставлены штрафы: за скрытие с места ДТП в размере 50000 руб., и за ущерб в размере 16 677 руб. (л.д. 33).
Поскольку на арендованном ФИО1 автомобиле Volkswagen Polo, государственный регистрационный знак № после его аренды были обнаружены повреждения, а о ДТП ФИО2 не известил арендодателя, скрывшись с места ДТП, а данное обстоятельство является основанием для отказа страховой компании в выплате страхового возмещения, он обязан оплатить арендодателю штраф в размере 50 000 руб.
АО «Каршеринг» 27 сентября 2021 г. в адрес ответчика ФИО2 направило досудебную претензию, в которой предлагало в течение 10 рабочих дней выплатить сумму задолженности в размере 66677 руб., которая включает в себя сумму ущерба, причиненного автомобилю в размере 16677 руб. и штрафа в размере 50000 руб. (л.д. 36). Указанная претензия была оставлена без удовлетворения.
В нарушение статьи 56 ГПК РФ, ответчиком не предоставлено доказательств как извещения арендатора о произошедшем ДТП, так и о фиксации ДТП с участием сотрудников ГАИ, что с учетом наличия повреждений на автомобиле свидетельствует об оставлении им места ДТП и порождает у него обязанность оплатить предусмотренный договором штраф в размере 50 000 руб.
12 декабря 2023 г. между ООО «М.Б.А. Финансы» (цессионарий) и АО «Каршеринг» (цедент) заключен договор уступки прав требования № 21, согласно которому цедент настоящим обязуется уступить цессионарию, цессионарий обязуется принять и оплатить в соответствии с условиями настоящего договора денежные требования, вытекающие из договоров присоединения, заключенных между цедентом и должниками - пользователями каршеринг - сервисом ВеlkaCar в соответствии с условиями договоров присоединения и перечисленные в списке по форме Приложения № 1 к настоящему договору, в частности, в отношении ФИО2 (л.д. 37-40).
С учетом изложенного, на основании статьи 56 ГПК РФ, поскольку стороной ответчика доказательств, подтверждающих отсутствие долга, иной его размер или полное погашение задолженности по договору в материалы дела не представлено, принимая во внимание, что ответчиком ФИО2 нарушен пункт 7.2.7 договора присоединения, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований, и полагает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца сумму задолженности по договору присоединения от 30 августа 2021 г. в размере 50 000 руб., а также причиненный транспортному средству ущерб в размере 16667 руб., в соответствии с договором уступки прав требования.
В силу статьи 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере 2200 руб. 31 коп. (л.д. 4).
В соответствии со статьей 67 ГПК РФ суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Никакие доказательства не имеют для суда заранее установленной силы.
На основании вышеизложенного и руководствуясь статьями 197-199 ГПК РФ, суд
решил:
исковое заявление общества с ограниченной ответственностью «Профессиональная коллекторская организация «М.Б.А. Финансы» к ФИО2 о взыскании задолженности по договору присоединения удовлетворить.
Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <данные изъяты> (паспорт серия <данные изъяты>) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Профессиональная коллекторская организация «М.Б.А. Финансы» (ИНН №, ОГРН №), задолженность по договору присоединения от 30 августа 2021 г. в размере 66 677 руб., расходы на оплату государственной пошлины в размере 2200 руб. 31 коп., а всего 68877 (шестьдесят восемь тысяч восемьсот семьдесят семь) руб. 31 коп..
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Верховного Суда Республики Мордовия в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Торбеевский районный суд Республики Мордовия.
Председательствующий судья М.С. Сыгрышева