Дело№2-3478/12-2023г.

46RS0030-01-2022-012608-80

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

02 июня 2023 года

Ленинский районный суд города Курска в составе:

председательствующего судьи: Машошиной С.В.,

при секретаре: Бондаревой А.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО Банк «Финансовая Корпорация Открытие» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору в порядке наследования,

УСТАНОВИЛ:

ПАО Банк «Финансовая Корпорация Открытие» обратилось в суд с иском к ответчику ФИО1, в котором просило взыскать с ответчика в их пользу задолженность по кредитному договору № № от ДД.ММ.ГГГГг. в размере 232 300 руб. 35 коп., из которых: 175 955 руб. 39 коп. – просроченный основной долг, 56 285 руб. 96 коп. – просроченные проценты, 59 руб. – тариф за обслуживание карты, а также, расходы по оплате государственной пошлины в размере 5 523 руб.

В обоснование заявленных требований в иске указано следующее. ДД.ММ.ГГГГ между ЗАО МКБ «Москомприватбанк» (правопреемник ПАО Банк «Финансовая корпорация «Открытие») и заемщиком ФИО2 был заключен кредитный договор № № В соответствии с условиями договора, должнику была выпущена кредитная карта с номером № по окончанию срока действия карты заемщику была перевыпущена карта с номером №. Договор кредитной карты заключен путем акцепта заявления должника банком. Заемщику был предоставлен кредитный лимит 196 000 рублей. Предоставление денежных средств в рамках кредитного лимита подтверждается Выписками по счетам заемщика. Последнее погашение было произведено №. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ. кредитные обязательства заемщиком перед банком исполнены не были, образовалась задолженность. №. заемщик ФИО2 умер. Наследником заемщика является ФИО1 В связи с изложенным, банк обратился в суд с указанными требованиями.

В судебное заседание представитель истца ПАО Банк «Финансовая Корпорация Открытие» не явился, в заявлении просили рассмотреть дело в отсутствие их представителя.

Ответчик ФИО1, третьи лица ФИО2, ФИО3 в судебное заседание не явились, о дне, месте и времени судебного заседания были извещены надлежащим образом.

Изучив представленные материалы, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

На основании ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таковых условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий согласно ст. 310 ГК РФ не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В силу ч.1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за нее.

В соответствии с п. 1 ч. 2 ст. 450 ГК РФ по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только при существенном нарушении договора другой стороной. Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

В судебном заседании было установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ЗАО МКБ «Москомприватбанк» (правопреемник ПАО Банк «Финансовая корпорация «Открытие») и заемщиком ФИО2 был заключен кредитный договор № № В соответствии с условиями договора, должнику была выпущена кредитная карта с номером № по окончанию срока действия карты заемщику была перевыпущена карта с номером №. Договор кредитной карты заключен путем акцепта заявления должника банком. Заемщику был предоставлен кредитный лимит 196 000 рублей. Предоставление денежных средств в рамках кредитного лимита подтверждается Выписками по счетам заемщика. Последнее погашение было произведено ДД.ММ.ГГГГ. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ. кредитные обязательства заемщиком перед банком исполнены не были, образовалась задолженность.

Согласно свидетельства о смерти серия III-ЖТ № ФИО2 умер ДД.ММ.ГГГГ.

В судебном заседании было установлено, что наследником первой очереди является ФИО1 – супруга умершего.

Как следует из наследственного дела, ФИО1 – супруга умершего приняла наследство, обратившись к нотариусу с заявлением о принятии наследства, в связи с чем, является надлежащим ответчиком по заявленным требованиям.

Согласно статье 418 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника.

В соответствии с п. 1 ст. 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

В соответствии с п. 1 ст. 1110 ГК РФ при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил настоящего Кодекса не следует иное.

В силу ст. 1112 ГК РФ, в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности. Не входят в состав наследства права и обязанности, неразрывно связанные с личностью наследодателя, в частности право на алименты, право на возмещение вреда, причиненного жизни или здоровью гражданина, а также права и обязанности, переход которых в порядке наследования не допускается настоящим Кодексом или другими законами. Не входят в состав наследства личные неимущественные права и другие нематериальные блага.

В соответствии со ст. 1113 ГК РФ наследство открывается со смертью гражданина. Объявление судом гражданина умершим влечет за собой те же правовые последствия, что и смерть гражданина.

Статьей 1114 названного кодекса установлено, что временем открытия наследства является момент смерти гражданина (пункт 1).

Следовательно, совокупность имущественных прав и обязанностей умершего лица признается наследством - имуществом, предназначенным для приобретения правопреемниками умершего - его наследниками. Они замещают выбывшего из гражданских правоотношений умершего субъекта и становятся вместо него носителями гражданских прав и обязанностей, составивших в совокупности определенное наследство.

Из приведенных правовых норм следует, что обязательства, возникшие из кредитного договора, смертью должника не прекращаются и входят в состав наследства.

Согласно ст. 1142 ГК РФ наследники первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя. Внуки наследодателя и их потомки наследуют по праву представления.

В силу п.п. 1 и 2 ст. 1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось.

Согласно п. 1 ст. 1153 ГК РФ, принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

Как разъяснено в пункте 61 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 г. N 9 "О судебной практике по делам о наследовании", поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее). Проценты, подлежащие уплате в соответствии со статьей 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, взимаются за неисполнение денежного обязательства наследодателем по день открытия наследства, а после открытия наследства за неисполнение денежного обязательства наследником, по смыслу пункта 1 статьи 401 Гражданского кодекса Российской Федерации, - по истечении времени, необходимого для принятия наследства (приобретения выморочного имущества). Размер задолженности, подлежащей взысканию с наследника, определяется на время вынесения решения суда.

Стоимость перешедшего к наследникам имущества, пределами которой ограничена их ответственность по долгам наследодателя, определяется его рыночной стоимостью на время открытия наследства вне зависимости от ее последующего изменения ко времени рассмотрения дела судом.

Согласно пункту 4 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации и Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 8 октября 1998 г. N 13/14 "О практике применения положений Гражданского кодекса Российской Федерации о процентах за пользование чужими денежными средствами" проценты, предусмотренные пунктом 1 статьи 395 Кодекса, по своей правовой природе отличаются от процентов, подлежащих уплате за пользование денежными средствами, предоставленными по договору займа (статья 809 Гражданского кодекса Российской Федерации), кредитному договору (статья 819 Гражданского кодекса Российской Федерации) либо в качестве коммерческого кредита (статья 823 Гражданского кодекса Российской Федерации). Поэтому при разрешении споров о взыскании процентов годовых суд должен определить, требует ли истец уплаты процентов за пользование денежными средствами, предоставленными в качестве займа или коммерческого кредита, либо существо требования составляет применение ответственности за неисполнение или просрочку исполнения денежного обязательства (статья 395 Гражданского кодекса Российской Федерации).

По смыслу указанных разъяснений, обязательства по уплате процентов за пользование денежными средствами входят в состав наследства, данные проценты продолжают начисляться и после открытия наследства, а проценты, предусмотренные статьей 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, являющиеся мерой ответственности за неисполнение денежного обязательства, не начисляются за время, необходимое для принятия наследства.

Заемщик осуществлял погашение кредита с нарушением условий кредитного договора, в связи с чем, образовалась задолженность по кредитному договору № № № от ДД.ММ.ГГГГг. в размере 232 300 руб. 35 коп., из которых: 175 955 руб. 39 коп. – просроченный основной долг, 56 285 руб. 96 коп. – просроченные проценты, 59 руб. – тариф за обслуживание карты.

Как следует из наследственного дела № к имуществу умершего ФИО2 и материалов гражданского дела, его супруга ФИО1 приняла после его смерти все наследственное имущество, в том числе, ? долю автомобилей ВАЗ 111730, 2013г. выпуска, и Nissan Terrano, 2015г. выпуска.

Согласно Выписке из Отчета об оценке №, имеющейся в наследственном деле, рыночная стоимость наследственного имущества – автомобиля ВАЗ 111730, 2013г. выпуска составляет 241 200 рублей, рыночная стоимость автомобиля Nissan Terrano, 2015г. выпуска, составляет 640 500 рублей.

В соответствии с п.1 ст.56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Стороной истца не были представлены доказательства в обоснование заявленных требований, подтверждающих заключение кредитного договора и, как следствие, наличие кредитных правоотношений между истцом и наследодателем на приведенных в иске существенных условиях (факт и срок предоставления кредита, его размер, порядок возврата, ответственность за нарушение обязательства), а также, передачу денежных средств, доказательства неисполнения ответчиком принятых на себя обязательств, расчет подлежащих взысканию денежных средств, основанный на положениях договора, период образования задолженности.

При этом, указано, что кредитное досье утеряно, а представленная выписка по счету сама по себе в отсутствие первичных документов не подтверждает факт заключения договора и предоставления денежных средств заемщику.

Ввиду недоказанности обстоятельств, на которых истец основывает свои требования, а также, учитывая, что в силу ст.196 ГПК РФ суд не может выйти за пределы заявленных требований, а потому суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении заявленных требований о взыскании кредитной задолженности.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд,

РЕШИЛ :

В удовлетворении исковых требований ПАО «Финансовая Корпорация «Открытие» к ФИО1 о взыскании задолженности отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Курский областной суд через Ленинский районный суд г. Курска в течение одного месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Мотивированное решение суда составлено 09 июня 2023г.

Судья: