Приговор по делу № 1-104/2023 от 27.09.2023

Дело № 1-104/2023

ПРИГОВОР

именем Российской Федерации

27 сентября 2023 года г. Красноармейск

Красноармейский городской суд Саратовской области в составе председательствующего судьи Абляевой Н.П.,

при секретаре судебного заседания Грибовой Е.С.,

с участием государственного обвинителя Павлова О.О.,

подсудимого ФИО1,

защитника – адвоката Колотухиной О.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении ФИО1, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, гражданина РФ, со средним профессиональным образованием, в браке не состоящего, официально не работающего, имеющего несовершеннолетнего ребенка, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, несудимого,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 228 УК РФ и ч.1 ст. 228.1 УК РФ,

установил:

ФИО1 совершил незаконные приобретение и хранение без цели сбыта частей растений, содержащих наркотические средства в значительном размере. Кроме того, он же совершил сбыт наркотического средства при следующих обстоятельствах.

В конце мая 2023 года в дневное время ФИО1 на участке местности, расположенном у южной стены бани, находящейся во дворе <адрес>, сорвал части растений с произрастающих там растений мака для личного потребления, тем самым незаконно приобрел наркотическое средство - Маковую солому, массой не менее 4,02 грамма, которые стал незаконно хранить в своем доме по вышеуказанному адресу без цели сбыта, до момента обнаружения и изъятия наркотических средств сотрудниками полиции.

В июле 2023 года в дневное время ФИО1 на участке местности, расположенном в трех метрах от летней кухни, находящейся во дворе <адрес>, сорвал части растений с произрастающих там кустов дикорастущей конопли для личного потребления, тем самым незаконно приобрел наркотическое средство – каннабис (растение рода Cannabis) массой не менее 7,29 грамма, то есть значительном размере, часть из которых стал незаконно хранить в помещении летней кухни, а оставшуюся часть наркотического средства стал незаконно хранить на чердаке бани, расположенных во дворе <адрес> до момента обнаружения и изъятия наркотических средств сотрудниками полиции.

26 июля 2023 года в период с 08 часов 21 минуты до 13 часов в ходе обыска по адресу: <адрес>, сотрудниками полиции были обнаружены и изъяты наркотическое средство - маковая солома, массой не менее 4,02 грамма, наркотическое средство - каннабис (растение рода Cannabis), массой 7,29 грамм, что является значительным размером.

Кроме того, 25 июля 2023 года в период времени с 17 часов 54 минут до 18 часов 33 минут, ФИО1, для извлечения незаконной выгоды от реализации наркотического средства и, имея умысел на незаконный сбыт наркотических средств каннабиса (марихуаны), в осуществление своего преступного умысла, находясь во дворе своего дома по адресу: <адрес>, сорвал с двух кустов конопли листья и верхушечные части, измельчил их и расфасовал в семь отдельных упаковок. После чего, в этот же день примерно с 18 часов 59 минут по 19 часов 45 минут прибыл на участок местности, расположенный по адресу: <адрес>, где сбыл семь свертков, в которых находилось наркотическое средство (марихуана), массой не менее 3,39 грамма ФИО2 №1 за денежное вознаграждение в размере 3500 рублей.

В тот же день, 25 июля 2023 года, в период времени с 19 часов 45 минут до 21 часа 00 минут, в ходе осмотра автомобиля ВАЗ 21120 регистрационный знак № региона под управлением ФИО13., расположенного на участке местности в 25 метрах севернее <адрес>, на коврике у водительского сидения указанного автомобиля были обнаружены пять свертков с растительной массой зеленого цвета и в сумке, в указанном автомобиле были обнаружены два свертка с растительной массой зеленого цвета, являющиеся, согласно заключения эксперта № 2548 года, наркотическим средством каннабис (марихуана), массой 3,39 грамма, которое в соответствии с Перечнем наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденным Постановлением Правительства РФ № 681 от 30.06.1998 года, отнесено к наркотическим средствам списка № 1, оборот которых в Российской Федерации запрещен.

В судебном заседании ФИО1 свою вину в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст. 228, ч.1 ст. 228.1 УК РФ признал полностью и воспользовался правом ст.51 Конституции РФ, отказавшись от дачи показаний, вместе с тем, подтвердил свои показания, данные в ходе предварительного следствия и оглашенные в суде в порядке ст. 276 УПК РФ.

Помимо полного признания вины, виновность подсудимого ФИО1 установлена следующими представленными суду и исследованными доказательствами.

Вина ФИО1 в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 228 УК РФ, подтверждается следующими доказательствами.

Согласно оглашенным показаниям подсудимого ФИО1 в июле 2023 года во дворе своего дома по адресу: <адрес>, он сорвал части растений конопли, а также цветочные головки растений мака с целью их последующего употребления, после чего, часть из них положил на чердак бани, а оставшуюся часть в помещение летней кухни, которые находятся во дворе его дома. 26 июля 2023 года к нему домой по вышеуказанному адресу пришли сотрудники полиции, у которых имелось постановление на проведение обысковых мероприятий в его жилище. В присутствии двух понятых сотрудники полиции произвели обыск его дома, в ходе которого на чердаке бани и в летней кухне на территории его дома были обнаружены и изъяты части растений зеленого цвета с характерным запахом конопли и семена мака. Участвующим в осмотре он пояснил, что данные части растения конопли и цвета мака он сорвал в июле 2023 года во дворе своего дома, для личного потребления без цели сбыта (т.2 л.д. 23-26).

В ходе проверки показаний на месте ФИО1 подробно рассказал обстоятельства приобретения им наркотических средств и их последующего хранения в своем доме ( т.2 л.д. 10-17).

Кроме полного признания вины подсудимым, его виновность в инкриминируемом деянии подтверждается также и совокупностью представленных суду доказательств.

Из показаний свидетеля ФИО14. следует, что 26 июля 2023 года в утреннее время он, как оперуполномоченный ГКОН ОМВД России по Красноармейскому району, участвовал в проведении обыска жилища ФИО1 по адресу: <адрес>, который на их вопрос пояснил, что ничего запрещенного в своем доме не хранит. Были приглашены двое понятых, с участием которых, в ходе обыска вышеуказанного домовладения на чердаке бани, а также на потолке летней кухни были обнаружены и изъяты части растений зеленого цвета с характерным запахом конопли. Во дворе дома был обнаружен цветочный горшок, в котором произрастали два куста конопли, а на кухне в тумбочки обнаружены части растений и семена черного цвета, которые также были изъяты. При этом ФИО1 пояснил, что данные части растения конопли и семена мака он сорвал с целью получения наркотического опьянения (т.2 л.д. 1-4).

Согласно показаниям свидетеля ФИО2 №4, она участвовала 26 июля 2023 года при проведении обыска в жилище ФИО1 по адресу: <адрес>, в ходе которого сотрудниками полиции были обнаружены и изъяты части растений зеленого цвета, горшки с произрастающими в них растениями, похожими на коноплю, а также семена черного цвета. Сам ФИО1 пояснил, что все обнаруженное принадлежит ему, данные растения он хранит для личного использования (т.1 л.д. 234-236).

Кроме того, вина ФИО1 также подтверждается письменными доказательствами, исследованными в судебном заседании:

- протоколом обыска по адресу: <адрес>, в ходе которого обнаружены и изъяты: 1) части растения зеленого цвета, с характерным запахом конопли, 2) части растения зеленого цвета, с характерным запахом конопли, 3) семена растений, с характерным запахом конопли, 4) части растения внешне схожие и растением «Мак» и семена черного цвета, 5) три фрагмента алюминиевой фольги, 6) два растения зеленого цвета с корневой системой, с характерным запахом конопли, 7) часть полимерной бутылки и металлическое приспособление для курения (т. 1л. д. 145-172), которые в дальнейшем были осмотрены (т.1 л.д. 209-212);

- заключением эксперта №2453, согласно которому предоставленное на исследование вещество растительного происхождения (объекты №№1,2) является частями растения Конопля (растение рода Cannabis), содержащими наркотическое средство, массой после высушивания до постоянной массы при температуре +110...+115 градусов Цельсия равной: объект №1 - 1,47 г и объект №2 - 5,82 г. Предоставленное на исследование вещество растительного происхождения (объект №3), является наркотическим средством -Маковая солома, массой после высушивания до постоянной массы при температуре +110...+115 градусов Цельсия равной 4,02 г. Представленные на исследование два растения (объекты №№6,7) являются растениями Конопля (растение рода Cannabis), содержащими наркотическое средство. Суммарная масса двух растений после высушивания до постоянной массы при температуре +110...+115 градусов Цельсия составила 44,5 г. На поверхностях фрагмента бутылки и металлического изделия (объект №8) обнаружены следы тетрагидроканнабинола, который является действующим началом наркотических средств, изготавливаемых из растений рода Конопля (Cannabis) (т.1 л.д. 194-201).

Оценив показания допрошенных по делу лиц и исследовав представленные органами предварительного расследования доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу, что они согласуются между собой и подтверждают фактические обстоятельства совершенного ФИО1 преступления.

Анализируя действия подсудимого, суд пришел к однозначному выводу о том, что все доказательства, положенные в основу приговора, проверены в соответствии с положениями ст. ст. 87, 88 и 307 УПК РФ. Исходя из исследованных и проверенных в судебном заседании доказательств, являющихся относимыми, допустимыми, достоверными, и согласующими между собой, достаточными для вынесения обвинительного приговора, суд считает полностью доказанной вину подсудимого в совершении вмененного ему преступления.

Действия ФИО1 по указанному факту преступной деятельности, суд, с учетом предъявленного обвинения и позиции государственного обвинителя, квалифицирует по ч. 1 ст.228 УК РФ, как незаконные приобретение и хранение без цели сбыта частей растений, содержащих наркотическое средство в значительном размере.

При этом суд исходит из того, что подсудимый, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя возможность наступления общественно опасных последствий и желая их наступления, без соответствующего на то разрешения, с целью использования в личных целях для личного немедицинского потребления приобрел и хранил при себе вещества, отнесенные к наркотическому средству.

Делая вывод о значительном размере указанных наркотических средств, суд исходит из количества изъятых средств, при этом принимает во внимание их свойства, степень воздействия на организм человека, учитывая при этом Постановление Правительства РФ от 01.10.2012г. № «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства и психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства и психотропные вещества для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 УК РФ».

В достоверности вышеприведенного заключения эксперта у суда оснований сомневаться не имеется, поскольку оно соответствует требованиям объективности, всесторонности и полноты произведенных исследований и исключают вероятность каких-либо альтернативных версий разрешения представленных вопросов.

Вина ФИО1 в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 228.1 УК РФ, подтверждается следующими доказательствами.

Согласно оглашенным показаниям подсудимого ФИО1, 25 июля 2023 года в вечернее время ему позвонил его друг ФИО2 №1, который попросил продать ему 7 свертков с наркотическим средством марихуана. Для этого он оборвал верхушечные части растения конопли, произрастающих у него горшках в помещении летней кухни, разделил их на части и расфасовал в 7 свертков. После чего направился к магазину, расположенному в <адрес>, где оставил 7 свертков с коноплей. Позже в этот же день они встретились с ФИО2 №1 возле данного магазина, откуда он забрал 7 свертков с коноплей и продал их последнему за 3500 рублей. При этом ФИО2 №1 подъехал к нему на автомобиле ВАЗ 21120 вместе с супругой ФИО2 №3 ( т.1 л.д. 82-84,т.2 5-9, 23-26).

В ходе проверки показаний на месте ФИО1 подробно рассказал, как предварительно расфасовал наркотические средства в 7 свертков, а также обстоятельства последующего сбыта этих свертков с наркотическими средствами ФИО2 №1 25 июля 2023 года ( т.2 л.д. 113-117).

Кроме полного признания вины подсудимым, его виновность в инкриминируемом ему деянии подтверждается также и совокупностью представленных суду доказательств.

Согласно показаниям свидетеля ФИО2 №1, примерно в июле-августе 2023 года в вечернее время он позвонил своему другу ФИО1, с целью приобрести у последнего марихуану для личного потребления. Договорившись о встрече в этот же день, он подъехал на своем автомобиле ВАЗ 21120 № совместно с супругой ФИО2 №3 к магазину в <адрес>. Около магазина ФИО1 передал ему, как он и просил, 7 свертков с марихуаной, в свою очередь он передал ФИО1 денежные средства в размере 3500 рублей. После чего, находясь в салоне своего автомобиля, он спрятал 5 приобретенных свертков с марихуаной на коврик в машине под тряпкой, а 2 свертка в сумку своей супруги, о чем ей не говорил. Следуя из <адрес> в <адрес>, в этот же день он был остановлен сотрудниками полиции, на вопрос которых он признался, что на коврике автомобиля, а также в сумке его супруги находятся свертки с марихуаной, которые он только что прибрел для личного потребления. В присутствии понятых был произведен осмотр его автомобиля и изъяты 7 свертков с марихуаной.

Согласно показаниям свидетеля ФИО2 №3, вечером 25 июля 2023 года она совместно с супругом ФИО2 №1 на ее автомобиле ВАЗ 21120 приехали в <адрес>, где возле магазина ее супруг встретился с другом ФИО1 Когда он вернулся, то начал прятать свертки из фольги на коврик в машине, а также 2 свертка положил ей в сумку. Следуя домой на <адрес>, их автомобиль был остановлен сотрудниками полиции, на вопрос которых в присутствии понятых ее супруг ФИО2 №1 выдал 7 свертков, пояснив, что в них находится наркотическое средство марихуана, которое он приобрел сегодня для личного потребления (т.1 л.д. 89-91).

Из показаний свидетеля ФИО2 №2 следует, что 25 июля 2023 года в ходе проверки оперативной информации в сфере незаконного оборота наркотических средств, в <адрес> был остановлен автомобиль ВАЗ 21120 № под управлением ФИО2 №1, а также приглашены понятые. Перед началом осмотра автомобиля ФИО2 №1 было предложено сообщить об имевшихся у него наркотических веществах, на что последний ответил, что таковых не имеет. Однако после просьбы открыть автомобиль для осмотра, ФИО2 №1 сообщил, что на коврике его автомобиля у водительского сиденья имеются 5 свертков, а в сумке его супруги еще 2 свертка с наркотическими средствами. Все обнаруженное было изъято, а ФИО2 №1 пояснил, что все 7 свертков, в которых находится наркотические средства, принадлежат ему, и он приобрел их для личного потребления (т.2 л.д. 1-4).

Согласно показаниям свидетеля ФИО2 №5 25 июля 2023 года он участвовал в качестве понятого при осмотре автомобиля ВАЗ 21120 серебристого цвета, припаркованного на <адрес>. Участвующий в осмотре мужчина указал на коврик своей машины, а затем на сумку женщины, которая была с ним, пояснив, что там также находятся свертки с наркотическим средством. После чего сотрудники полиции извлекли 7 свертков с растительным веществом, а мужчина пояснил, что все свертки с растительным веществом принадлежат ему, он их приобрел для личного потребления. После чего был составлен протокол, в котором все участвующие поставили свои подписи, замечаний не поступило (т.1 л.д. 237-239).

Кроме того, вина ФИО1 по эпизоду преступления, предусмотренного ч.1 ст. 228.1 УК РФ, также подтверждается письменными доказательствами, исследованными в судебном заседании:

- сообщением оперуполномоченного ГКОН ОМВД России по Красноармейскому району Саратовской области ФИО6 о том, что 25 июля 2023 года в 19 часов 10 минут у <адрес> ФИО1 сбыл наркотическое средство ФИО2 №1 (т. 1 л. д. 4);

- протоколом осмотра места происшествия, согласно которому в ходе осмотра автомобиля марки ВАЗ 21120 А226СХ164 было обнаружено изъято 6 свертков из фольги и 1 сверток из полиэтиленового пакета, в которых находилось вещество растительного происхождения с характерным запахом конопли (т. 1 л.д. 5-14);

-протоколом осмотра предметов, согласно которому был осмотрен один бумажный конверт в котором находится наркотическое средство - Каннабис (марихуана), суммарной массой 2,97 грамма (т. 1 л.д. 100-101);

- справкой об исследовании №1940, согласно которой представленное на исследование вещество растительного происхождения (объекты №№1-7) является наркотическим средством - Каннабис (марихуана), суммарной массой, после высушивания до постоянной массы при температуре +110...+115 градусов Цельсия, равной 3,39 г. (т. 1 л.д. 75-76);

- заключением эксперта №2548, согласно которому представленное на экспертизу вещество растительного происхождения (объекты №1-7), является наркотическим средством - Каннабис (марихуана), суммарной массой после высушивания до постоянной массы при температуре +110...+115 градусов Цельсия, равной 3,32 г. (т. 1 л.д. 106-109);

- протоколом осмотра места происшествия, в ходе которого у ФИО2 №1 был изъят и осмотрен мобильный телефон Honor 7а imei 1: №, imei 2: №, с сим-картой оператора «<данные изъяты>» с абонентским номером №, где зафиксирована информация о соединения между абонентами ФИО1 и ФИО2 №1 (т. 1 л. д. 29-60);

- протоколом осмотра места происшествия, в ходе которого у ФИО1 был изъят и осмотрен мобильный телефон «Samsung А4» imei 1: №/01, imei 2: №/01, с сим-картой оператора «<данные изъяты>» с абонентским номером +№ где зафиксирована информация о соединения между абонентами ФИО1 и ФИО2 №1 (т. 1 л. д. 175-185).

Умысел и действия подсудимого ФИО1 были направлены на незаконный сбыт наркотического средства покупателю, договариваясь о встрече с целью сбыта наркотического средства с покупателем, ФИО1 действовал добровольно, без какого-либо принуждения. Также подсудимый ФИО1, будучи допрошенным в качестве обвиняемого, пояснил, что в ходе встречи с ФИО2 №1, он передал последнему наркотическое средство, после чего, сразу же ФИО2 №1 передал ему деньги в сумме 3500 рублей.

Таким образом, оценивая исследованные в судебном заседании доказательства, в их совокупности, суд приходит к выводу о том, что они допустимы, достоверны и достаточны для подтверждения вины ФИО1, в связи с чем квалифицирует его действия ч.1 ст. 228.1 УК РФ, то есть незаконной сбыт наркотических средств.

Назначая ФИО1 наказание, суд учитывает по каждому эпизоду его преступной деятельности характер и степень общественной опасности каждого совершенного им преступления, данные о личности подсудимого, характеризующие его сведения, а также его состояние здоровья и всех его родных, обстоятельства, предусмотренные ст.ст. 6,60 УК РФ, влияние наказания на условия жизни его семьи, исправление ФИО1 и на достижение иных целей, таких, как восстановление социальной справедливости и предупреждение новых преступлений.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание ФИО1, суд признает и учитывает при назначении наказания по каждому из эпизодов - активное способствование раскрытию и расследованию преступлений, о чем свидетельствует также его первичные объяснения по делу, полное признание вины и раскаяние в содеянном, наличие на иждивении несовершеннолетнего ребенка.

Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО1, судом не установлено.

С учетом всех обстоятельств дела в совокупности, характера и категории совершенных подсудимым преступлений, являющихся умышленными и направленными против здоровья населения и общественной нравственности, связанных с незаконным оборотом наркотических средств, а также данных о личности ФИО1, суд для достижения целей наказания, установленных ст. 43 УК РФ, не находит законных оснований для назначения ему более мягкого наказания, чем лишение свободы по эпизоду предусмотренного ч.1 ст. 228.1 УК РФ, а по эпизоду, предусмотренного ч.1 ст. 228 УК РФ полагает, что исправление ФИО1 возможно при назначении ему наказания в виде исправительных работ.

Вместе с тем, осуществляя реализацию закрепленных в статьях 6 и 7 УК РФ принципов справедливости и гуманизма, принимая во внимание, что ФИО1 свою вину в период предварительного следствия и в суде признал полностью, активно способствовал раскрытию каждого эпизода его преступной деятельности и установлению фактических обстоятельств дела, в ходе судебного следствия раскаялся в содеянном, имеет постоянное место жительства, неофициальную работу, учитывая также вид и массу наркотических средств, характер общественной опасности преступления и сведений, характеризующих личность подсудимого ФИО1, который впервые привлекается к уголовной ответственности, суд приходит к выводу о том, что его исправление возможно без изоляции от общества и считает возможным назначить ему наказание по ч.1 ст. 228.1 УК РФ условно, с применением ст. 73 УК РФ, без назначения дополнительного вида наказания в виде в виде ограничения свободы.

Каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, поведением виновного во время совершения преступления, других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности каждого из совершенных ФИО1 преступлений, по делу не установлено, поэтому оснований для применения ст. 64 УК РФ не имеется.

Разрешая вопрос о возможности изменения категории совершенного ФИО1 преступления, предусмотренного ч.1 ст. 228.1 УК РФ, на менее тяжкую в порядке, предусмотренном ч. 6 ст. 15 УК РФ, суд, с учетом фактических обстоятельств преступления, степени его общественной опасности, данных о личности подсудимого, оснований для такого изменения не находит.

Поскольку ФИО1 совершил оконченное тяжкое преступление в совокупности с преступлением небольшой тяжести, то окончательное наказание суд назначает путем частичного сложения назначенных наказаний на основании ч. 3 ст. 69 УК РФ.

Процессуальные издержки по делу в виде суммы, выплаченной адвокату за оказание им юридической помощи и участвовавшему в уголовном судопроизводстве по назначению, подлежат взысканию с подсудимого ФИО1, не освобожденного в силу закона от их уплаты.

Судьбу вещественных доказательств, суд, считает необходимым разрешить в соответствии с требованиями ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.304, 307, 308, 309 УПК РФ, суд

приговорил:

ФИО1 признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст. 228 УК РФ и ч. 1 ст. 228.1 УК РФ назначить ему наказание:

- по ч.1 ст. 228 УК РФ - в виде исправительных работ сроком на 1 год с ежемесячным удержанием 10 % из заработной платы в доход государства.

- по ч.1 ст. 228.1 УК РФ - в виде лишения свободы сроком на 4 года.

В соответствии с ч.3 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний, назначить ФИО1 наказание в виде лишения свободы сроком на 4 года 3 месяца.

На основании ст. 73 УК РФ считать назначенное ФИО1 наказание условным, с испытательным сроком 4 года.

Возложить на ФИО1 обязанности: не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденных и регулярно по установленному графику являться на регистрацию в указанный орган.

Контроль за поведением осужденного ФИО1 возложить на уголовно-исполнительную инспекцию по месту жительства осужденного.

Меру пресечения ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу оставить без изменения.

Вещественные доказательства, хранящиеся в камере хранения ОМВД России по Красноармейскому району Саратовской области – наркотическое средство - Каннабис (марихуана) суммарной массой 2,97 г, два растения, являющихся растениями Конопля (растение рода Cannabis), массой 44,1 г, часть пластиковой бутылки и металлическое приспособление для курения, часть растения Конопля (растение рода Cannabis), массой 1,45 г, части растения Конопля (растение рода Cannabis), массой 5,80 г, части растения, являющиеся наркотическим средством - Маковая солома, массой 4,0 г, три фрагмента фольги, семена растений, массой 19,4 г. и 173,7 г. - уничтожить. Мобильный телефон «Samsung А4», хранящийся у ФИО1 оставить последнему по принадлежности, мобильный телефон Honor 7а, хранящийся у ФИО2 №1, оставить последнему по принадлежности.

Процессуальные издержки, сложившиеся из суммы, выплаченной адвокату за оказание юридической помощи и участвовавшей в уголовном судопроизводстве по назначению следователя в размере 6240 рублей - взыскать с ФИО1 в доход государства.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Саратовского областного суда в течение 15 суток со дня его провозглашения с принесением жалобы или представления через Красноармейский городской суд Саратовской области. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе участвовать в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, при этом осужденный вправе поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику, либо ходатайствовать о назначении ему защитника.

Председательствующий судья Н.П. Абляева