Дело № 2-748/2025

УИД 50RS0017-01-2025-000710-36

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

ДД.ММ.ГГГГ г. Кашира Московской области

Каширский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Зотовой С.М.,

при секретаре судебного заседания Кузнецовой Д.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью Профессиональная коллекторская организация "Право онлайн" к ФИО1 <данные изъяты> о взыскании задолженности по договору займа,

установил:

Истец Общество с ограниченной ответственностью Профессиональная коллекторская организация "Право онлайн" (далее - ООО ПКО "Право онлайн") обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по договору потребительского займа, указав, что ДД.ММ.ГГГГ г. между обществом с ограниченной ответственностью Микрокредитная компания "<данные изъяты>" (далее - ООО МКК "<данные изъяты>") и ФИО1 в электронном виде через Сайт Займодавца (https://ykky.ru) путем акцептирования - принятия заявления оферты был заключен договор займа № №, являющийся сделкой, заключенной в простой письменной форме. Согласно договору, общество предоставило заемщику денежные средства в размере 25000 рублей путем перечисления через АО «<данные изъяты>» (СНГБ) на личную банковскую карту заемщика №, указанную ФИО1 в заявлении в качестве способа получения займа, эмитентом которой является АО «<данные изъяты>». Однако в установленный срок, в течение 21 дня, начиная со следующей даты предоставления займа, ответчик свои обязательства по договору займа не исполнил, заемные денежные средства не вернул и проценты по договору не выплатил.

ДД.ММ.ГГГГ года между ООО МКК "<данные изъяты>" и ООО ПКО "Право онлайн" заключен договор уступки права требования (цессии) N №, по условиям которого право первоначального кредитора по вышеуказанному договору займа, заключенному с ответчиком, перешло к ООО ПКО "Право онлайн" в полном объеме. В связи с тем, что ответчик до настоящего времени надлежащим образом не выполнил принятые на себя обязательства, а вынесенный ДД.ММ.ГГГГ г. мировым судьей судебного участка № 67 Каширского судебного района Московской области судебный приказ № № о взыскании со ФИО1 <данные изъяты> задолженности по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ г. на основании поступившего от ответчика возражения был отменен ДД.ММ.ГГГГ г., истец ООО ПКО "Право онлайн" просил взыскать в его пользу задолженность по договору потребительского займа № № от ДД.ММ.ГГГГ г. за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 57500,00 руб., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 4000,00 руб..

Представитель истца ООО ПКО "Право онлайн", извещенный надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, в исковом заявлении содержится ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие представителя истца.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, о времени и месте судебного разбирательства извещалась судом надлежащим образом, каких-либо возражений, относительно заявленных исковых требований не представила и не просила суд об отложении рассмотрения настоящего дела.

В силу ст. 167 ГПК РФ считает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц.

Суд, исследовав в судебном заседании письменные материалы дела, оценив собранные по настоящему гражданскому делу доказательства в их совокупности, согласно ст. ст. 12, 55, 56, 59, 60, 67 ГПК РФ, установив юридически значимые обстоятельства по делу, приходит к следующим выводам.

На основании статей 420 и 422 ГК РФ, договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей. Договор должен соответствовать обязательным для сторон правилам, установленным законом и иными правовыми актами (императивным нормам), действующим в момент его заключения.

В соответствии с п. 1 ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

Договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной. Сторона, принявшая от другой стороны полное или частичное исполнение по договору либо иным образом подтвердившая действие договора, не вправе требовать признания этого договора незаключенным, если заявление такого требования с учетом конкретных обстоятельств будет противоречить принципу добросовестности (п. 3 ст. 1, ст. 432 ГК РФ).

Согласно ст. 433 ГК РФ договор признается заключенным в момент получения лицом, направившим оферту, ее акцепта. Если в соответствии с законом для заключения договора необходима также передача имущества, договор считается заключенным с момента передачи соответствующего имущества (ст. 224 ГК РФ).

На основании п. п. 1,2 ст. 434 ГК РФ, договор может быть заключен в любой форме, предусмотренной для совершения сделок, если законом для договоров данного вида не установлена определенная форма. Если стороны договорились заключить договор в определенной форме, он считается заключенным после придания ему условленной формы, хотя бы законом для договоров данного вида такая форма не требовалась. Договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа (в том числе электронного), подписанного сторонами, или путем обмена письмами, телеграммами, телексами, телефаксами и иными документами, в соответствии с абз. 2 п.1ст. 160 ГК РФ.

Согласно п. 1 ст. 160 ГК РФ сделка в письменной форме должна быть совершена путем составления документа, выражающего ее содержание и подписанного лицом или лицами, совершающими сделку, либо должным образом уполномоченными ими лицами. Письменная форма сделки считается соблюденной также в случае совершения лицом сделки с помощью электронных либо иных технических средств, позволяющих воспроизвести на материальном носителе в неизменном виде содержание сделки, при этом требование о наличии подписи считается выполненным, если использован любой способ, позволяющий достоверно определить лицо, выразившее волю. Законом, иными правовыми актами и соглашением сторон может быть предусмотрен специальный способ достоверного определения лица, выразившего волю. Использование при совершении сделок факсимильного воспроизведения подписи с помощью средств механического или иного копирования либо иного аналога собственноручной подписи допускается в случаях и в порядке, предусмотренных законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

В соответствии с частью 2 статьи 5 Федерального закона от 06 апреля 2011 года N 63-ФЗ "Об электронной подписи", простой электронной подписью является электронная подпись, которая посредством использования кодов, паролей или иных средств подтверждает факт формирования электронной подписи определенным лицом.

В соответствии с п. 2 ст. 6 Федерального закона N 63-ФЗ информация в электронной форме, подписанная простой электронной подписью или неквалифицированной электронной подписью, признается электронным документом, равнозначным документу на бумажном носителе, подписанному собственноручной подписью, в случаях, установленных федеральными законами, принимаемыми в соответствии с ними нормативными правовыми актами или соглашением между участниками электронного взаимодействия.

Согласно ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Статьей 808 ГК РФ предусмотрено, что договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы.

В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

Согласно п. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В силу ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Как следует из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ г. между «Займодавцем» ООО МКК "<данные изъяты>" и «Заемщиком» ФИО1 был заключен договор займа (в электронном виде путем акцептирования-принятия заявления оферты) № №, в соответствии с которым Заемщику предоставлен заем в размере 25000 рублей, со сроком возврата займа, по истечении 21 дня, начиная с даты, следующей за датой его предоставления, с уплатой процентов за пользование займом в размере 292,800% годовых (л.д. 8-10).

Для получения вышеуказанного займа «Заемщиком» ФИО1 подана заявка через сайт займодавца (https://ykky.ru) с указанием идентификационных данных (паспортных данные) и иной информации, а именно: номер личного мобильного телефона №, личная электронная почта <данные изъяты>, номер банковской карты PAN №, на которую подлежит перечисление суммы займа, адреса места регистрации/проживания, требуемая сумма заемных средств и желаемый срок возврата займа и направил займодавцу согласие на обработку персональных данных и присоединился к условиям заявления-оферты на предоставление займа, заявления-оферты на заключение соглашения об использовании простой электронной подписи, о признании простой электронной подписи равнозначной собственноручной подписи (л.д. 11-14).

После получения указанных данных, займодавец отправил заемщику смс-сообщение с кодом подтверждения 244. По получении смс-сообщения с кодом подтверждения заемщик, путем указания в размещенной на сайте форме полученного кода (простой электронной подписи) - 244, подтвердил предоставленную информацию и тот факт, что ознакомился с правилами предоставления займа.

По результатам рассмотрения заявки заемщика было принято положительное решение о заключении договора займа, при этом ФИО1 была направлена оферта на предоставление займа, содержащая индивидуальные условия договора потребительского займа, а также смс-сообщение, содержащее код подтверждения (простая электронная подпись). Оферта на предоставление займа была акцептована заемщиком путем подписания кодом электронной подписи 244 (л.д.11-14).

Согласно п.2 Индивидуальных условий договора займа № №, заключенного ДД.ММ.ГГГГ г. между ООО МKК "<данные изъяты>" и ФИО1, договор действует с момента получения заемных денежных средств (л.д. 8 оборотная сторона).

ООО МKК "<данные изъяты>" свои обязательства по договору займа выполнило, перечислив через АО «<данные изъяты>» (СНГБ) денежные средства в размере 25000 руб. на реквизиты, указанные ФИО1 в индивидуальных условиях Договора, а именно на банковскую карту №, что подтверждено копией справки о переводе денежных средств (л.д. 7-9).

Согласно определению исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка № 67 Каширского судебного района Московской области от ДД.ММ.ГГГГ г. об отмене судебного приказа, вынесенного по заявлению ООО ПКО «Право онлайн» о взыскании со ФИО1 задолженности по договору займа № № от ДД.ММ.ГГГГ г., последняя каких-либо возражений относительно исполнения судебного приказа по причине того, что она не заключала договор займа или денежные средства ей не предоставлялись, не имела (л.д. 25 оборотная сторона).

На основании вышеизложенного, суд приходит к выводу о том, что материалами дела подтверждается факт заключения между ООО МKК "<данные изъяты>" и ФИО1 в электронном виде посредством использования системы моментального электронного кредитования договора займа N № на условиях, изложенных в индивидуальных условиях. Доказательств того, что ответчик не получала денежные средства, перечисленные на открытый на ее имя счет в банке, суду не представлено.

В соответствии с п. 13 Индивидуальных условий договора займа № №, заключенного ДД.ММ.ГГГГ г. между ООО МKК "<данные изъяты>" и ФИО1, запрета на уступку прав требований по договору третьим лицам не содержится (л.д. 9 оборотная сторона).

ДД.ММ.ГГГГ г. между ООО МКК "<данные изъяты>" и ООО ПКО "Право онлайн" заключен договор об уступке права требования (цессии) № №, в соответствии с которым право требования задолженности, возникшей на основании заключенного ДД.ММ.ГГГГ г. между ФИО1 и ООО МКК "<данные изъяты>" договора потребительского займа № №, перешло к ООО ПКО "Право онлайн " (л.д. 22-24).

Каких-либо доказательств того, что указанный договор признан недействительным, материалы дела не содержат, стороной ответчика возражений не представлено.

По заявлению ООО ПКО "Право онлайн " исполняющим обязанности мирового судьи судебного участка № 67 Каширского судебного района Московской области ДД.ММ.ГГГГ г. был выдан судебный приказ, который определением от ДД.ММ.ГГГГ г. по заявлению ФИО1 был отменен (л.д. 25 оборотная сторона).

Однако на дату обращения в суд, задолженность ответчиком так и не была погашена. В связи с ненадлежащим исполнением обязательств по договору займа, у ФИО1 образовалась задолженность в общей сумме 57500,00 руб., из которой: основной долг - 25000 рублей, сумма процентов за пользование займом – 32500 руб..

В силу статей 309 - 310, 314 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом. Если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения или период времени, в течение которого оно должно быть исполнено, обязательство подлежит исполнению в этот день или, соответственно, в любой момент в пределах такого периода.

В соответствии ч. 24 ст. 5 Федерального закона от 21 декабря 2013 г. N 353-ФЗ "О потребительском кредите (займе)" по договору потребительского кредита (займа), срок возврата потребительского кредита (займа) по которому на момент его заключения не превышает одного года, не допускается начисление процентов, неустойки (штрафа, пени), иных мер ответственности по договору потребительского кредита (займа), а также платежей за услуги, оказываемые кредитором заемщику за отдельную плату по договору потребительского кредита (займа), после того, как сумма начисленных процентов, неустойки (штрафа, пени), иных мер ответственности по договору потребительского кредита (займа), а также платежей за услуги, оказываемые кредитором заемщику за отдельную плату по договору потребительского кредита (займа), свыше 130 процентов от суммы займа. Учитывая изложенное, суд полагает, что сумма задолженности по договору потребительского займа не превышает ограничений, установленных вышеуказанным Федеральным законом.

Представленный истцом расчет задолженности по вышеуказанному договору на общую сумму 57500,00 руб. проверен судом, является правильным, ответчиком не оспорен и иной расчет задолженности вопреки требованиям ст. 56 ГПК РФ не представлен, поэтому суд принимает указанный расчет (л.д. 6).

На основании вышеизложенного, суд приходит к выводу, что заявленные исковые требования ООО ПКО "Право онлайн" подлежат удовлетворению в полном объеме.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных ч. 2 ст. 96 ГПК РФ.

Согласно платежным поручениям № № от ДД.ММ.ГГГГ, № № от ДД.ММ.ГГГГ и № № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 27-29), истцом при подаче иска в суд была уплачена государственная пошлина в общей сумме 4000,00 руб., которая в полном объеме подлежит взысканию с ответчика

Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

решил:

исковые требования ООО ПКО «Право онлайн» к ФИО1 <данные изъяты> о взыскании задолженности по договору займа удовлетворить.

Взыскать со ФИО1 <данные изъяты> (ИНН <***>), в пользу ООО ПКО «Право онлайн» (ОГРН <***>, ИНН <***>) задолженность по договору займа № № от ДД.ММ.ГГГГ г. за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 57500 (пятьдесят семь тысяч пятьсот) рублей 00 копеек, состоящую из суммы: основного долга – 25000 руб. 00 копеек, процентов за пользование заемными денежными средствами – 32500 рублей 00 копеек, а так же расходы по оплате государственной пошлины в размере 4000 (четыре тысячи) рублей 00 копеек.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский областной суд через Каширский городской суд Московской области в течение одного месяца со дня его принятия в окончательной форме ДД.ММ.ГГГГ

Судья С.М. Зотова