ПРИГОВОР
ИФИО1
<адрес> ДД.ММ.ГГГГ
<адрес> районный суд <адрес> в составе:
председательствующего – судьи Нефедовой В.А.,
при секретаре судебного заседания Рогачевой Н.В.,
с участием:
государственного обвинителя – Рябчиковой М.Е.,
подсудимого ФИО2,
его защитника – адвоката Пырикова А.А., представившего удостоверение №, ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,
рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства уголовное дело в отношении
ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина Российской Федерации, не имеющего образование, состоящего в браке, имеющего малолетнего ребенка, официально не трудоустроенного, инвалидности и хронических заболеваний не имеющего, военнообязанного, регистрации на территории РФ не имеющего, проживающего по адресу: <адрес>, судимого:
- ДД.ММ.ГГГГ <адрес> районным судом <адрес> по п.«в» ч.2 ст.158 УК РФ к штрафу в размере <данные изъяты> рублей, наказание не исполнено;
- ДД.ММ.ГГГГ <адрес> районным судом <адрес> по ст.264.1, ст.70 УК РФ к 1 году лишения свободы условно с испытательным сроком 2 года с лишением права заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами сроком на 3 года, со штрафом в размере <данные изъяты> рублей. Наказание в виде штрафа не исполнено;
-ДД.ММ.ГГГГ <адрес> районным судом <адрес> по ст.264.1, ч.4 ст.74, ст.70 УК РФ к 1 году 10 месяцам лишения свободы с лишением права заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами на срок 3 года, со штрафом в размере <данные изъяты> рублей с отбыванием наказания в виде лишения свободы в колонии-поселении. ДД.ММ.ГГГГ освобожден по отбытии наказания. Срок неотбытого дополнительного наказания в виде лишения права заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами составляет 2 года 5 месяцев 13 дней, наказание в виде штрафа не исполнено,
обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.264.1 Уголовного кодекса Российской Федерации,
УСТАНОВИЛ:
ФИО2 совершил управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, имеющим судимость за совершение в состоянии опьянения преступления, предусмотренного ст.264.1 УК РФ при следующих обстоятельствах.
ДД.ММ.ГГГГ около 15 часов 05 минут ФИО2, имеющий судимость по приговору <адрес> районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, вступившему в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, за совершение преступления, предусмотренного ст.264.1 УК РФ, находясь в состоянии опьянения, имея умысел, направленный на управление транспортным средством в состоянии опьянения, находясь на территории <адрес>, управлял автомобилем марки «<данные изъяты>» государственный регистрационный знак № вплоть до его остановки и отстранения от управления транспортным средством инспектором ОБДПС ГИБДД УМВД России по <адрес> ФИО7 ДД.ММ.ГГГГ в 15 часов 05 минут у <адрес> <адрес> <адрес>, где ФИО2 уполномоченным должностным лицом было предложено пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения на месте с помощью анализатора паров этанола в выдыхаемом воздухе «Алкотектор «PRO-100 touch-К» (заводской номер №) с применением видеофиксации, на что ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ в 15 часов 20 минут согласился, и показание прибора составило 1,020 мг/л, то есть установлено состояние алкогольного опьянения. С результатами освидетельствования ФИО2 согласился.
Подсудимый ФИО2 при ознакомлении с материалами уголовного дела заявил ходатайство о постановлении приговора в особом порядке судебного разбирательства, установленном главой 40 УПК РФ.
Защитник и государственный обвинитель согласились с ходатайством подсудимого о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке.
Выслушав участников судебного заседания и изучив материалы дела, суд приходит к выводу, что предъявленное ФИО2 обвинение является обоснованным, подтверждается собранными по делу доказательствами, а подсудимый понимает существо предъявленного ему обвинения и соглашается с ним в полном объеме; он своевременно, добровольно и после консультации с защитником заявил ходатайство об особом порядке судебного разбирательства, в полной мере осознает характер и последствия заявленного им ходатайства.
Учитывая, что обвиняется ФИО2 в совершении преступления небольшой тяжести, суд не усматривает препятствий к постановлению приговора в особом порядке судебного разбирательства.
На основании изложенного суд квалифицирует действия ФИО2 по ч.2 ст.264.1 УК РФ, как управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, имеющим судимость за совершение в состоянии опьянения преступления, предусмотренного ст.264.1 УК РФ.
Фактические обстоятельства дела, данные о личности подсудимого и его поведение в судебном заседании, не дают суду оснований сомневаться в психическом здоровье ФИО2 В связи с изложенным, суд приходит к выводу о том, что в отношении содеянного подсудимого следует признать вменяемым.
При назначении ФИО2 наказания суд, в соответствии со ст. 60 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновного, смягчающие и отягчающее наказание обстоятельства, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.
ФИО2 на учете в наркологическом диспансере не состоит, с ДД.ММ.ГГГГ пользовался <данные изъяты> помощью по поводу <данные изъяты>, по месту жительства характеризуется удовлетворительно.
В качестве обстоятельств, смягчающих наказание ФИО2, суд учитывает признание вины, раскаяние в содеянном, наличие у него малолетнего ребенка.
Обстоятельством, отягчающим наказание ФИО2, суд признает рецидив преступлений.
Учитывая изложенное, суд назначает ФИО2 за совершенное преступление наказание в виде лишения свободы с применением положений ч.5 ст.62, ч.2 ст.68 УК РФ.
Суд не усматривает каких-либо исключительных обстоятельств для применения при назначении наказания положений ст.64 УК РФ. Оснований для назначения наказания с применением ст. 73 УК РФ также не имеется.
Исправление осужденного суд, с учетом имеющихся смягчающих и отягчающего наказание обстоятельств, а также данных о личности подсудимого, считает возможным без отбывания наказания в местах лишения свободы, в связи с чем на основании ст.53.1 УК РФ, заменяет назначенное ФИО2 наказание в виде лишения свободы принудительными работами. Кроме того, суд считает необходимым назначить ФИО2 предусмотренное санкцией ч.2 ст.264.1 УК РФ в качестве обязательного - дополнительное наказание в виде лишения права заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами на определенный срок.
Оснований, препятствующих отбыванию подсудимым наказания в виде принудительных работ, судом не установлено.
Окончательное наказание ФИО2 суд полагает необходимым назначить в соответствии со ст.70 УК РФ, поскольку по приговору <адрес> районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ дополнительное наказание в полном объеме не отбыто, основное наказание в виде штрафа также не исполнено.
К месту отбывания наказания ФИО2 надлежит следовать самостоятельно за счет государства. Начало срока отбывания наказания следует исчислять со дня прибытия осужденного в исправительный центр.
Оснований для отмены или изменения избранной ФИО2 меры пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении суд не усматривает.
В соответствии с п.«д» ч.1 ст.104.1 УК РФ транспортное средство, принадлежащее обвиняемому и использовавшееся им при совершении преступления, предусмотренного статьей 264.1 УК РФ, может быть конфисковано в собственность государства на основании обвинительного приговора. В связи с чем, поскольку транспортное средство, использовавшееся ФИО2 при совершении преступления, ему на праве собственности не принадлежит, суд не находит оснований для применения положений ст.104.1 УК РФ к указанному имуществу.
При решении вопроса о вещественных доказательствах суд руководствуется ст.81 УПК РФ.
На основании изложенного и руководствуясь ст.307-309, 316 УПК РФ, суд
ПРИГОВОРИЛ:
Признать ФИО2 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст. 264.1 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 1 (один) год 6 (шесть) месяцев.
Заменить, в соответствии с ч.2 ст.53.1 УК РФ, осужденному ФИО2 назначенное наказание в виде лишения свободы принудительными работами на срок 1 (один) год 6 (шесть) месяцев с привлечением осужденного к труду в местах, определяемых учреждениями и органами уголовно-исполнительной системы, с удержанием из заработной платы осужденного к принудительным работам 10% в доход государства с лишением права заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами на срок 05 (пять) лет.
В соответствии со ст.70 УК РФ, по совокупности приговоров, путем частичного присоединения к наказанию, назначенному по настоящему приговору суда, неотбытой части дополнительного наказания по приговору <адрес> районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, окончательное наказание назначить ФИО2 в виде принудительных работ на срок 1 (один) год 6 (шесть) месяцев с привлечением осужденного к труду в местах, определяемых учреждениями и органами уголовно-исполнительной системы, с удержанием из заработной платы осужденного к принудительным работам 10% в доход государства с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок 6 (шесть) лет.
Наказание в виде штрафа по приговору <адрес> районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ исполнять самостоятельно.
К месту отбывания наказания в виде принудительных работ ФИО2 следовать самостоятельно за счет государства в порядке, установленном ст.60.2 УИК РФ.
Срок отбывания наказания в виде принудительных работ исчислять ФИО2 со дня прибытия осужденного в исправительный центр.
До вступления приговора в законную силу, меру пресечения в отношении ФИО2 оставить без изменения – в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.
Разъяснить осужденному, что в случае уклонения от отбывания принудительных работ либо признания осужденного к принудительным работам злостным нарушителем порядка и условий отбывания принудительных работ, неотбытая часть наказания заменяется лишением свободы из расчета один день лишения свободы за один день принудительных работ.
Вещественное доказательство – DVD-R диск с видеозаписью – хранить при уголовном деле в течение всего срока хранения последнего.
Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в <адрес> областной суд, через Калужский районный суд <адрес>, в течение 15 суток со дня постановления, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ.
В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, о чем он должен указать в апелляционной жалобе, а если дело рассматривается по представлению прокурора или по жалобе другого лица, - в отдельном ходатайстве или возражениях на жалобу либо представление, а также поручить осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.
Председательствующий В.А. Нефедова
Копия верна