Решение по делу № 2А-862/2023 от 28.04.2023

Дело № 2а-862/2023

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

28 апреля 2023 года пос. ж.д. ст. Высокая Гора

Высокогорский районный суд Республики Татарстан в составе председательствующего судьи А.А. Севостьянова,

при секретаре Давыдовой Д.В.,

с участием помощника прокурора <адрес> Республики Татарстан Тютчевой Е.С.,

представителя административного истца по доверенности ФИО1,

административного ответчика ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по административному исковому заявлению отдела МВД России по <адрес> к ФИО2 о дополнении ранее установленных административных ограничений,

установил:

Отдел МВД России по <адрес> обратился в Высокогорский районный суд Республики Татарстан с настоящим административным исковым заявлением в отношении ФИО2, в обоснование указав следующее.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 осужден <адрес> районным судом <адрес> Республики Татарстан по ч. 1 ст. 158 УК РФ (2 эпизода) к лишению свободы сроком на 1 год с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. Зачет с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, освобожден ДД.ММ.ГГГГ году по отбытию срока наказания.

ДД.ММ.ГГГГ <адрес> районным судом <адрес> Республики Татарстан в отношении ФИО2 был установлен административный надзор и установлены следующие административные ограничения:

- запрет пребывания вне жилого помещения, являющегося местом жительства с 22:00 до 06:00 часов следующего дня, за исключением, связанными с осуществлением трудовой деятельности по определенному в соответствии с трудовым соглашением или иными документами графику, сменной работы, вахтовым методом и т.д, либо в связи с занятием предпринимательской деятельностью;

- обязательная явка 2 раза в месяц в ОМВД России по <адрес>;

- запрет посещения и пребывания в местах реализации и распития алкогольной и спиртосодержащей продукции, в том числе в розлив.

По решению суда срок административного надзора исчисляется со дня постановки на учет в ОВД по месту жительства или пребывания.

Как утверждает административный истец, ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ был поставлен на профилактический учет в ОМВД России по <адрес> как лицо, ранее судимое и находящееся под административным надзором. Срок административного надзора заканчивается ДД.ММ.ГГГГ.

В ходе постановки на учет с ФИО2 была проведена беседа о недопустимости совершения правонарушений и преступлений. Однако поднадзорный ФИО2 должных выводов для себя не сделал. В течение года 3 раза привлекался к административной ответственности по ст. 19.24 и ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ.

Учитывая, что ФИО2 совершил в течение одного года три административных правонарушения, склонен к совершению повторных уголовно наказуемых деяний и правонарушений, по месту жительства характеризуется удовлетворительно, административный истец считает, что необходимо дополнить ранее установленные поднадзорному лицу административные ограничения.

В этой связи, административный истец просит суд: дополнить в отношении ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, зарегистрированного по адресу: <адрес>, фактически проживающего по адресу: <адрес>, административные ограничения, установленные решением <адрес> районного суда <адрес> Республики Татарстан от ДД.ММ.ГГГГ, следующими ограничениями:

- одна дополнительная обязательная явка в месяц на регистрацию в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения;

- запрет пребывания вне жилого помещения, являющегося местом жительства либо пребывания в период с 21.00 часа до 06.00 часов следующего дня, за исключением времени осуществления трудовой деятельности;

- запрет посещения мест проведения массовых и иных мероприятий и участие в них, за исключением участия в выборах и референдумах;

- запрет выезда за пределы Республики Татарстан.

Как полагает административный истец, данные ограничения являются важным средством предотвращения возможности повторного совершения ФИО2 уголовно наказуемых деяний и правонарушений, оказания на него индивидуального профилактического воздействия в целях защиты государственных и общественных интересов.

Представитель административного истца ФИО1 в судебном заседании административный иск поддержал, просил исковые требования удовлетворить, в обоснование привел доводы, изложенные в административном исковом заявлении.

Административный ответчик ФИО2 в судебном заседании административный иск признал.

Помощник прокурора Тютчева Е.С. в своем заключении полагала административный иск обоснованным и подлежащим удовлетворению частично, в части требования об установлении запрета выезда за пределы Республики Татарстан просила отказать, полагая немотивированным данное требование.

Изучив представленные материалы, выслушав административного ответчика, заслушав мнение прокурора, суд считает, что настоящее административное исковое заявление подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

В силу частей 2 и 6 статьи 270 Кодекса административного судопроизводства (далее – КАС РФ) административное исковое заявление о дополнении ранее установленных административных ограничений подается в суд органом внутренних дел.

Административные исковые заявления о продлении административного надзора, о дополнении ранее установленных административных ограничений, о частичной отмене административных ограничений, о досрочном прекращении административного надзора подаются в суд по месту жительства или месту пребывания поднадзорного лица. В случае отказа суда в досрочном прекращении административного надзора повторное административное исковое заявление может быть подано в суд не ранее чем по истечении шести месяцев со дня вынесения решения суда об отказе в досрочном прекращении административного надзора.

В силу статьи 2 Федерального закона от 6 апреля 2011 года № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» административный надзор устанавливается для предупреждения совершения лицами, указанными в статье 3 настоящего Федерального закона, преступлений и других правонарушений, оказания на них индивидуального профилактического воздействия в целях защиты государственных и общественных интересов.

Согласно части 3 статьи 4 Федерального закона от 6 апреля 2011 года № 64-ФЗ, суд в течение срока административного надзора на основании заявления органа внутренних дел или поднадзорного лица либо его представителя с учетом сведений об образе жизни и о поведении поднадзорного лица, а также о соблюдении им административных ограничений может частично отменить административные ограничения или на основании заявления органа внутренних дел может дополнить ранее установленные поднадзорному лицу административные ограничения.

Как следует из материалов дела, приговором <адрес> районного суда <адрес> Республики Татарстан от ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 осужден по двум эпизодам по ч. 1 ст. 158 УК РФ к 1 году лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. Освобожден ДД.ММ.ГГГГ году по отбытию срока наказания.

Решением <адрес> районного суда <адрес> Республики Татарстан от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО2 был установлен административный надзор со следующими административными ограничениями:

- обязательная явка 2 раза в месяц в ОМВД России по <адрес>;

ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 был поставлен на профилактический учет в ОМВД России по <адрес> как лицо, ранее судимое и находящееся под административным надзором.

Как установлено судом, ФИО2 в течение года три раза привлекался к административной ответственности по ст. 19.24 и по ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ за нарушение установленных судом ограничений.

Постановлением <адрес> районного суда <адрес> Республики Татарстан от ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 привлекался к административной ответственности по ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ с назначением административного наказания в виде административного штрафа в размере 1000 рублей.

Постановлениями мирового судьи судебного участка № по <адрес> судебному району Республики Татарстан от ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 привлекался к административной ответственности по ч. 1 ст. 19.24 КоАП РФ с назначением административного наказания в виде административного штрафа в размере 1000 рублей и по ч. 1 ст. 19.24 КоАП РФ с назначением административного наказания в виде административного штрафа в размере 1000 рублей

Согласно представленным административным истцом характеристикам на ФИО2, по месту жительства и от участкового уполномоченного полиции он характеризуется удовлетворительно, официально трудоустроен, привлекался к административной ответственности.

Учитывая вышеуказанные обстоятельства, данные о личности ФИО2, в целях предупреждения совершения административным ответчиком новых преступлений и правонарушений, оказания на него индивидуального профилактического воздействия, суд считает настоящее административное исковое заявление подлежащим удовлетворению в части следующих ограничений:

- запрет посещения мест проведения массовых и иных мероприятий и участие в них, за исключением участия в выборах и референдумах проводимых на территории Российской Федерации в соответствии с Конституцией Российской Федерации, федеральными законами, законами субъектов Российской Федерации, уставами муниципальных образований.

Объективная необходимость установления в настоящее время остальных заявленных дополнительных ограничений ФИО2, как полагает суд, административным истцом достаточным образом не мотивирована и вопреки требованиям ч. 1 ст. 62 КАС РФ не подтверждена достаточными доказательствами.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 14, 175-180, 270 - 273, 298 КАС РФ, суд

решил:

административное исковое заявление отдела МВД России по <адрес> к ФИО2 удовлетворить частично.

Дополнить в отношении ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, зарегистрированного по адресу: <адрес>, фактически проживающего по адресу: <адрес>, административные ограничения, установленные решением <адрес> районного суда <адрес> Республики Татарстан от ДД.ММ.ГГГГ, следующими ограничениями:

В удовлетворении остальной части административного иска отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение десяти дней со дня принятия решения в окончательной форме в Верховный Суд Республики Татарстан через Высокогорский районный суд Республики Татарстан.

Полное мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.

Судья: