РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
29 января 2024 года г. Нижневартовск
Нижневартовский городской суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры в составе:
председательствующего судьи Чурсиновой В.Г.,
при секретаре Шайхиевой А.И.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-1253/2025 по иску ПАО «Сбербанк» к ФИО1, межрегиональному территориальному управлению Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Тюменской области, Ханты-Мансийском автономном округе - Югре, <адрес> о расторжении договора, взыскании задолженности по кредитному договору, возмещении расходов,
УСТАНОВИЛ:
ПАО Сбербанк обратилось в суд с иском к наследственному имуществу ФИО2 о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности по кредитному договору, указав, что <дата> между ПАО Сбербанк и ФИО2 был заключен кредитный договор №, согласно которому заемщику предоставлен кредит в размере 502994 рубля 01 копейка, сроком на 60 месяцев, под 22,9% годовых. Кредитный договор подписан в электронном виде простой электронной подписью, со стороны заемщика посредством использования систем «Сбербанк Онлайн» и «Мобильный банк». Заемщик обязательства по своевременному возврату кредита и процентов по нему исполняла ненадлежащим образом, в связи с чем, у нее образовалась задолженность перед банком в размере 619721 рубль 01 копейка, в том числе: просроченные проценты - 128608 рублей 86 копеек и просроченный основной долг - 491112 рублей 15 копеек. <дата> заемщик умер. После ее смерти остались долговые обязательства, вытекающие из кредитного договора в виде уплаты непогашенной задолженности в размере 107668 рублей 62 копейки, из которых просроченные проценты - 13220 рублей 64 копейки и просроченный основной долг - 94447 рублей 98 копеек. Просит взыскать за счет стоимости наследственного имущества ФИО2 задолженность в размере 619721 рубль 01 копейка, расторгнуть кредитный договор и взыскать расходы по уплате государственной пошлины.
В ходе производства по делу в качестве ответчика была привлечена дочь умершей ФИО2 - ФИО1, а также привлечено в качестве ответчика межрегиональное территориальное управление Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Тюменской области, Ханты-Мансийском автономном округе - Югре, <адрес>.
Представитель ПАО «Сбербанк» в судебное заседание не явился, предоставил заявление о рассмотрении дела в его отсутствие, на требованиях настаивает.
Ответчики: ФИО1 представитель МТУ Росимущества в Тюменской области, Ханты-Мансийском автономном округе – Югре, <адрес> в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом.
Представитель третьего лица - администрации города Нижневартовска в судебное заседание не явился, извещены надлежащим образом.
Суд, изучив материалы гражданского дела, приходит к следующему.
Из материалов дела следует, что <дата> между ФИО2 и ПАО «Сбербанк» был заключен договор потребительского кредита №, согласно которому заемщику выданы денежные средства в размере 502994 рубля 01 копейка, под 4,50% годовых, 22,90% годовых с даты, следующей за платежной датой 1-го аннуитетного платежа.
Согласно индивидуальным условиям договора потребительского кредита № от <дата>, погашение кредита и уплата процентов за пользование кредитом должно производится заемщиком 18 числа аннуитетными платежами в размере 14068 рублей 34 копейки, а заключительный платеж может отличаться в большую или меньшую сторону.
В силу ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.
В соответствии с пунктами 1, 4 статьи 421 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами.
Согласно статье 432 Гражданского кодекса Российской Федерации договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.
В соответствии с пунктом 2 указанной статьи договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной.
В соответствии с пунктами 2 и 3 статьи 434 Гражданского кодекса Российской Федерации договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа, подписанного сторонами, а также путем обмена письмами, телеграммами, телексами, телефаксами и иными документами, в том числе электронными документами, передаваемыми по каналам связи, позволяющими достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору. Электронным документом, передаваемым по каналам связи, признается информация, подготовленная, отправленная, полученная или хранимая с помощью электронных, магнитных, оптических либо аналогичных средств, включая обмен информацией в электронной форме и электронную почту. Письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном пунктом 3 статьи 438 Гражданского кодекса Российской Федерации.
В соответствии с положениями ст. 1 Федерального закона от <дата>. N 63-ФЗ «Об электронной подписи» электронная подпись - информация в электронной форме, которая присоединена к другой информации в электронной форме (подписываемой информации) или иным образом связана с такой информацией и которая используется для определения лица, подписывающего информацию.
Как предусмотрено ч. 2 ст. 5 Федерального закона от <дата> N 63-ФЗ «Об электронной подписи», простой электронной подписью является электронная подпись, которая посредством использования кодов, паролей или иных средств подтверждает факт формирования электронной подписи определенным лицом.
Из материалов дела следует, что ФИО2,воспользовавшись приложением «Сбербанк Онлайн», посредством входа с использованием своего личного пароля, а также приходящих от Банка в извещениях SMS-кодов на привязанный к данному приложению номер телефона, и направив заявку (анкету-заявление) на получение потребительского кредита, то есть посредством направления оферты одной стороной и ее акцепта другой стороной, заключил с ПАО Сбербанк кредитный договор.
Согласно ст.ст. 309, 310 Гражданского кодекса РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов; односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.
№ №
После смерти заемщика остались ее долговые обязательства, вытекающие из договора потребительского кредита № от <дата> в виде непогашенной задолженности в размере 619721 рубль 01 копейка, в том числе: просроченные проценты - 128608 рублей 86 копеек и просроченный основной долг - 491112 рублей 15 копеек.
В судебном заседании установлено, что наследниками первой очереди умершей ФИО2 являются ее дети ФИО3, ФИО4 и ФИО1.
Как следует из наследственного дела №, <дата> ФИО2 было оформлено завещание, по которому жилое помещение - <адрес> в г.Нижневартовске она завещала своей дочери ФИО1.
Однако наследник ФИО1 не обращалась к нотариусу с заявлением о принятии наследства и переход права собственности на жилое помещение не зарегистрировала.
Кроме того, ФИО1 представила в материалы дела договор купли-продажи от <дата>, из которого следует, что ФИО2 (продавец) передала в долевую собственность ФИО5 (покупатель) 1/2 долю в праве общей собственности на <адрес> в г. Нижневартовске.
На основании указанного договора ответчик надлежащим образом в Управлении Росреестра по ХМАО-Югре <дата> зарегистрировала, свое право собственности на недвижимое имущество.
Какое-либо иное движимое и недвижимое имущество, зарегистрированное на имя умершей ФИО2, а также денежные вклады, открытые на ее имя, - отсутствуют.
В соответствии со ст. 407 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательство прекращается полностью или частично по основаниям, предусмотренным настоящим Кодексом, другими законами, иными правовыми актами или договором, а в силу ст. 416 Гражданского кодекса Российской Федерации, обязательство прекращается невозможностью исполнения, если она вызвана наступившим после возникновения обязательства обстоятельством, за которое ни одна из сторон не отвечает.
При таких обстоятельствах, учитывая, что у умершей ФИО2 отсутствует какое-либо имущество, заявленные ПАО «Сбербанк России» требования о взыскании задолженности за счет наследственного имущества не подлежит удовлетворению.
Руководствуясь ст. ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
РЕШИЛ:
В удовлетворении исковых требований ПАО «Сбербанк» к ФИО1, межрегиональному территориальному управлению Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Тюменской области, Ханты-Мансийском автономном округе - Югре, <адрес> о расторжении договора, взыскании задолженности по кредитному договору, возмещении расходов - отказать.
Решение может быть обжаловано в суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме через Нижневартовский городской суд.
Мотивированное решение изготовлено <дата>.
Судья подпись В.Г. Чурсинова
Подлинный документ находится
вНижневартовском городском суде
ХМАО-Югры в деле № 2-1253/2025
Секретарь с/з __________ А.И.Шайхиева