Дело № 2-584/2025

УИД 39RS0009-01-2025-000729-96

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

(заочное)

26 августа 2025 года г. Гвардейск

Гвардейский районный суд Калининградской области в составе:

председательствующего судьи Клименко М.Ю.,

при секретаре Савкиной В.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Микрофинансовая компания «Лайм-Займ» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа,

установил :

ООО МФК «Лайм-Займ» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа, указав, что 09.08.2023 между ООО МФК «Лайм-Займ» и ответчиком был заключен договор займа № №, являющийся сделкой, заключенной в простой письменной форме в соответствии с положениями ст. 434 ГК РФ, был заключен с использованием сайта истца (www.lime-zaim.ru), являющегося микрофинансовой организацией, и подписан со стороны ответчика аналогом собственноручной подписи, в соответствии с офертой и правилами сайта истца. Ранее 27.02.2025 мировым судьей 2-го судебного участка Гвардейского района Калининградской области было вынесено определение об отказе в принятии заявления о вынесении судебного приказа. В соответствии с п. 2 Индивидуальных условий договора заем полежит возврату 04.10.2023. В соответствии с п. 12 Индивидуальных условий договора в случае просрочки уплаты задолженности заемщик несет ответственность в виде штрафа в размере 20% годовых на сумму имеющегося на момент просрочки основного долга, проценты на заем при этом продолжают начисляться. При этом общая сумма штрафов по договору в любом случае не может превысить в год 20% от суммы займа. Ответчик не исполнил обязательств по возврату суммы займа, уплаты начисленных процентов в этой связи начислен штраф в размере 1567,14 руб. Истец просит взыскать с ответчика сумму задолженности в его пользу, образовавшейся за период с 09.08.2023 по 05.05.2025 в размере 55200 руб., возместить расходы на оплату государственной пошлины в размере 4000 руб.; почтовые расходы в размере 91,20 руб.

Представитель истца ООО МФК «Лайм-Займ» в судебное заседание не явился, о времени и месте слушания дела извещен надлежащим образом, просил дело рассмотреть без его участия.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о времени и месте слушания дела извещен надлежащим образом, возражения в суд не представил, не сообщил об уважительных причинах неявки и не просил рассмотреть дело в его отсутствие, в связи с чем, суд на основании ст. 233 ГПК РФ рассмотрел дело в порядке заочного производства.

Суд, исследовав материалы дела, дав им оценку, полагает заявленные требования ООО МФК «Лайм-Займ» обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Исходя из положений статей 309, 314 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом и в надлежащий срок. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами (статья 310 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Согласно статье 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (статья 422). В случаях, когда условие договора предусмотрено нормой, которая применяется постольку, поскольку соглашением сторон не установлено иное (диспозитивная норма), стороны могут своим соглашением исключить ее применение либо установить условие, отличное от предусмотренного в ней. При отсутствии такого соглашения условие договора определяется диспозитивной нормой.

На основании статьи 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

Пунктом 1 статьи 807 ГК РФ предусмотрено, что по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа (статья 810 ГК РФ).

В соответствии со статьей 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором (п. 1). Размер процентов за пользование займом может быть установлен в договоре с применением ставки в процентах годовых в виде фиксированной величины, с применением ставки в процентах годовых, величина которой может изменяться в зависимости от предусмотренных договором условий, в том числе в зависимости от изменения переменной величины, либо иным путем, позволяющим определить надлежащий размер процентов на момент их уплаты (пункт 2).

В силу абзаца 1 статьи 820 ГК РФ кредитный договор должен быть заключен в письменной форме.

Согласно пункту 3 статьи 434 ГК РФ, письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном пунктом 3 ст.438 настоящего Кодекса.

В соответствии с пунктом 3 статьи 438 ГК РФ, совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.

По смыслу пункта 3 статьи 438 ГК РФ, для целей квалификации конклюдентных действий в качестве акцепта достаточно того, что лицо, которому была направлена оферта, приступило к исполнению предложенного договора на условиях, указанных в оферте, и в установленный для ее акцепта срок. При этом не требуется выполнения всех условий оферты в полном объеме (п. 13 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 25.12.2018 № 49 «О некоторых вопросах применения общих положений ГК РФ о заключении и толковании договора»).

Правовые основы осуществления микрофинансовой деятельности, размер, порядок и условия предоставления микрозаймов определены в Федеральном законе от 02.07.2010 №151-ФЗ «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях».

В силу пункта 4 части 1 статьи 2 Федерального закона № 151-ФЗ договор микрозайма представляет собой договор займа, сумма которого не превышает предельный размер обязательств заемщика перед заимодавцем по основному долгу, установленный настоящим Федеральным законом.

Как установлено при рассмотрении дела, ООО МФК «Лайм-Займ» является микрофинансовой организацией, осуществляет свою деятельность в соответствии с Федеральным законом «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях».

09.08.20236 между ООО МФК «Лайм-Займ» и ответчиком ФИО1 был заключен договор потребительского займа № в электронном виде с использованием информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» и аналога собственноручной подписи, путем оформления и подписания ФИО1 формы заявки через Сайт с указанием его паспортных данных и иной информации, т.е. оферты с использованием специального кода полученного посредством СМС-извещения от кредитора на номер мобильного телефона, указанного ответчиком.

Согласно условиям договора займа, состоящего из оферты, индивидуальных условий, общих условий договора потребительского займа, ООО МФК «Лайм-Займ» приняло обязательство представить заем в размере 24000 рублей, а ФИО1 принял обязательства возвратить сумму займа и уплатить проценты 288,353 % годовых, за пользование займом через 56 дней с момента заключения договора, срок возврата займа установлен 04.10.2023. Договор действует до полного исполнения сторонами принятых обязательств.

Факт подписания ФИО1 договора займа в электронном виде с использованием информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» подтверждается материалами дела.

ООО МФК «Лайм-Займ» исполнило обязательства по договору займа, перечислив на банковскую карту заемщика № денежные средства в размере 24000,00 рублей, что подтверждается квитанцией АО КИВИ Банк от 09.08.2023.

Общество выполнило перед заемщиком свою обязанность и перечислило денежные средства способом выбранным ответчиком, что подтверждается статусом перевода.

В соответствии с п. 2.2 Индивидуальных условий Договора заем подлежит возврату: 04.10.2023.

Согласно п. 6 Индивидуальных условий договора количество, размер и периодичность (сроки) платежей заемщика по договору указаны в Графике платежей к этому договору.

Из Графика платежей следует, что по договору всего платежей – 4, сумма платежа – 7745,74 руб. – первые три платежа: 23.08.2023, 06.09.2023, 20.09.2023; 7745,84 руб. – последний платеж 04.10.2023.

Порядок изменения количества, размера и периодичности (сроков) платежей заемщика при частичном досрочном возврате кредита (займа), регулируется п.7 Индивидуальных условий договора.

В соответствии с п. 12 Индивидуальных условий Договора в случае просрочки уплаты Задолженности Заемщик несет ответственность в виде штрафа в размере 20% годовых на сумму имеющегося на момент просрочки основного долга, проценты на Заем при этом продолжают начисляться. При этом общая сумма штрафов по Договору в любом случае не может превысить 20% годовых.

Ответчик не исполнил обязательств по возврату суммы займа, уплаты начисленных процентов. В этой связи начислен штраф в размере 1567,14 руб.

Задолженность ответчика за период с 09.08.2023 по 05.05.2025 составила: 55200 руб., из которых: 24000 руб. - задолженность по основному долгу, 29632,86 руб. – задолженность по процентам за пользование займом; 1567,14 руб. – штраф за просрочку уплаты задолженности.

ООО МФК «Лайм-Займ» обратилось к мировому судье 2-го судебного участка Гвардейского судебного района с заявлением о выдаче судебного приказа о взыскании с ФИО1 задолженности по договору займа, заключенному 09.08.2023.

Мировым судьей 2-го судебного участка Гвардейского судебного района 27.02.2025 вынесено определение об отказе ООО МФК «Лайм-Займ» в принятии заявления о вынесении судебного приказа в отношении ФИО1, в связи с наличием спора о праве.

Указанные выше обстоятельства подтверждаются письменными материалами дела: индивидуальными условиями договора потребительского кредита (займа) № от 09.08.2023; графиком платежей; общими условиями договора микрозайма; квитанцией по «Перечислению денежных средств на карту»; учредительными документами ООО МФК «Лайм-Займ»; определением мирового судьи от 27.02.2025; сведениями о направлении ответчику копии иска; расчетом задолженности; платежными поручениями № от 10.02.2025 об уплате госпошлины в размере 2000 руб. и № от 02.06.2025 об уплате госпошлины в размере 2000 руб.

Анализ изложенных доказательств позволяет суду сделать вывод о том, что договор потребительского займа № от 09.08.2023, заключенный между сторонами, содержит все существенные условия, предусмотренные законом. Со всеми положениями договора ответчик был надлежащим образом ознакомлен, условия согласованы между сторонами, стороны с условиями согласны.

Таким образом, исходя из требований вышеуказанных норм права, учитывая, что каких-либо ограничений в отношении установления сторонами размера процентной ставки при заключении договора займа закон не содержит, заемщик ФИО1, имея обязательства по возврату денежных средств согласно договору, ненадлежащим образом исполнял их, несвоевременно погашая задолженность, то по требованию истца он обязан возместить задолженность по договору займа в общем размере 55200 руб.

Исходя из абз. 8 ст. 94 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации взысканию подлежат связанные с рассмотрением дела почтовые расходы, понесенные сторонами.

Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. Таким образом, уплаченная истцом госпошлина в размере 4000 рублей, а также почтовые расходы на отправку заказанной корреспонденцией искового заявления с приложенными документами ответчику в размере 91,20 руб. подлежат взысканию с ответчика в пользу истица.

Руководствуясь ст. ст. 194 – 198, 233 - 235 ГПК РФ, суд

решил :

Исковые требования ООО МФК «Лайм-Займ» удовлетворить.

Взыскать с ФИО1, паспорт №, в пользу ООО МФК «Лайм-Займ», ИНН <***> сумму задолженности по договору займа № от 09.08.2023 в размере 55200 (пятьдесят пять тысяч двести) рублей 00 копеек, расходы по уплате государственной пошлины в размере 4000 (четыре тысячи) рублей 00 копеек, почтовые расходы в размере 91 (девяносто один) рубль 20 копеек.

Ответчик вправе подать в суд, вынесший решение, заявление об отмене заочного решения в течение семи дней со дня вручения ему копии решения с указанием обстоятельств, свидетельствующих об уважительности причин неявки в судебное заседание, о которых он не имел возможности своевременно сообщить суду и доказательств, подтверждающих эти обстоятельства, а также обстоятельств и доказательств, которые могут повлиять на содержание решения суда.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное решение суда изготовлено 26.08.2025.

Судья: подпись.

Копия верна.

Судья: Клименко М.Ю.