РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

28 июля 2022 г. г. Новомосковск Тульская область

Новомосковский районный суд Тульской области в составе

председательствующего Рудник И.И.,

при секретаре Рязанове Н.А.,

с участием ответчика ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-1604/2022 по иску публичного акционерного общества Банк «Финансовая корпорация Открытие» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

ПАО Банк «ФК Открытие» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, мотивировав тем, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «Ханты-Мансийский банк «Открытие» и ФИО1 заключен кредитный договор №, по условиям которого Банк предоставил кредит в сумме 147500,00 руб. сроком на 121 месяц под % годовых. Банк исполнил принятые на себя обязательства, однако в нарушение условий договора ответчик не предпринимал мер по погашению кредитной задолженности, в связи с чем у нее образовалась задолженность в размере 157962,87 руб., из которых 127598,56 руб. – сумма основного долга, 24988,71 руб. – проценты за пользование кредитом, 5375,6 руб. - пени. Просит взыскать с ответчика в свою пользу задолженность по кредитному договору за период с 22.02.2019 по 21.02.2020 в размере 157962,87 руб., а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 4359,00 руб., а всего 162321,87 руб.

Представитель истца ПАО Банк «ФК Открытие» по доверенности ФИО2 в судебное заседание не явилась, в адресованном суду письменном заявлении просила рассмотреть дело без участия представителя, исковые требования поддерживает по указанным в иске основаниям.

Ответчик ФИО1 в судебном заседании возражала по заявленным требованиям, просила отказать в их удовлетворении в полном объеме, поскольку истцом пропущен срок исковой давности для обращения в суд с иском о взыскании кредитной задолженности.

Суд, на основании ст.167 ГПК РФ рассмотрел дело в отсутствие неявившегося представителя истца.

Суд, выслушав ответчика, исследовав письменные материалы дела, приходит к следующему.

В силу ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее по тексту – ГК РФ) по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В силу п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Статьей 809 ГК РФ определено, что если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

При отсутствии иного соглашения проценты за пользование займом выплачиваются ежемесячно до дня возврата займа включительно.

В силу ст. ст. 309, 310 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

Согласно п. 1 ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора.

Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (ст. 422 ГК РФ).

В соответствии со ст. 820 ГК РФ кредитный договор должен быть заключен в письменной форме.

Согласно п. 1, п. 3 ст. 434 ГК РФ договор может быть заключен в любой форме, предусмотренной для совершения сделок, если законом для договоров данного вида не установлена определенная форма.

Если стороны договорились заключить договор в определенной форме, он считается заключенным после придания ему условленной формы, хотя бы законом для договоров данного вида такая форма не требовалась.

Согласно п. 2 ст. 432, ст. 435 ГК РФ договор заключается посредством направления одной из сторон оферты (предложения заключить договор), содержащей существенные условия договора, и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной.

Письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном п. 3 ст.438 настоящего Кодекса.

В соответствии с п. 3 ст. 438 ГК РФ совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Из материалов дела следует, что 22.10.2015 между ПАО «Ханты-Мансийский Банк Открытие» и ФИО1 был заключен кредитный договор №, по условиям которого Банк обязался предоставить заемщику кредит в размере 147500,00 руб. под 21% годовых на 120 месяцев, а заемщик обязался возвращать кредит, уплачивать проценты за пользование кредитом в сроки, предусмотренные кредитным договором и графиком платежей.

Факт предоставления ДД.ММ.ГГГГ Банком ФИО1 кредита в сумме 147500,00 руб. подтверждается выпиской из лицевого счета с ДД.ММ.ГГГГ №.

Стороны кредитного договора согласовали ежемесячный аннуитетный платеж, размер которого согласно графику платежей составляет 2950,00 руб., последний платеж ДД.ММ.ГГГГ в размере 2887,42 руб.

С условиями договора, полной стоимостью кредита, Графиком платежей, ответчик была ознакомлена, что подтверждается ее подписью в кредитной документации. Тем самым, ФИО1 приняла на себя все права и обязанности, изложенные в Договоре.

Решением внеочередного Общего собрания акционеров ПАО «Банк Финансовая корпорация «Открытие» от 15.06.2016 (протокол №3 от 16.07.2016), решением внеочередного общего собрания акционеров ПАО «Ханты-Мансийский банк Открытие» от 15.06.2016 (протокол №66 от 16.06.2016) ПАО «Ханты-Мансийский банк Открытие» был реорганизован в форме присоединения его к ПАО Банк «Финансовая корпорация «Открытие».

Поскольку ФИО1 нарушались сроки, установленные для возврата кредита, то есть ненадлежащим образом исполнялись кредитные обязательства, то у банка возникло право требования от заемщика досрочного возврата всей суммы кредита и процентов за его пользование.

Исходя из представленного истцом расчета, задолженность ответчика за период с ДД.ММ.ГГГГ составляет 157962,87 руб., из которых: 127598,56 руб. – задолженность по основному долгу, 24988,71 руб. – задолженность по процентам за пользование кредитом, 5375,60 руб. - пени.

Представленный истцом расчет задолженности суд находит верным и принимает за основу. Ответчиком расчет задолженности не оспаривался.

Доказательств, свидетельствующих об оплате задолженности по кредитному договору в полном объеме, ответчиком суду не представлено и в материалах дела не имеется.

Оснований для уменьшения размера неустойки суд не усматривает, поскольку она отвечает требованиям разумности и соразмерности. Соответствующих ходатайств ответчиком не заявлено.

Какого-либо требования о досрочном исполнении обязательств по кредитному договору истцом ответчику не направлялось.

Ответчиком ФИО1 заявлено о пропуске срока исковой давности для обращения в суд.

Согласно п. 1 ст. 196 ГК РФ общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 настоящего Кодекса.

На основании ст. 200 ГК РФ если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права (п. 1).

Согласно правовой позиции Верховного Суда Российской Федерации, содержащейся в п. 24 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.09.2015 № 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности», по смыслу пункта 1 статьи 200 ГК РФ течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.

Принимая во внимание, что по рассматриваемому договору предусмотрено исполнение заемщиком своих обязательств по частям (путем внесения ежемесячных платежей), учитывая, что ответчиком заявлено о применении срока исковой давности, суд приходит к выводу о том, что течение срока исковой давности подлежит исчислению отдельно по каждому платежу со дня, когда кредитор узнал или должен был узнать о нарушении своего права.

Согласно разъяснениям, содержащимся в пунктах 17, 18, 24 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.09.2015 № 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности», в силу пункта 1 статьи 204 ГК РФ срок исковой давности не течет с момента обращения за судебной защитой, в том числе со дня подачи заявления о вынесении судебного приказа либо обращения в третейский суд, если такое заявление было принято к производству. Днем обращения в суд считается день, когда исковое заявление сдано в организацию почтовой связи либо подано непосредственно в суд, в том числе путем заполнения в установленном порядке формы, размещенной на официальном сайте суда в сети «Интернет».

По смыслу статьи 204 ГК РФ начавшееся до предъявления иска течение срока исковой давности продолжается лишь в случаях оставления заявления без рассмотрения либо прекращения производства по делу по основаниям, предусмотренным абзацем 2 статьи 220 ГПК РФ, пунктом 1 части 1 статьи 150 АПК РФ, с момента вступления в силу соответствующего определения суда либо отмены судебного приказа.

В случае прекращения производства по делу по указанным выше основаниям, а также в случае отмены судебного приказа, если неистекшая часть срока исковой давности составляет менее шести месяцев, она удлиняется до шести месяцев (пункт 1 статьи 6, пункт 3 статьи 204 ГК РФ).

Мировым судьей судебного участка №31 Новомосковского судебного района Тульской области 22.06.2020 вынесен судебный приказ №2-942/31/2020 о взыскании с должника ФИО1 в пользу ПАО Банк «ФК «Открытие» задолженности по кредитному договору в сумме 157962,87 руб., расходов по уплате государственной пошлины в размере 2180,00 руб., а всего 160142,87 руб.

Определением мирового судьи судебного участка №31 Новомосковского судебного района Тульской области от 18.02.2021 данный судебный приказ отменен на основании возражений должника ФИО1

Учитывая, что с настоящим исковым заявлением истец обратился ДД.ММ.ГГГГ, то есть по истечению 6 месяцев после отмены судебного приказа, трехлетний срок исковой давности подлежит исчислению с момента обращения в суд с настоящим иском с учетом периода судебной защиты 9 месяцев 11 дней (с ДД.ММ.ГГГГ), то есть по платежам до ДД.ММ.ГГГГ (ДД.ММ.ГГГГ), принимая во внимание заявленный период взыскания задолженности с ДД.ММ.ГГГГ, суд приходит к выводу о том, что срок исковой давности истцом не пропущен.

При таких обстоятельствах, заявленные истцом требования законны, обоснованы и подлежат удовлетворению, в связи с чем в пользу ПАО Банк «ФК Открытие» с ответчика ФИО1 подлежит взысканию задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 157962,87 руб.

В соответствии со ст. 98 Гражданского процессуального кодекса РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

В силу ч. 1 ст. 88 Гражданского процессуального кодекса РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Поскольку судом удовлетворены исковые требования ПАО Банк «ФК «Открытие» о взыскании задолженности по кредитному договору, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина в размере 4359,00 руб.

Руководствуясь ст.ст.194 – 199 ГПК РФ, суд

решил:

исковые требования публичного акционерного общества Банк «Финансовая корпорация Открытие» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.

Взыскать с ФИО1, , в пользу публичного акционерного общества Банк «Финансовая корпорация Открытие» задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 157962,87 руб., расходы по уплате государственной пошлины в размере 4359,00 руб., а всего взыскать 162321,87 руб.

Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Тульского областного суда путем подачи апелляционной жалобы в Новомосковский районный суд Тульской области в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Решение в окончательной форме принято 04.08.2022.

Председательствующий