Решение по делу № 2-2827/2022 от 20.09.2022 - о взыскании задолженности по кредитным договорам, с продолжением начисления процентов за пользование кредитом до фактического погашения задолженности, судебных расходов.

УИД: 66RS0044-01-2022-003744-16

Дело № 2-2827/2022

Мотивированное заочное решение суда изготовлено 20 сентября 2022 года.

(с учетом выходных дней 17.09.2022 и 18.09.2022)

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Г. Первоуральск 13 сентября 2022 года.

Первоуральский городской суд Свердловской области

в составе председательствующего Логуновой Ю.Г.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Юровских А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-2827/2022 по иску общества с ограниченной ответственностью «СИТ» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитным договорам, с продолжением начисления процентов за пользование кредитом до фактического погашения задолженности, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью «СИТ» /далее ООО «СИТ»/ обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности:

- по кредитному договору <***> от 19.04.2019, заключенному между ПАО «МТС-Банк» и ФИО1 в размере 24 656 руб. 91 коп. – суммы основного долга, 18 983 руб. 45 коп.- проценты, начисленные за период с 01.07.2019 по 20.06.2022, с продолжением начисления процентов по ставке 25,9 %, начиная с 21.06.2022 по дату фактического погашения суммы долга;

- по кредитному договору <***> от 19.04.2019, заключенному между ПАО «МТС-Банк» и ФИО1 в размере 53 572 руб. 93 коп., в том числе: 32 464 руб. 29 коп. – суммы основного долга, 21 108 руб. 64 коп.- проценты, начисленные за период с 01.10.2019 по 20.06.2022, с продолжением начисления процентов по ставке 23,9 %, начиная с 21.06.2022 по дату фактического погашения суммы долга.

Также просил взыскать судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 3116 руб. 40 коп., почтовые расходы в размере 236 руб. 30 коп.

В обоснование заявленных требований истец указал, что по кредитному договору <***> от 19.04.2019, заключенному между ПАО «МТС-Банк» и ФИО1 последнему был предоставлен кредит в размере 26 000 рублей на срок 24 месяца, для приобретения абонентского оборудования и прочих товаров, под 25,90 % годовых. Поскольку в указанные в графике сроки Должник свои обязательства по возврату суммы основного долга и процентов за пользование денежными средствами не исполнил, у него образовалась задолженность за период с 01.07.2019 по 20.06.2022: 24 656 руб. 91 коп. – сумма основного долга, 18 983 руб. 45 коп. – проценты за пользование кредитом.

Также по кредитному договору <***> от 19.04.2019, заключенному между ПАО «МТС-Банк» и ФИО1 последнему были предоставлены денежные средства в размере 32 520 рублей на срок 24 месяца, для приобретения абонентского оборудования и прочих товаров, с уплатой процентов 23,90 % годовых. Поскольку в указанные в графике сроки Должник свои обязательства по возврату суммы основного долга и процентов за пользование денежными средствами не исполнил, у него образовалась задолженность за период с 01.10.2019 по 20.06.2022 в общем размере 53 572 руб. 93 коп., в том числе 32 464 руб. 29 коп. – сумма основного долга, 21 108 руб. 64 коп. – проценты за пользование кредитом.

В связи с неисполнением ответчиком принятых обязательств по указанным кредитным договорам первоначальный взыскатель (ПАО «МТС-Банк») обратился к мировому судье судебного участка № в котором создан Железнодорожный районный суд за выдачей судебных приказов о взыскании задолженности. В отношении ответчика были вынесены судебные приказы, которые в последующем были отменены по заявлению должника.

16.06.2021 между ПАО «МТС-Банк» и ООО «СИТ» был заключен договор уступки прав требования №15062021–СИТ, согласно которому ПАО «МТС-Банк» уступило, а ООО «СИТ» приняло право требования задолженности к Заемщику по кредитным договорам №009514767/004/19 от 19.04.2019 и <***> от 19.04.2019.

На основании вышеизложенного истец просит удовлетворить заявленные исковые требования в полном объеме.

Представитель истца ООО «СИТ» в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен своевременно и надлежащим образом. Просил дело рассмотреть в его отсутствие/л.д. 5 оборот,63/.Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя истца ООО «СИТ».

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен своевременно и надлежащим образом по последнему известному адресу регистрации и месту жительства: /л.д. 57,61/. О причинах неявки не сообщил, заявлений, ходатайств, возражений по иску не представил.

В соответствии со ст. 119 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации при неизвестности места пребывания ответчика суд приступает к рассмотрению дела после поступления в суд сведений об этом с последнего известного места жительства ответчика.

Принимая во внимание, что ответчик ФИО1 извещен о времени и месте рассмотрения дела заказной корреспонденцией с уведомлением, учитывая, что информация о времени и месте рассмотрении дела также была размещена на официальном сайте Первоуральского городского суда в установленные сроки в соответствии с ч. 7 ст. 113 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствии ответчика ФИО1 в порядке заочного судопроизводства.

Суд, исследовав письменные материалы дела, приходит к следующему.

В соответствии со ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу п. 1 ст. 310 Гражданского кодекса Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

Согласно ст. 432 Гражданского кодекса Российской Федерации договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение. Договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной.

В силу пп. 1, 3 ст. 434 Гражданского кодекса Российской Федерации договор может быть заключен в любой форме, предусмотренной для совершения сделок, если законом для договоров данного вида не установлена определенная форма. Если стороны договорились заключить договор в определенной форме, он считается заключенным после придания ему условленной формы, хотя бы законом для договоров данного вида такая форма не требовалась. Письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном пунктом 3 статьи 438 настоящего Кодекса.

В соответствии с п. 3 ст. 438 Гражданского кодекса Российской Федерации совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.

В соответствии с п. 1 ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

В силу п. 2 ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Согласно п.1 ст. 809 Гражданского кодекса Российской Федерации если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.

В силу ст. 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно п. 2 ст. 811 Гражданского кодекса Российской Федерации если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Судом установлено, что 19.04.2019 ФИО1 обратился в ПАО «МТС-Банк» с заявлением об открытии банковского счета и предоставлении Банковской карты с условием кредитования счета/л.д.9/.

На основании вышеуказанного заявления между ПАО «МТС-Банк» и ФИО1 был заключен кредитный договор <***> от 19.04.2019 с лимитом задолженности 26 000 рублей/л.д.9/.

В соответствии с Индивидуальными условиями договора потребительского кредита (займа) <***> от 19.04.2019– лимит кредитования 26 000 рублей (п.1), договор заключен на неопределенный срок (п.2), держатель карты ежемесячно, в течение Платежного периода обязан размещать на Счете сумму Минимального платежа, включающую: Минимальную сумму внесения средств на Счёт в размере Минимальные суммы внесения на Счет, не внесенные на Счет в предыдущие Платежные периоды; Проценты; Суммы штрафных санкций и плат; Технический овердрафт(п.6), штрафные санкции за неисполнение обязательств Держателя банковской карты по Договору (по погашению задолженности по Кредиту и/или процентам за пользование Кредитом): 0,1 % от суммы просроченной задолженности за каждый день нарушения обязательств: Штрафные санкции за несвоевременное погашение Технического овердрафта: 0,1 % в день от суммы Технического овердрафта в руб./л.д.7 оборот-8/

Распиской от 19.04.2019 ответчик ФИО1 подтвердил получение банковской карты MasterCardWord, номер карты №, срок действия до 03.2021, лимит: 26 000 рублей, процентная ставка 25,9 % годовых/л.д.8 оборот/.

Кроме того, на основании заявления ФИО1 о предоставлении кредита и открытии банковского счета/л.д.14 оборот-15/, 19.04.2019 между ПАО «МТС-Банк» и ФИО1 был заключен еще один кредитный договор <***>.

Согласно Индивидуальным условиям договора потребительского кредита (займа) <***> от 19.04.2019 ФИО1 были предоставлены денежные средства в размере 32 520 рублей (п.1), срок действия договора – до 26.04.2021 (п.2), процентная ставка – 23,9 % годовых (п.4), погашение кредита осуществляется путем внесения ежемесячных аннуитентных платежей. Количество ежемесячных платежей 24. Размер ежемесячного платежа: 1728 рублей. Ежемесячный платеж подлежит уплате 24 числа каждого месяца. В случае, если ближайшая дата ежемесячного платежа, должна наступить в течение первых 20 (двадцати) календарных дней с даты выдачи кредита, то первый ежемесячный платеж осуществляется в дату ежемесячного платежа в следующем месяце(п. 6), п. 12 установлена ответственность заемщика за ненадлежащее исполнение условий договора – пеня в размере 0,1 % годовых от суммы просроченной задолженности за каждый день просрочки/л.д.13/.

Согласно графику платежей, являющегося неотъемлемой частью кредитного договора <***> от 19.04.2019, размер ежемесячного платежа за период с 24.05.2019 по 24.03.2021 – 1728 рублей, размер последнего платежа – 1613 руб. 58 коп. (26.04.2021)/л.д.14/.

Таким образом, по условиям кредитного договора <***> от 19.04.2019 погашение кредита осуществляется минимальными платежами, порядок расчета которых указан в Индивидуальных условиях потребительского кредита (займа), по условиям кредитного договора <***> от 19.04.2019 -путем внесения ежемесячных аннуитентных платежей.

Согласно отчета по задолженности по кредитному договору <***> от 19.04.2019 ФИО1, получив кредитную карту, активировал ее, воспользовался денежными средствами путем совершения расходных операций, последняя операция по внесению платежей по кредитной карте совершена ФИО1 01.10.2019 на сумму 4445 руб. 34 коп./л.д.12/.

Согласно отчета по задолженности по кредитному договору <***> от 19.04.2019 на расчетный счет ФИО1 была перечислена денежная сумма в размере 32 520 рублей, которой ответчик воспользовался. 24.06.2019 ФИО1 в счет исполнения обязательств по кредитному договору было внесено 55 руб. 71 коп, больше платежей в счет исполнения кредитных обязательств не поступало/л.д.21/.

Как следует из материалов дела, ПАО «МТС-Банк» обращалось к мировому судье судебного участка № Железнодорожного судебного района с заявлением о вынесении судебных приказов о взыскании с ФИО1 задолженности по кредитным договорам, судебных расходов.

25.12.2019 мировым судьей судебного участка № Железнодорожного судебного района был вынесен судебный приказ № о взыскании с ФИО1 суммы задолженности по кредитному договору <***> от 19.04.2021 в размере 35 520 руб. 82 коп., расходов по уплате государственной пошлины в размере 632 руб. 81 коп. Определением мирового судьи судебного участка № Железнодорожного судебного района от 03.06.2022 данный судебный приказ №от 25.12.2019 отменен по заявлению должника/л.д.47/.

28.02.2020 мировым судьей судебного участка № Железнодорожного судебного района был вынесен судебный приказ № о взыскании с ФИО1 суммы задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 27 765 руб. 30 коп., судебных расходов по оплате госпошлины в размере 516 руб. 48 коп.. Определением мирового судьи судебного участка № Железнодорожного судебного района от ДД.ММ.ГГГГ судебный приказ № от 28.02.2020 отменен по заявлению должника/л.д.46/.

Таким образом, в период действия кредитных договоров у ФИО1 образовалась задолженность по вышеуказанных договорам.

Как указывает истец, до настоящего времени обязательства по кредитным договорам ответчиком не исполнены, данные обстоятельства ответчиком не оспорены, доказательств иного суду не представлено.

16.06.2021 между ПАО «МТС-Банк» и ООО «СИТ» был заключен договор уступки прав требования (цессии) № 15062021-СИТ, по которому права требования по кредитным договорам <***> от 19.04.2019 и <***> от 19.04.2019, заключенным с ФИО1 перешли к ООО «СИТ»/л.д.22-25/

Согласно реестру передаваемых прав к договору уступки прав требования (цессии) № 15062021-СИТ от 16.06.2021 объем уступаемых прав по кредитному договору <***> от 19.04.2019 составил 27 765 руб. 30 коп. в том числе: 24 656 руб. 91 коп. – сумма основного долга, 18 983 руб. 45 коп.-проценты, по кредитному договору <***> от 19.04.2019 объем уступаемых прав составил 53 572 руб. 93 коп., в том числе: 32 464 руб. 29 коп. – сумма основного долга, 21 108 руб. 64 коп. – проценты/л.д.31 оборот, 35/.

Согласно п. 13 Индивидуальных условий договора потребительского кредита <***> от 19.04.2019 право требования по заключенному Клиентом с Банком Договору может быть уступлено Банком третьим лицам, в том числе не имеющим лицензии на право осуществления банковской деятельности/л.д.8/.

Аналогичное условие также содержится в п. 13 Индивидуальных условий договора потребительского кредита <***> от 19.04.2019 /13 оборот/.

Согласно п. 1 ст. 382 Гражданского кодекса Российской Федерации, право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

В силу п. 1 ст.384 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.

В соответствии со ст. 388 Гражданского кодекса Российской Федерации уступка требования кредитором другому лицу допускается, если она не противоречит закону.

Из имеющегося в материалах дела договора уступки права следует, что к новому кредитору переходит право первоначального кредитора в полном объеме и на тех условиях, которые существуют на момент заключения настоящего договора.

Таким образом, условие договора о праве кредитора уступать право требования долга по договору третьим лицам сторонами при заключении договора надлежащим образом согласовано, в установленном законом порядке не оспорено и недействительным не признано.

Согласно представленному истцом расчету задолженность по кредитному договору <***> от 19.04.2019 составляет 43 640 руб. 36 коп.., в том числе: 24 656 руб. 91 коп. – сумма основного долга, 18 983 руб. 45 коп.- проценты за пользование кредитом за период с 01.07.2019 по 20.06.2022л.д.12/.

Задолженность по кредитному договору <***> от 19.04.2019 у ФИО1 составляет 53 572 руб. 93 коп., в том числе: 32 464 руб. 29 коп. – сумма основного долга, проценты за период с 01.10.2019 по 20.06.2022, начисляемые на остаток задолженности по основному долгу – 21 108 руб. 64 коп./л.д.21/.

Представленные расчеты судом проверены, оснований не доверять им у суда не имеется, так как они соответствуют условиям кредитных договоров, начисление процентов по ним произведено исходя из установленной кредитными договорами процентной ставки, при расчете задолженности также учтены платежи, внесенные заемщиком ФИО1

При этом суд исходит из того, что истцом в исковом заявлении ошибочно указан общий размер задолженности по кредитному договору <***> от 19.04.2019-27 765 руб. 30 коп. вместо правильного 43 640 руб. 36 коп., также принимая во внимание, что общая сумма требования указана истцом 97 213 руб. 29 коп. (43 640 руб. 36 коп. + 53 572 руб.93 коп.)., госпошлина уплачена также исходя из указанной суммы.

Таким образом, с ФИО1 в пользу ООО «СИТ» подлежит взысканию задолженность по кредитным договорам <***> от 19.04.2019 в общем размере 43 640 руб. 36 коп., <***> от 19.04.2019 в общем размере 53 572 руб. 93 коп.

Также истцом заявлены требования о продолжении начисления процентов за пользование кредитами до фактического погашения задолженности.

Начисление процентов за пользование кредитом по день фактического возврата суммы кредита соответствует положениям пункта 3 статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, разъяснениям, данным в пункте 16 Постановления Пленума Верховного суда Российской Федерации, Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации N 13/14 от 08.10.1998 "О практике применения положений Гражданского кодекса Российской Федерации о процентах за пользование чужими денежными средствами", в силу которых в случаях, когда на основании пункта 2 статьи 811, статьи 813, пункта 2 статьи 814 Гражданского кодекса Российской Федерации займодавец вправе потребовать досрочного возврата суммы займа или его части вместе с причитающимися процентами, проценты в установленном договором размере (статья 809 названного Кодекса) могут быть взысканы по требованию займодавца до дня, когда сумма займа в соответствии с договором должна быть возвращена.

В связи с этим подлежат удовлетворению требования истца о взыскании с ответчика процентов за пользование кредитом по кредитному договору <***> от 19.04.2019 по ставке 25,9% годовых, начисляемых на остаток задолженности по основному долгу – 18 983 руб. 43 коп. за период с 21.06.2022 и по день фактического возврата суммы кредита, а также о взыскании процентов за пользование кредитом по кредитному договору <***> от 19.04.2019 по ставке 23,9 % годовых, начисляемых на остаток задолженности по основному долгу – 21 108 руб. 64 коп. за период с 21.06.2022 и по день фактического возврата суммы кредита.

В соответствии с ч.1 ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

В соответствии с ч. 1 ст. 88 и ст. 94 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации к судебным расходам относится государственная пошлина.

Факт уплаты истцом государственной пошлины при подаче иска подтвержден платежным поручением № 641 от 04.07.2022 на сумму 3116 руб. 40 коп. Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в размере 3116 руб. 40 коп.

Кроме того, истцом были понесены почтовые расходы на общую сумму 236 руб. 30 коп. за направление ответчику копии искового заявления с приложенными документами, что было обусловлено выполнением истцом требований п. 6 ст. 132 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации. Факт направления ответчику корреспонденции и оплаты почтовых услуг подтверждается копией Списка внутренних почтовых отправлений от 22.06.2022 ( п.4), размер платы составил 236 руб. 30 коп. 148 руб. 80 коп. +87 руб. 50 коп.) /л.д.52/. Указанная сумма также подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст.ст. 14, 194-199, 233-235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования общества с ограниченной ответственностью «СИТ» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитным договорам, с продолжением начисления процентов за пользование кредитом до фактического погашения задолженности, судебных расходов – удовлетворить.

Взыскать с ФИО1, сумму задолженности по кредитному договору <***> от 19.04.2019 в общем размере 43 640 руб. 36 коп., в том числе 24 656 руб. 91 коп. – сумма основного долга, 18 983 руб. 45 коп.- проценты за период с 01.07.2019 по 20.06.2022.

Продолжить начисление и взыскание процентов за пользование кредитом по ставке 25,9 % годовых, начисляемых на сумму основного долга в размере 24 656 руб. 91 коп., начиная с 21.06.2022 по день фактического погашения задолженности по основному долгу.

Взыскать с ФИО1, в пользу общества с ограниченной ответственностью «СИТ» (ИНН <***>, КПП 183101001) сумму задолженности по кредитному договору <***> от 19.04.2019 в общем размере 53 572 руб. 93 коп., том числе 32 464 руб. 29 коп. – сумма основного долга, 21 108 руб. 64 коп.- проценты за период с 01.10.2019 по 20.06.2022.

Продолжить начисление и взыскание процентов за пользование кредитом по ставке 23,9 % годовых, начисляемых на сумму основного долга в размере 32 464 руб. 29 коп., начиная с 21.06.2022 по день фактического погашения задолженности по основному долгу.

Взыскать с ФИО1, в пользу общества с ограниченной ответственностью «СИТ» (ИНН <***>, КПП 183101001) судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 3116 руб. 40 коп., почтовые расходы в размере 236 руб. 30 коп.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Свердловском областном суде в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Свердловском областном суде в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления через Первоуральский городской суд.

Председательствующий: Ю.Г. Логунова