2-1802/2023

52RS0*-54

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ Р.Ф.

11 апреля 2023 года ***

Московский районный суд г. Н. Новгорода (***) в составе председательствующего судьи Ю.П.Кочиной, при секретаре судебного заседания О.А. Дружбиной,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО "Банк Уралсиб" к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с иском к ответчику о взыскании задолженности по кредитному договору, в обосновании иска указав, что ЧЧ*ММ*ГГ* между Публичным акционерным обществом «БАНК УРАЛСИБ» и Заемщиком – ФИО1 был заключен кредитный договор. Далее данному договору был присвоен системный номер *-ND3/10461.

Согласно Индивидуальным условиям Кредитного договора Банком был предоставлена Заемщику кредитная карта с лимитом в 500 000 рублей. Денежные средства были перечислены на счет Должника. Заемщик обязался производить погашение суммы кредита и уплачивать проценты на сумму предоставленного кредита в размере 49,9% годовых, в сроки, установленные графиком (Приложение Кредитному договору).

Банк выполнил принятые на себя по договору обязательства и предоставил ответчику денежные средства в размере 513 994,12 руб., согласно выписке по счету.

В течение срока действия Кредитного договора Заемщиком неоднократно нарушались предусмотренные Кредитным договором сроки возврата кредита и уплаты процентов за пользование заемными средствами. В связи с образованием просроченной задолженности, руководствуясь разделом 5 Общих условий Кредитного договора, Истец ЧЧ*ММ*ГГ* направил ответчику уведомление с требованием погасить образовавшуюся задолженность в установленный в требовании срок. Однако Заемщик оставил требование Банка без удовлетворения. В соответствии с вышеизложенным по состоянию на ЧЧ*ММ*ГГ* задолженность Заемщика перед Банком составила 643510,65 рублей, в т.ч.:

по кредиту – 499 709,23 рублей; по процентам – 138 268,11 рублей; неустойка, пени – 5533,31 руб.

До момента обращения Истца в Суд Ответчик свои обязательства по погашению кредитной задолженности не исполнил.

На основании изложенного просит суд взыскать в пользу Публичного акционерного общества «БАНК УРАЛСИБ» с ФИО1 задолженность по Кредитному договору 0000-ND3/10461 от ЧЧ*ММ*ГГ* в размере 643510,65 рублей, в том числе задолженность по кредиту - 499 709,23 рублей; задолженность по уплате процентов за пользование заемными средствами - 138 268,11 рублей; пени 5533,31 руб., а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 9635,11 руб.

Представитель истца в судебное заседание не явился, извещен о дате и времени рассмотрения дела надлежащим образом, кроме того информация о дате и времени судебного заседания размещена на официальном интернет-сайте Московского районного суда *** - http://moskovsky.nnov.sudrf.ru/.

Ответчик в судебное заседание не явился, извещен о дате и времени рассмотрения дела надлежащим образом, кроме того информация о дате и времени судебного заседания размещена на официальном интернет-сайте Московского районного суда *** - http://moskovsky.nnov.sudrf.ru/.

В соответствии с положениями статьи 233 Гражданского процессуального кодекса РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

Согласно ст. 35 Гражданского процессуального кодекса РФ, лица, участвующие в деле, должны добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами.

Согласно ст. 165.1 ГК РФ заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю.

Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

В силу п.68 Постановления Пленума Верховного Суда * от 23.06.2015г. «О применении судами некоторых положений раздела I части Гражданского кодекса Российской Федерации» статья 165.1 ГК РФ подлежит применению также к судебным извещениям и вызовам, если гражданским процессуальным или арбитражным процессуальным законодательством не предусмотрено иное.

Суд считает, что нежелание ответчика непосредственно являться в суд для участия в судебном заседании, свидетельствует о его уклонении от участия в состязательном процессе, и не может влечь неблагоприятные последствия для суда.

Суд, считает возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон, в порядке заочного производства.

Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со статьей 819 Гражданского кодекса РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно пункта 1 статьи 809 Гражданского кодекса РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

На основании статьи 309 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ст.310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно ст.330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Судом установлено, что ЧЧ*ММ*ГГ* между истцом и ответчиком заключен кредитный договор *-ND3/10461 о предоставлении кредитной карты.

Сумма кредита составила 500 000 руб. – пункт 1 договора.

Процентная ставка составила 49.9 % годовых – пункт 4 договора при заключении заемщиком одновременно с кредитным договором договора личного страхования жизни и здоровья.

Согласно п. 6 договора заемщик обязан ежемесячно не позднее последнего рабочего дня месяца, следующего за месяцем, в котором образовалась задолженность, погашать не менее 3 % от суммы кредита, учитываемой на ссудном счете на дату расчета каждого календарного месяца, но не менее 300 (трехсот) Р. рублей (если сумма задолженности по кредиту по состоянию на дату расчета составляет меньше 300 Р. рублей, то платеж вносится в размере задолженности), а также в срок не позднее последнего рабочего дня месяца, следующего за третьим календарным месяцем, в котором впервые образовалась задолженность, включаемая в льготный период: осуществить полное погашение задолженности.

При просрочке исполнения обязательств по возврату кредита и уплате процентов за пользование кредитом заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере 0,05 % годовых от суммы просроченной задолженности за каждый день просрочки.

Факт перечисления денежных средств подтверждается выпиской по счету.

В течение срока действия кредитного договора заемщиком неоднократно нарушались предусмотренные кредитным договором сроки возврата кредита и уплаты процентов за пользование заемными средствами.

Доказательств иного суду, в нарушение ст.56 ГПК РФ, не представлено.

Истец ЧЧ*ММ*ГГ* направил ответчику уведомление с требованием погасить образовавшуюся задолженность.

Однако заемщик оставил требование банка без удовлетворения.

Согласно расчету сумма задолженности по кредитному договору по состоянию на ЧЧ*ММ*ГГ* задолженность Заемщика перед Банком составила 643510,65 рублей, в том числе: по кредиту – 499 709,23 рублей; по процентам – 138 268,11 рублей; неустойка, пени – 5533,31 руб.

Расчет судом проверен, считается верным.

Ответчиком доказательств исполнения обязательств перед истцом или иного размера задолженности суду не представлено.

Оценив представленные доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу о необходимости удовлетворения исковых требований в части взыскания основного долга, процентов и неустойки подлежащими удовлетворению в полном объеме.

На основании ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорционально удовлетворенных судом исковых требований. В связи с чем, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате госпошлины в сумме 9635,11 рублей.

Руководствуясь ст. ст. 194-199,233-237 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ПАО "Банк Уралсиб" к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, - удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 (ИНН *) в пользу ПАО "Банк Уралсиб" (ИНН <***>) задолженность по кредитному договору *-ND3/10461 от ЧЧ*ММ*ГГ* задолженность по кредиту - 643510,65 рублей, в том числе: по кредиту – 499 709,23 рублей; по процентам – 138 268,11 рублей; неустойка, пени – 5533,31 руб., а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 9635,11 рублей

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Ю.П.Кочина

Решение суда в окончательной форме изготовлено ЧЧ*ММ*ГГ*