Дело № 2-1612/2025
03RS0064-01-2025-001420-82
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
город Уфа 10 июля 2025 года
Уфимский районный суд Республики Башкортостан в составе председательствующего судьи Вахитовой Д.М.,
при секретаре Ягановой Л.И.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании задолженности по договору возмездного оказания услуг,
установил:
ФИО1 обратилась в суд с иском к ФИО2 о взыскании задолженности по договору возмездного оказания услуг, в обоснование указав, что ДД.ММ.ГГГГ между ФИО6, действующей в интересах ФИО1 (далее – Истец, Заказчик) и ФИО2 (далее – Ответчик, Исполнитель) был заключен договор возмездного оказания юридических услуг.
Согласно договору, ответчик как исполнитель принял на себя обязательства по заданию заказчика оказать полное юридическое сопровождение по приобретению квартиры в мкр. Затон Кировского района города Уфы, а также зарегистрировать по месту жительства.
Заказчик обязался по договору оплатить стоимость оказанных услуг в размере 250 000 руб.
ФИО1 обязательства по оплате услуг исполнила надлежащим образом в полном объеме.
Согласно приложению к договору на оказание юридических услуг от ДД.ММ.ГГГГ ответчик обязался вернуть истцу всю сумму по договору в 3-хдневный срок по требованию.
Однако Исполнитель обязательство по оказанию Услуг не исполнил.
Таким образом, Ответчик надлежащим образом не исполнил обязательства по оказанию услуг истцу, задолженность по возврату денежных средств за неисполнение работ по договору об оказании юридических услуг от ДД.ММ.ГГГГ в размере 250 000 руб.
В адрес ответчика была направлена претензия с требованием о возврате денежных средств в сумме 250 000 руб.
Однако ответчик оставил претензию без ответа и удовлетворения.
Истец просит суд взыскать с ответчика ФИО2 в свою пользу задолженность в размере 250 000 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 18.04.2022 по 10.02.2025 в размере 91 013,70 руб., расходы по уплате госпошлины в размере 11 025 руб.
Истец ФИО1, третье лицо ФИО6 на судебное заседание не явились, извещены судом надлежащим образом, в материалах дела имеется заявление о рассмотрении дела в их отсутствие.
Ответчик ФИО4 в судебное заседание не явилась, была извещена о дне, времени и месте судебного заседания надлежащим образом, путем направления по почте извещения заказным письмом, возражений по существу спора не представила.
Учитывая, что обязанность суда по заблаговременному извещению ответчика о месте и времени судебного заседания исполнена, ответчик за получением судебного извещения в почтовое отделение не явился, а своевременное рассмотрение гражданского дела не может быть поставлено в зависимость от недобросовестного бездействия ответчика, руководствуясь статьями 165.1 ГК РФ, 117 ГПК РФ, суд признает ответчика извещенным надлежащим образом и в соответствии со статьями 167, 233 ГПК РФ считает возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон в порядке заочного производства.
Изучив и оценив материалы гражданского дела, суд приходит к следующему.
Согласно статье 423 ГК РФ, договор, по которому сторона должна получить плату или иное встречное предоставление за исполнение своих обязанностей, является возмездным.
Согласно ст.779,782 ГК РФ по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услугу, а заказчик обязуется оплатить эти услуги.
В соответствии со ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, односторонний отказ от исполнения обязательств недопустим.
В судебном заседании установлено, что между ДД.ММ.ГГГГ между ФИО6, действующей в интересах ФИО1 (далее – Истец, Заказчик) и ФИО2 (далее – Ответчик, Исполнитель) был заключен договор возмездного оказания юридических услуг, в соответствии с которым Исполнитель обязан оказать Заказчтику юридические услуги согласно Приложению к Договору (далее - Услуги) в порядке и сроки, предусмотренные Приложением к Договору, а Заказчик - оплатить оказанные Услуги.
В соответствии с пунктом 3.1-3.3 Договора оплата Услуг произведена ФИО6 за ФИО1 в качестве аванса в размере 250 000 тысяч рублей, что подтверждается отметкой Исполнителя в п. 8 настоящего Договора.
Согласно Приложению к Договору, Услуги (регистрация по месту жительства, полное юридическое сопровождение по приобретению квартиры в ЖК «Кузнецовский Затон») оказываются Исполнителем в срок до ДД.ММ.ГГГГ.
Однако Исполнитель обязательство по оказанию Услуг не исполнил.
Каких-либо доказательств, достоверно подтверждающих то, что денежные средства в полном объеме были возвращены, в установленный срок, ответчиком не представлено.
ДД.ММ.ГГГГ истцом в адрес ответчика была направлена претензия с требованием о возврате денежных средств, уплаченных по договору на оказание юридических услуг от ДД.ММ.ГГГГ.
В соответствии с положениями ст. 56 ГПК РФ, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями п. 3 ст. 123 Конституции РФ и ст. 12 ГПК РФ, закрепляющих принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
В соответствии со ст. 60 ГПК РФ обстоятельства дела, которые в соответствии с законом должны быть подтверждены определенными средствами доказывания, не могут подтверждаться никакими другими доказательствами.
В материалах дела имеется переписка whatsApp между истцом и ответчиком, из которой следует, что ответчик не уклоняется от возврата денежных средств.
Однако, каких-либо доказательств, достоверно подтверждающих то, что денежные средства в полном объеме были возвращены, в установленный срок, ответчиком не представлено.
Поскольку ответчиком договорные обязательства не исполнены, истцу сумма долга ответчиком своевременно не возвращена, суд приходит к выводу, что с ФИО2 в пользу ФИО1 подлежит взысканию сумма в размере 250 000 рублей.
В соответствии с пунктом 1 статьи 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.
Суд, проверив приложенный расчет истца, находит его арифметическим верным.
Принимая во внимание, что судом установлен факт уклонения ответчика от возврата денежных средств истцу, суд, считает возможным взыскать с ответчика в пользу истца проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 18.04.2022 по 10.02.2025, в сумме 91 013,70 руб.
Согласно статье 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.
Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина в сумме 11 025 руб., оплаченная истцом при подаче иска, что подтверждается чеком по операции от ДД.ММ.ГГГГ СУИП №
На основании вышеизложенного, руководствуясь ст. 194-198, 233 ГПК РФ, суд
решил:
исковые требования ФИО1 к ФИО2 о взыскании задолженности по договору возмездного оказания услуг, удовлетворить.
Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 уплаченные по договору денежные средства в сумме 250 000 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 18.04.2022 по 10.02.2025 в сумме 91 013,70 руб., расходы по оплате госпошлины в размере 11 025 руб..
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Судья Д.М.Вахитова
Мотивированное решение изготовлено18 июля 2025 года.