ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Сысерть 07 декабря 2022 года

Сысертский районный суд Свердловской области в составе председательствующего судьи Филимоновой С.В., при секретаре Плосковой О.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-2732/2022 по иску Публичного акционерного общества «БыстроБанк» к <данные изъяты> ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов, с обращением взыскания на предмет залога,

УСТАНОВИЛ:

Истец Публичное акционерное общество «БыстроБанк» (далее ПАО «БыстроБанк») обратился в суд с иском к <данные изъяты> о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов, с обращением взыскания на предмет залога. В обоснование заявленных требований в исковом заявлении указав, что ДД.ММ.ГГГГ между Банком и ответчиком был заключен Кредитный договор <данные изъяты>, по условиям которого Банк предоставил заемщику денежные средства в размере 438 481,35 руб. на приобретение автомобиля, а ответчик принял на себя обязательства возвращать кредит, уплачивать Банку проценты за пользование кредитом в порядке, предусмотренном условиями Кредитного договора. Согласно условиям Кредитного договора с момента перехода к ответчику права собственности на данный автомобиль, на оплату которого выдан кредит, указанный автомобиль признается находящимся в залоге у истца для обеспечения исполнения ответчиком обязательств по Кредитному договору.

Срок исполнения обязательств по кредитному договору установлен на ДД.ММ.ГГГГ, тогда как обязательства по Кредитному договору ответчиком надлежащим образом не исполняются, в связи с чем, образовалась задолженность. Так, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ размер задолженности у ответчика перед Банком составляет – 105 195,06 руб., из них: сумма основного долга – 32 265,63 руб. и просроченные проценты – 72 929,43 руб.

С учетом выше изложенного, Банк просит суд взыскать с ответчика ФИО2 задолженность по выше указанному кредитному договору по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 105 195,06 руб., расходы по уплате государственной пошлине за подачу настоящего иска в суде в размере 9 303,90 руб., а также обратить взыскание на предмет залога – автомобиль марки <данные изъяты>, с установлением его начальной стоимости в размере 177 120 руб.

Представитель истца - ПАО «БыстроБанк» и ответчик <данные изъяты> в судебное заседание не явились, о времени и месте судебного заседания по делу извещались заблаговременно и надлежащим образом, при этом в исковом заявлении имеется ходатайство представителя Банка о рассмотрении настоящего дела в отсутствие их представителя, где также указано, что против рассмотрения настоящего дела в порядке заочного производства в случае неявки ответчика Банк не возражает.

Судебное извещение ответчику <данные изъяты> направлялось судом по адресу его регистрации, указанному в исковом заявлении: <адрес>, где тот, по сведениям миграционной службы имеет регистрацию с ДД.ММ.ГГГГ, и данное судебное извещение было получено адресатом ДД.ММ.ГГГГ, тогда как причина неявки ответчика в судебное заседание суду не известна.

В соответствии с ч. 1 ст. 233 Гражданского процессуального кодекса РФ, в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства. В связи с чем, судом было определено о рассмотрении дела в порядке заочного судопроизводства.

Исследовав материалы дела, судья приходит к следующим выводам.

В силу п. 2 ст. 1 Гражданского кодекса РФ, граждане и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и определении любых, не противоречащих законодательству условий договора.

Согласно ч. 1 и 4 ст. 421 Гражданского кодекса РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Понуждение к заключению договора не допускается, за исключением случаев, когда обязанность заключить договор предусмотрена настоящим Кодексом, законом или добровольно принятым обязательством.

Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (ст. 422 ГПК РФ). Договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора (п. 1 ст. 432 ГПК РФ) и вступает в силу и становится обязательным для сторон с момента его заключения (п. 1 ст. 425 ГПК РФ).

В соответствии со ст.ст. 309 и 310 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно ч. 1 ст. 807 Гражданского кодекса РФ, по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

В соответствие с ч. 1 ст. 819 Гражданского кодекса РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В силу п. п. 1, 2 ст. 809 Гражданского кодекса РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. В соответствии с ч. 1 ст. 810 Гражданского кодекса РФ, заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором.

Как установлено судом и подтверждается материалами дела, ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «БыстроБанк» и ФИО5 путем подписания Индивидуальных условий был заключен договор потребительского кредита №40817810604900317040-ДО/ПК, по условиям которого Банк предоставил заемщику денежные средства в размере 438 481,35 руб. (п.1), под 16 % годовых (п. 4), на приобретение товара – автомобиля <данные изъяты>

В п. 2 Кредитного договора указано, что он действует до полного исполнения сторонами принятых на себя обязательств (возврата заемщиком кредита и уплаты причитающихся Банку по договору сумм). Заемщик обязуется возвращать кредит по частям ежемесячно в сроки, указанные в Таблице (Приложение 1 к Индивидуальным условиям)

В приложении к Индивидуальным условиям выше указанного кредитного договора указано, что ДД.ММ.ГГГГ заемщику следовало внести платеж в размере – 12 571 руб., в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ размер ежемесячного платежа составлял – 8 680 руб., и последний платеж в сумме 8 162,22 руб. заемщику следовало внести не позднее ДД.ММ.ГГГГ.

Как следует из расчета задолженности по вышеуказанному кредитному договору, ДД.ММ.ГГГГ Банк исполнил свои обязательства и выдал ответчику кредит в размере 438 841,35 руб.

Согласно п. 10 Индивидуальных условий, обязательства по возврату кредита обеспечиваются залогом приобретаемого за счет кредитных денежных средств транспортного средства.

ДД.ММ.ГГГГ на основании договора купли-продажи <данные изъяты> был приобретен легковой автомобиль марки <данные изъяты>, стоимостью 492 000 руб.

С Индивидуальными условиями кредитного договора ответчик был ознакомлен, с ними согласился и обязался их выполнять. Вместе с тем, как следует из расчета задолженности, представленного истцом, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ у ответчика перед Банком образовалась кредитная задолженность в размере 105 195,06 руб., из них: сумма основного долга – 32 265,63 руб. и просроченные проценты – 72 929,43 руб. Доказательств обратного, ответчиком суду не представлено. Как и доказательств возврата суммы долга, либо его части после внесения суммы последнего платежа.

Представленный истцом расчет взыскиваемых денежных средств по кредитному договору судья признает верным. Ответчиком иного расчета суммы задолженности суду не представлено, в связи с чем, денежная сумма в размере 105 195,06 руб. подлежит взысканию с ответчика в пользу истца в счет погашения образовавшейся задолженности по кредитному договору.

Согласно сведениям, предоставленным из ГИББД МО МВД России «Сысертский» по запросу, судьей также установлено, что на дату рассмотрения настоящего дела в суде собственником автомобиля марки <данные изъяты> государственный регистрационный знак <данные изъяты> является <данные изъяты>

В силу ч. 1 ст. 329 Гражданского кодекса РФ залог относится к числу способов обеспечения исполнения обязательств. Неисполнение или ненадлежащее исполнение должником обеспеченного залогом обязательства порождает у залогодержателя право требовать обращения взыскания на заложенное имущество (ст. 337, п. 1 ст. 348 ГК РФ).

В силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит это имущество (залогодателя), за изъятиями, установленными законом. В случаях и в порядке, которые установлены законами, удовлетворение требования кредитора по обеспеченному залогом обязательству (залогодержателя) может осуществляться путем передачи предмета залога в собственность залогодержателя (ч. 1 ст. 334 ГК РФ).

Таким образом, функция залога состоит в обеспечении исполнения основного обязательства за счет возможности обращения взыскания на заложенное имущество и получения удовлетворения требования кредитора из его стоимости.

В силу положений п. 3 ст. 340 ГК РФ если иное не предусмотрено законом, соглашением сторон или решением суда об обращении взыскания на заложенное имущество, согласованная сторонами стоимость предмета залога признается ценой реализации (начальной продажной ценой) предмета залога при обращении на него взыскания. При этом, начальная цена продажи может быть скорректирована с учетом износа и срока эксплуатации предмета залога на основании Акта оценки.

В соответствии с положениями ст. 349 Гражданского кодекса РФ, обращение взыскания на заложенное имущество осуществляется по решению суда, если соглашением залогодателя и залогодержателя не предусмотрен внесудебный порядок обращения взыскания на заложенное имущество.

Согласно ч.1 ст. 350 Гражданского кодекса РФ, реализация заложенного имущества, на которое взыскание обращено на основании решения суда, осуществляется путем продажи с публичных торгов в порядке, установленном настоящим Кодексом и процессуальным законодательством, если законом или соглашением между залогодержателем и залогодателем не установлено, что реализация предмета залога осуществляется в порядке, установленном абзацами вторым и третьим пункта 2 статьи 350.1 настоящего Кодекса.

Исходя из взаимосвязанных требований ст. ст. 85, 89 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» оценка имущества должника, на которое обращается взыскание, производится судебным приставом-исполнителем по рыночным ценам, если иное не установлено законодательством Российской Федерации.

Как указано в исковом заявлении, ввиду того, что имеются обстоятельства, объективно свидетельствующие о возможности реализации предмета залога в счет погашения задолженности ответчика по исполнительному производству.

Поскольку у ответчика <данные изъяты> образовалась кредитная задолженность перед Банком, то у суда имеются все основания для обращения взыскания на заложенное имущество для удовлетворения требований истца для погашения задолженности по кредитному договору, в месте с тем, судья считает необходимым отметить, что действующее законодательство не возлагает на суд обязанности по установлению начальной продажной цены движимого имущества.

В силу ст. 98 Гражданского процессуального кодекса РФ стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Размер судебных расходов истца по уплате госпошлины в размере 9 303,90 руб., из них за требования имущественного характера в размере 3 303,90 руб. и требования неимущественного характера – 6 000 руб., подтверждаются платежным поручением от ДД.ММ.ГГГГ, в связи с чем, указанная сумма подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.

С учетом вышеизложенного требования истца по настоящему делу подлежат удовлетворению в полном объеме.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194, 197-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации,

РЕШИЛ:

исковые требования Публичного акционерного общества «БыстроБанк» к <данные изъяты> ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов, с обращением взыскания на предмет залога, удовлетворить.

Взыскать с <данные изъяты> ФИО2, <данные изъяты> в пользу Публичного акционерного общества «БыстроБанк» (ОГРН <***>) задолженность по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты> определенную по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 105 195 руб. 06 коп, из них: сумму основного долга – 32 265 руб. 63 коп.; проценты в сумме – 72 929 руб. 43 коп.; а также взыскать расходы по оплате государственной пошлине в размере 9 303 руб. 90 коп, итого взыскать 114 498 (сто четырнадцать тысяч четыреста девяносто восемь) рублей 96 копеек.

Обратить взыскание на заложенное имущество – легковой автомобиль марки <данные изъяты>, государственный регистрационный знак <***>, принадлежащий <данные изъяты> ФИО2, путем его продажи с публичных торгов.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья: Филимонова С.В.