Дело №
№
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ДД.ММ.ГГГГ г. Богородск Нижегородской области
Богородский городской суд Нижегородской области в составе председательствующего судьи Сапитон М.В.,
при секретаре судебного заседания Дунаевой Е.И.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению ФИО1 об отмене исполнительной надписи нотариуса,
установил:
Заявитель ФИО1 обратился в суд с заявлением о признании недействительной исполнительной надписи нотариуса, указав, что между ФИО1 и ПАО иные данные был заключен кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ. На основании заявления банка нотариусом О.В. была совершена исполнительная надпись № от ДД.ММ.ГГГГ о взыскании с ФИО1 задолженности по названному кредитному договору. Вместе с тем, действия нотариуса по совершению исполнительной надписи являются незаконными, поскольку представленные банком нотариусу документы не подтверждают бесспорность требований взыскателя. Уведомление об обращении взыскателя к нотариусу за совершением исполнительной надписи не могло быть доставлено до должника по причине неверно указанного фактического проживания должника по кредитному договору, а именно: "адрес". Адресная ошибка была допущена сотрудниками ПАО иные данные, которая повторилась при совершении исполнительной надписи. Кроме того взыскатель перед обращением к нотариусу не сообщил о бесспорности взыскания за Х дней с приложением всех документов. Также заявитель указывает, что со дня, когда обязательство должно было быть исполнено, прошло не более чем иные данные года. Заявитель просит суд восстановить процессуальный срок на подачу заявления об отмене исполнительной надписи нотариуса О.В. № от ДД.ММ.ГГГГ. Признать незаконными действия нотариуса О.В. по совершению исполнительной надписи № от ДД.ММ.ГГГГ о взыскании задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ. Отменить исполнительную надпись нотариуса О.В. по совершению исполнительной надписи № от ДД.ММ.ГГГГ о взыскании задолженности по кредитному № от ДД.ММ.ГГГГ и отозвать с исполнения.
Заявитель ФИО1 в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, в материалах дела имеется заявление о рассмотрении дела в его отсутствие.
ФИО2 в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом.
Заинтересованное лицо – ПАО иные данные в судебное заседание явку своего представителя не обеспечил, в материалах дела имеется отзыв на исковое заявление, в котором указывает, что банк предоставил все необходимые для совершения исполнительной надписи документы в соответствии со ст.90 «Основ законодательства РФ о нотариате». Порядок уведомления должника полностью соответствует закону. Просит отказать в удовлетворении заявления.
Суд, в силу ст. 311 ГПК РФ, счел возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц.
Суд рассматривает дело по существу, поскольку усматривает наличие уважительной причины пропуска заявителем срока на обращение в суд.
Суд, исследовав и оценив собранные по делу доказательства в их совокупности по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств, пришел к следующему.
В соответствии с ч.1 ст.310 ГПК РФ заинтересованное лицо, считающее неправильными совершенное нотариальное действие или отказ в совершении нотариального действия, вправе подать заявление об этом в суд по месту нахождения нотариуса или по месту нахождения должностного лица, уполномоченного на совершение нотариальных действий.
Согласно ст. 89 «Основ законодательства Российской Федерации о нотариате» исполнительная надпись нотариуса совершается на копии документа, устанавливающего задолженность. При этом на документе, устанавливающем задолженность, проставляется отметка о совершенной исполнительной надписи нотариуса.
В силу ст. 90 «Основ законодательства Российской Федерации о нотариате» документами, по которым взыскание задолженности производится в бесспорном порядке на основании исполнительных надписей, являются, в том числе, кредитные договоры, за исключением договоров, кредитором по которым выступает микрофинансовая организация, при наличии в указанных договорах или дополнительных соглашениях к ним условия о возможности взыскания задолженности по исполнительной надписи нотариуса.
Согласно ст. 91 «Основ законодательства Российской Федерации о нотариате» исполнительная надпись совершается, если:
1) представленные документы подтверждают бесспорность требований взыскателя к должнику;
2) со дня, когда обязательство должно было быть исполнено, прошло не более чем два года.
Особенности совершения исполнительных надписей по отдельным видам обязательств устанавливаются Основами законодательства Российской Федерации о нотариате.
Перечень документов, по которым взыскание задолженности производится в бесспорном порядке на основании исполнительных надписей, утвержден Постановлением Правительства РФ от 01.06.2012 N 543, и согласно пункту 1 Перечня, - документом, необходимым для взыскания задолженности в бесспорном порядке на основании исполнительной надписи по договору займа (залоговому билету), является договор займа (залоговый билет).
Согласно ст. 420 ГК РФ, договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей.
Согласно ст. 432 ГК РФ, договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договора данного вида, а так же все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.
В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.
Согласно ст. 91.1. Основ законодательства о нотариате нотариус совершает исполнительную надпись основании заявления взыскателя при условии представления документов, предусмотренных статьей 90 Основ, расчета задолженности по денежным обязательствам, подписанного взыскателем, с указанием платежных реквизитов счета взыскателя, копии уведомления о наличии задолженности, направленного взыскателем должнику не менее чем за четырнадцать дней до обращения к нотариусу за совершением исполнительной надписи, документа, подтверждающего направление указанного уведомления.
Согласно ст. 44.2 Основ законодательства о нотариате нотариус может совершить нотариальное действие путем изготовления нотариального документа в электронной форме. В соответствии со ст. 44.3 основ законодательства о нотариате, нотариус может совершать удаленно (без личной явки к нотариусу лица, обратившегося за совершением нотариальных действий) нотариальные действия, предусмотренные в том числе ст. 89 «Взыскание денежных сумм или истребование имущества от должника».
В целях совершения нотариального действия удаленно заявитель или его представитель направляет в Федеральную нотариальную палату через единую информационную систему нотариата, в том числе с использованием единого портала государственных и муниципальных услуг, заявление о совершении нотариального действия удаленно с приложением установленных законодательством Российской Федерации документов в электронной форме.
Указанное заявление подписывается усиленной квалифицированной электронной подписью заявителя или его представителя, которая проверяется нотариусом в соответствии с Федеральным законом от 6 апреля 2011 года N 63-Ф3 "Об электронной подписи".
Форма заявления о совершении нотариального действия удаленно, а также требования к формату такого заявления и форматам прилагаемых к нему документов в электронной форме устанавливаются федеральным органом юстиции совместно с Федеральной нотариальной палатой, если требования к форматам прилагаемых к заявлению документов не установлены законодательством Российской Федерации.
Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО иные данные и заявителем заключен договор на выпуск и обслуживание кредитной карты ПАО иные данные путем подписания клиентом индивидуальных условий № и путем присоединения к общим условиям.
В соответствии с п. 20 индивидуальных условий кредитор вправе взыскать задолженность по договору по исполнительной надписи нотариуса в порядке, установленном законодательством Российской Федерации.
Из материалов дела следует, что представителем банка в адрес нотариуса были направлены сопроводительные письма (заявления) с пакетом документов, в котором прописывался весь перечень направляемых документов в отношении заемщика для совершения исполнительных надписей.
Все документы, перечисленные в ст. 91.1 Основ законодательства о нотариате были представлены нотариусу кредитором в день совершения нотариального действия.
Порядок уведомления должника о совершении исполнительной надписи полностью соответствует закону.
В соответствии с п.25 индивидуальных условий контактная информация клиента указана в индивидуальных условиях, заявлении на банковское обслуживание либо в ином представляемом в банк документе, регистрируемая в базе данных банка. Клиент обязан уведомить банк об изменении контактной информации, используемой для связи с ним, об изменении способа связи банка с ним.
Как следует из заявления-анкеты клиента по договору № заявитель зарегистрирован и проживает по адресам: <адрес>, <адрес>.
Заявление об изменении контактной информации от заемщика в банк не поступало.
Из материалов дела следует, что до обращения к нотариусу за совершением исполнительной надписи кредитор направил заемщику уведомление о наличии задолженности по вышеуказанным адресам.
Как следует из пунктов 57, 59 раздела VI Приказа Минкомсвязи России от 31.07.2014 № 234 «06 утверждении Правил оказания услуг почтовой связи» (далее - Правила), доставка (вручение) по почтовому адресу пользователя услугами почтовой связи простых и заказных почтовых отправлений, пересылаемых в электронной форме, осуществляется при условии подтверждения пользователем услугами почтовой связи в федеральной государственной информационной системе «Единый портал государственных и муниципальных услуг (функций)» согласия на получение заказных почтовых отправлений, пересылаемых в форме электронного документа, по почтовому адресу пользователя услугами почтовой связи, указанному в информационной системе организации федеральной почтовой связи (пункт 57 Правил).
В случае отсутствия такого согласия, организация федеральной почтовой связи осуществляет распечатывание на бумажном носителе простых и заказных почтовых отправлений, пересылаемых в форме электронного документа, а также их доставку (вручение) (пункт 59 Правил).
Согласно данным сервиса АО «иные данные» по отслеживанию почтовых отправлений, отправления в адрес заявителя ДД.ММ.ГГГГ направлялись по адресам:
<адрес> (ШЛИ №) было направлено в форме электронного документа ДД.ММ.ГГГГ, вручено адресату в тот же день.
<адрес> (ШНИ №) возвращены отправителю в связи с истечением срока хранения ДД.ММ.ГГГГ.
34 Правил оказания услуг почтовой связи, утвержденных Приказом Минкомсвязи России от 31 июля 2014 (в редакции от 27.03.2019) N 234 письменная корреспонденция при невозможности их вручения адресатам хранятся в объектах почтовой связи места назначения в течение 30 дней, иные почтовые отправления - в течение 15 дней, если более длительный срок хранения не предусмотрен договором об оказании услуг почтовой связи.
Не полученные адресатами регистрируемые почтовые отправления возвращаются отправителям за их счет но обратному адресу, если иное не предусмотрено договором между оператором почтовой связи и пользователем.
В соответствии с п.1 ст.165.1 ГК РФ заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю. Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.
В пунктах 63, 67 - 68 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23 июня 2015 года № 25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации» разъяснено, что по смыслу п. 1 ст. 165.1 ГК РФ юридически значимое сообщение, адресованное гражданину, должно быть направлено по адрес) его регистрации по месту жительства или пребывания либо по адресу, который гражданин указал сам (например, в тексте договора), либо его представителю.
При этом необходимо учитывать, что гражданин, индивидуальный предприниматель или юридическое лицо несут риск последствий неполучения юридически значимых сообщений, доставленных по адресам, перечисленным в абзацах первом и втором настоящего пункта, а также риск отсутствия по указанным адресам своего представителя.
Сообщения, доставленные по названным адресам, считаются полученными, даже если соответствующее лицо фактически не проживает (не находится) по указанному адресу.
Юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило, лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено в срок своему адресату не ознакомился с ним (п. 1 ст. 165.1 ГК РФ).
Риск неполучения поступившей корреспонденции несет адресат.
С учетом вышеизложенных норм права и разъяснений Верховного Суда РФ уведомление наличии задолженности направлено банком должнику надлежащим образом, а последний несет риск неполучения поступившей корреспонденции.
В соответствии с условиями договоров заявитель обязался исполнять их условия, включая возврат основного долга и уплату процентов за пользование кредитом в размере и на условиях, предусмотренных договорами.
Однако платежи в счет погашения задолженности производились не в полном объеме и с нарушением сроков, установленных кредитным договором, что привело к образованию просроченной задолженности.
Банком было подано заявление о совершении исполнительной надписи о взыскании задолженности в сумме Х руб. Х коп., в том числе:
- основной долг: Х руб. Х коп.;
- проценты за пользование кредитом: Х руб. Х коп.;
- Х руб. - нотариальный тариф за совершение исполнительной надписи.
- Х руб. - плата за оказание услуг правового и технического характера.
Кредитором предъявлено требование о взыскании основного долга и процентов за его использование в соответствии с условиями кредитного договора. Проценты за пользование суммой займа не относятся к мерам гражданско-правовой ответственности, а являются платой за предоставление кредита в силу положений п. 1 ст. 819 ГК РФ. Неустойка в сумме Х руб., отраженная в расчете банком ко взысканию не предъявлялась. Все платежи по состоянию на дату расчета банком были учтены.
Доводы заявителя о том, обязательство возникло более чем два года, суд находит несостоятельными, поскольку срок за который производится взыскание - с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, то есть в пределах установленного законом срока.
ДД.ММ.ГГГГ была совершена исполнительная надпись нотариуса за номером №.
Следует отметить, что заявление о совершении нотариального действия, сама исполнительная надпись были созданы в электронном виде и не создавались на бумажном носителе.
Кроме того, судом отмечается, что ни размер имеющейся у ФИО1 перед банком задолженности, ни период его взыскания, не оспаривался заявителем до совершения исполнительной надписи. Доказательств наличия спора между должником и банком на момент совершения нотариусом исполнительной надписи не имеется.
Суд, проверив доводы заявителя, с учетом указанных обстоятельств, руководствуясь вышеизложенными нормами права, приходит к выводу об отсутствии оснований для удовлетворения требований ФИО1 поскольку банком в адрес заявителя было направлено уведомление о досрочном истребовании задолженности по кредитному договору за Х дней до обращения к нотариусу, нотариусом при совершении оспариваемой исполнительной надписи было полностью соблюдено действующее законодательство о нотариате, заявителем не представлено доказательств, свидетельствующих о нарушении ее законных прав и интересов при совершении нотариусом исполнительной надписи, основанной на кредитном договоре.
С учетом изложенного, заявление ФИО1 об отмене исполнительной надписи в полном объеме заявленных требований, удовлетворению не подлежит.
Руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ, суд
решил:
Отказать ФИО1 (паспорт №) в удовлетворении заявления об отмене исполнительной надписи, совершенной нотариусом нотариального округа Богородский район Нижегородской области О.В. от ДД.ММ.ГГГГ №
Решение суда может быть обжаловано в Нижегородский областной суд путем подачи апелляционной жалобы через Богородский городской суд Нижегородской области в течение одного месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.
Решение в окончательной форме изготовлено ДД.ММ.ГГГГ
Судья (подпись) М.В. Сапитон
иные данные