Приговор по делу № 1-331/2023 от 21.12.2023

Дело № 1 -331/4-2023 год

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

21 декабря 2023 года г. Курск

Кировский районный суд г. Курска в составе председательствующего судьи Кратюка А.И., с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Железнодорожного округа г. Курска Коноревой Е.А., подсудимого ФИО2, защитника подсудимого – адвоката Зенкова А.Г., предоставившего удостоверение №, выданное УМЮ России по <адрес> ДД.ММ.ГГГГ и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ, при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Филатовой Т.Ю., рассмотрев в открытом судебном заседании, в особом порядке, уголовное дело в отношении

ФИО3 ФИО20, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ, с неполным средним образованием, холостого, не работающего, военнообязанного, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>-Б, <адрес>, судимого:

1. ДД.ММ.ГГГГ Кировским районным судом <адрес> по ч. 1 ст. 314.1 УК РФ к 6 месяцам лишения свободы в исправительной колонии строгого режима, освободившего от наказания ДД.ММ.ГГГГ по отбытии срока (судимость не снята и не погашена);

2. ДД.ММ.ГГГГ Кировским районным судом <адрес> по ч. 1 ст. 314.1 УК РФ к 6 месяцам исправительных работ с удержанием 10% заработка в доход государства (отбытого срока наказания не имеет),

содержащегося под стражей в ФКУ СИЗО-1 УФСИН России по <адрес> с ДД.ММ.ГГГГ, обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 314.1, ч. 1 ст. 314.1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ :

ФИО2, являясь лицом, в отношении которого установлен административный надзор, в целях уклонения от административного надзора, самовольно оставил место жительства, дважды, при следующих обстоятельствах.

Так, решением Ленинского районного суда г. Курска от 22 ноября 2021 года, вступившим в законную силу 07 декабря 2021 года, в отношении ФИО2, осужденного приговором Кировского районного суда г. Курска от 02.07.2021 года по ч. 1 ст. 314.1 УК РФ к 6 месяцам лишения свободы в исправительной колонии строгого режима, имеющего непогашенную судимость, в соответствии с Федеральным законом от 06.04.2011 года №64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», был установлен административный надзор на срок до 02 декабря 2024 года, с возложением на него административных ограничений в виде: обязательной явки два раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации; запрета выезда за пределы Курской области.

07 декабря 2021 года в Железнодорожном ОП УМВД России по г. Курску ФИО2 был ознакомлен с графиком прибытия поднадзорного лица на регистрацию и ему было вынесено предупреждение, согласно которому ему был разъяснен порядок осуществления за ним административного надзора, административные ограничения, возложенные на него судом и последний был предупрежден об уголовной ответственности по ст. 314.1 УК РФ за уклонение от административного надзора, копии которых были вручены ФИО2 под роспись.

Решением Кировского районного суда г. Курска от 11 апреля 2022 года, вступившим в законную силу 26 апреля 2022 года ФИО2 было установлено дополнительное ограничение в виде запрета пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося избранным местом жительства, пребывания или фактического нахождения в ночное время с 22 до 06 часов.

29 апреля 2022 года в Железнодорожном ОП УМВД России по г. Курску ФИО2 был ознакомлен с графиком прибытия поднадзорного лица на регистрацию и ему было вынесено предупреждение, согласно которому ему был разъяснен порядок осуществления за ним административного надзора, административные ограничения, возложенные на него судом и последний был предупрежден об уголовной ответственности по ст. 314.1 УК РФ за уклонение от административного надзора, копии которых были вручены ФИО2 под роспись.

Решением Кировского районного суда г. Курска от 23 ноября 2022 года, вступившим в законную силу 08 декабря 2022 года ФИО2 было установлено дополнительное административное ограничение в виде обязательной явки один раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации (всего три раза).

06 декабря 2022 года в Железнодорожном ОП УМВД России по г. Курску ФИО2 был ознакомлен с графиком прибытия поднадзорного лица на регистрацию и ему было вынесено предупреждение, согласно которому ему был разъяснен порядок осуществления за ним административного надзора, административные ограничения, возложенные на него судом и последний был предупрежден об уголовной ответственности по ст. 314.1 УК РФ за уклонение от административного надзора, копии которых были вручены ФИО2 под роспись.

ФИО2, достоверно зная об установленных в отношении него решениями Ленинского и Кировского районного суда г. Курска административном надзоре и административных ограничениях, пренебрегая ими, 01 мая 2023 года, находясь по адресу: <адрес>, в дневное время, решил самовольно оставить свое место жительства и уклониться, таким образом, от административного надзора.

Реализуя свой преступный умысел ФИО2, в нарушении ст. 11 Федерального закона от 06.04.2011 года №64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», умышленно, имея намерение избежать контроля со стороны органа внутренних дел и уклониться от административного надзора, 05, 12, 19 мая, а также 02, 09 июня 2023 года согласно регистрационного листа поднадзорного лица с 09 до 18 часов на регистрацию в Железнодорожный отдел полиции УМВД России по г. Курску не явился, в Железнодорожный отдел полиции о своем местонахождении не сообщал. В период времени с 01 мая по 13 июня 2023 года ФИО2 по месту своего жительства не проживал, а проживал у случайных знакомых в г. Курске, в связи с чем 13 июня 2023 года ФИО2 был задержан вблизи дома № 19 по ул. Союзная г. Курска.

Кроме того, решением Ленинского районного суда г. Курска от 22 ноября 2021 года, вступившим в законную силу 07 декабря 2021 года, в отношении ФИО2, осужденного приговором Кировского районного суда г. Курска от 02.07.2021 года по ч. 1 ст. 314.1 УК РФ к 6 месяцам лишения свободы в исправительной колонии строгого режима, имеющего непогашенную судимость, в соответствии с Федеральным законом от 06.04.2011 года №64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», был установлен административный надзор на срок до 02 декабря 2024 года, с возложением на него административных ограничений в виде: обязательной явки два раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации; запрета выезда за пределы Курской области.

ФИО2, достоверно зная об установленных в отношении него решениями Ленинского районного суда г. Курска и Кировского районного суда г. Курска административном надзоре и административных ограничениях, пренебрегая ими, 15 сентября 2023 года, находясь по адресу: <адрес>, в дневное время, решил самовольно оставить свое место жительства и уклониться, таким образом, от административного надзора.

Реализуя свой преступный умысел ФИО2, в нарушении ст. 11 Федерального закона от 06.04.2011 года №64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», умышленно, имея намерение избежать контроля со стороны органа внутренних дел и уклониться от административного надзора, 15 сентября, а также 06, 13, 20 октября 2023 года, согласно регистрационного листа поднадзорного лица с 09 до 18 часов на регистрацию в Железнодорожный отдел полиции УМВД России по г. Курску не явился, в Железнодорожный отдел полиции о своем местонахождении не сообщал. В период времени с 15 сентября по 24 октября 2023 года ФИО2 по месту своего жительства не проживал, а проживал у случайных знакомых в г. Курске, в связи с чем 24 октября 2023 года ФИО2 был задержан, находясь в <...> и доставлен в Железнодорожный ОЛП УМВД России по г. Курску.

В судебном заседании подсудимый ФИО2 виновным себя в совершении инкриминируемых преступлений признал полностью, согласившись с предъявленным обвинением по ч. 1 ст. 314.1, ч. 1 ст. 314.1 УК РФ и поддержал заявленное при ознакомлении с материалами дела ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства дела, пояснив, что данное ходатайство было заявлено им добровольно, после консультации с защитником, и он осознает характер и последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, в содеянном искренне раскаивается.

Защитник подсудимого – адвокат Зенков А.Г. с позицией своего подзащитного полностью согласился и ходатайствовал о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства дела.

Государственный обвинитель Конорева Е.А. не возражала о постановлении приговора в особом порядке без проведения судебного разбирательства дела.

Признание своей вины дано ФИО2 добровольно, после консультаций с защитником и осознания подсудимым характера и последствий заявленного ходатайства о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. При этом, данное признание не противоречит закону и чьим либо интересам, а максимальное наказание за преступления, в совершении которых обвиняется ФИО2 не превышает пяти лет лишения свободы.

Проверив материалы уголовного дела и, выслушав доводы сторон, подсудимого ФИО2, который вину в предъявленном ему обвинении признал полностью и раскаялся в содеянном, суд приходит к выводу, что обвинение по ч. 1 ст. 314.1, ч. 1 ст. 314.1 УК РФ, с которым согласился подсудимый, обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Давая правовую оценку действиям подсудимого, суд считает необходимым квалифицировать их по ч. 1 ст.314.1 УК РФ, так как он, являясь лицом, в отношении которого решением Ленинского районного суда г. Курска от 22.11.2021 года и решениями Кировского районного суда г. Курска от 11.04.2022, 23.11.2022 года установлен административный надзор с возложением на него административных ограничений, в целях уклонения от административного надзора, самовольно оставил места жительства и в период времени с 01 мая по 13 июня 2023 год не проживал по месту своего жительства по адресу: <адрес>.

Вместе с этим, суд считает необходимым квалифицировать действия ФИО2 и по ч. 1 ст.314.1 УК РФ, так как он, являясь лицом, в отношении которого решением Ленинского районного суда г. Курска от 22.11.2021 года и решениями Кировского районного суда г. Курска от 11.04.2022, 23.11.2022 года установлен административный надзор с возложением на него административных ограничений, в целях уклонения от административного надзора, самовольно оставил места жительства и в период времени с 15 сентября по 24 октября 2023 года не проживал по месту своего жительства по адресу: <адрес>.

Обсуждая вопрос о назначении вида и меры наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные, характеризующие личность подсудимого, все по делу обстоятельства, а также влияние наказания на исправление виновного лица.

Судом принято во внимание, что подсудимый молод, вину признал полностью по обоим эпизодам и раскаялся в содеянном, дал объяснения, в которых указал на свою причастность к содеянному, активно способствовал расследованию преступлений, а также его состояние здоровья и состояние здоровья его сестры ФИО4, являющейся инвалидом второй группы и воспитывающей двоих малолетних детей, которым подсудимый оказывал материальную и физическую поддержку.

Вышеизложенные обстоятельства в силу п. «и» ч. 1 и ч. 2 ст. 61 УК РФ признаются судом смягчающими наказание и при отсутствии отягчающих обстоятельств в силу ч. 1 ст. 62 УК РФ максимальное наказание ФИО2 не может превышать 2/3 наиболее строгого вида наказания.

Кроме того, ФИО2 на учете у врача психиатра и у врача нарколога не состоит, по месту жительства УУП Железнодорожного ОП УМВД России по г. Курску характеризуется с удовлетворительной стороны.

С учетом характера содеянного, личности подсудимого, всех по делу обстоятельств, суд находит, что исправление и перевоспитание подсудимого ФИО2 возможно только при изоляции его от общества. Оснований для назначения подсудимому более мягких видов наказаний, предусмотренных санкцией данной статьи, а также ст.73 УК РФ, с учетом обстоятельств дела и личности подсудимого, не имеется. Исключительных обстоятельств, указанных в статье 64 УК РФ, судом не установлено.

С учетом того, что одно преступление, за которое ФИО2 осуждается настоящим приговором, совершено до приговора Кировского районного суда г. Курска от 19 июля 2023 года, а второе преступление совершено после вынесения данного приговора, то суд считает необходимым назначить ФИО2 наказание по правилам ч. 5 ст. 69, ст. 71 УК РФ, а затем окончательное – по правилам ст. 70 УК РФ с применением положений ч.5 ст.62 Уголовного кодекса Российской Федерации.

Поскольку преступления, совершенные ФИО2, являются преступлениями небольшой тяжести, оснований для обсуждения изменения категории преступления на менее тяжкую в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ, не имеется.

Вид исправительного учреждения ФИО2 суд назначает по правилам п. «б» ч. 1 ст. 58 УК РФ – в виде исправительной колонии общего режима, поскольку согласно п. 3 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации № 9 от 29.05.2014 г. «О практике назначения и изменения судами видов исправительных учреждений», в случае осуждения к лишению свободы за умышленные преступления небольшой и (или) средней тяжести либо за тяжкое преступление лица мужского пола, ранее отбывавшего лишение свободы, при отсутствии рецидива преступлений отбывание наказания назначается в исправительной колонии общего режима.

На основании п. «б» ч.3.1 ст.72 УК РФ время нахождения ФИО2 под стражей с ДД.ММ.ГГГГ до дня вступления приговора в законную силу следует зачесть в срок лишения свободы из расчета один день содержания под стражей за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.

Принимая во внимание, что ФИО2 осуждается к лишению свободы в виде реального отбывания в исправительной колонии общего режима, то суд считает необходимым в целях обеспечения исполнения настоящего приговора, оставить ему меру пресечения в виде заключения под стражей с содержанием под стражей в ФКУ СИЗО -1 УФСИН России по Курской области.

По мнению суда, именно такое наказание, в силу ст. 43 УК РФ, будет являться мерой исправления осужденного и предупреждению совершения им новых преступлений.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд,

ПРИГОВОР И Л :

ФИО3 ФИО21 признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 314.1, ч. 1 ст. 314.1 УК РФ и назначить ему наказание:

по ч. 1 ст. 314.1 УК РФ (по эпизоду в период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ) в виде лишения свободы на срок четыре месяца;

на основании ч. 5 ст. 69, п. «в» ч. 1 ст. 71 УК РФ наказание по совокупности преступлений, назначенного по данному эпизоду преступления по настоящему приговору и по приговору Кировского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО1 назначить путем частичного сложения назначенных наказаний в виде пяти месяцев лишения свободы;

по ч. 1 ст. 314.1 УК РФ (по эпизоду в период времени с 15.09.20923 года по ДД.ММ.ГГГГ) в виде лишения свободы на срок четыре месяца;

на основании ст. 70 УК РФ к назначенному наказанию присоединить частично неотбытое наказание по приговору Кировского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ (с учетом назначения наказания по ч. 5 ст. 69 УК РФ) в виде трех месяцев лишения свободы и окончательно, по совокупности приговоров, назначить ФИО3 ФИО22 наказание в виде семи месяцев лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Срок отбытия наказания ФИО2 исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

Меру пресечения в виде содержание под стражей в ФКУ СИЗО-1 УФСИН России по Курской области в отношении ФИО2 оставить прежней.

На основании п. «б» ч.3.1 ст.72 УК РФ время нахождения ФИО2 под стражей с ДД.ММ.ГГГГ до дня вступления приговора в законную силу зачесть в срок лишения свободы из расчета один день содержания под стражей за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Курский областной суд через Кировский районный суд г. Курска в течение 15 суток со дня провозглашения, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ, а осужденным ФИО2 – в тот же срок с момента получения копии приговора.

В случае обжалования приговора осужденный вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной и кассационной инстанции и поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику или ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Председательствующий: судья /подпись/ А.И. КРАТЮК