Судья Сафин Р.И.

УИД 16RS0051-01-2023-003979-12

в суде первой инстанции дело № 2а-4256/2023

в суде апелляционной инстанции дело № 33а-12127/2023

Учет 020а

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

21 июля 2023 года город Казань

Судебная коллегия по административным делам Верховного Суда Республики Татарстан в составе

председательствующего Сибгатуллиной Л.И.,

судей Гильфанова Б.К., Шарифуллина В.Р.,

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Мухамедзяновой В.Р.

рассмотрела в открытом судебном заседании по докладу судьи Сибгатуллиной Л.И. административное дело по апелляционной жалобе Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Республике Татарстан на решение Советского районного суда г.Казани Республики Татарстан от 3 мая 2023 года, которым постановлено:

административное исковое заявление ФИО1 к Управлению Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Республике Татарстан, государственному регистратору ФИО2 о признании незаконным отказа, обязании осуществить государственную регистрацию удовлетворить частично.

Признать незаконным уведомление Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Республике Татарстан от 2 декабря 2022 года №КУВД-001/2022-39881227/2, обязав устранить допущенные нарушения путем повторного рассмотрения заявления ФИО1 от 12 сентября 2022 года.

В остальной части заявленные требования оставить без удовлетворения.

Проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, выслушав объяснения представителя административного ответчика Управления Федеральной службы государственной регистрации кадастра и картографии по Республике Татарстан ФИО3 в поддержку доводов апелляционной жалобы, судебная коллегия

установила:

ФИО1 обратился в суд с административным иском к Управлению Федеральной службы государственной регистрации кадастра и картографии (далее-Управление Росреестра) по Республике Татарстан об оспаривании отказа в государственной регистрации права, возложении обязанности устранить допущенные нарушения.

В обоснование заявленных требований указано, что административному истцу на праве собственности принадлежит земельный участок площадью 518 кв.м с кадастровым номером .... по адресу: <адрес> на на котором возведен жилой дом общей площадью 43,2 кв.м.

ФИО1 обратился в Управление Росреестра по Республике Татарстан с заявлением о государственной регистрации права на жилой дом.

Решениями Управления Росреестра по Республике Татарстан №КУВД-001/2022-39881227/1 от 20 сентября 2022 года и №КУВД-001/202239881227/2 от 20 декабря 2022 года в государственном кадастровом учете и государственной регистрации прав на жилой дом отказано в связи с запретом на строительство в данной территориальной зоне.

ФИО1 просил суд признать незаконным отказ Управления Росреестра по Республике Татарстан и обязать административного ответчика провести государственную регистрацию права собственности административного истца на жилой дом площадью 43,2 кв.м по указанному адресу, расположенный на земельном участке с кадастровым номером: ....

Судом к участию в деле привлечены административный ответчик государственный регистратор ФИО2, заинтересованные лица Аэродром «Борисоглебское», муниципальное унитарное предприятие (далее – МУП) «Водоканал», садоводческое некоммерческое товарищество (далее – СНТ) «Овощник», муниципальное казенное учреждение (далее – МКУ) «Управление архитектуры и градостроительства Исполнительного комитета муниципального образования г. Казани».

Решением Советского районного суда г.Казани Республики Татарстан от 3 мая 2023 года заявленные требования удовлетворены частично, решение суда принято в вышеприведенной формулировке.

В апелляционной жалобе Управления Росреестра по Республике Татарстан ставится вопрос об отмене решения суда от 3 мая 2023 года по мотиву его незаконности и необоснованности. Заявитель апелляционной жалобы считает, что суд неправильно применил нормы материального права, настаивает на наличии оснований для отказа в удовлетворении заявленных требований. Указывается, что жилой дом расположен на земельном участке, который имеет вид разрешенного использования «Для садоводства», входит в категорию «Земли населенных пунктов», а также расположен в пределах территориальной зоны «Зона садоводств и огородничеств», в которой в соответствии с правилами землепользования и застройки г.Казани строить жилые дома запрещается.

Лица, участвующие в деле, о времени и месте настоящего судебного заседания извещены.

Административный истец ФИО1, административный ответчик государственный регистратор ФИО2 в суд не явились.

Заинтересованные лица Аэродром «Борисоглебское», МУП «Водоканал», СНТ «Овощник», МКУ «Управление архитектуры и градостроительства Исполнительного комитета муниципального образования г. Казани» своих представителей в суд не направили.

В соответствии частью 1 статьи 150, частью 6 статьи 226 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации (далее – КАС РФ) дело рассмотрено в отсутствие неявившихся в судебное заседание участников судебного разбирательства.

Судебная коллегия считает, что решение суда подлежит оставлению без изменения.

На основании части 1 статьи 218 КАС РФ гражданин, организация, иные лица могут обратиться в суд с требованиями об оспаривании решений, действий (бездействия) органа государственной власти, органа местного самоуправления, иного органа, организации, наделенных отдельными государственными или иными публичными полномочиями (включая решения, действия (бездействие) квалификационной коллегии судей, экзаменационной комиссии), должностного лица, государственного или муниципального служащего (далее - орган, организация, лицо, наделенные государственными или иными публичными полномочиями), если полагают, что нарушены или оспорены их права, свободы и законные интересы, созданы препятствия к осуществлению их прав, свобод и реализации законных интересов или на них незаконно возложены какие-либо обязанности.

Согласно части 1 статьи 1 Федерального закона от 13 июля 2015 года №218-ФЗ «О государственной регистрации недвижимости» (далее также – Федеральный закон «О государственной регистрации недвижимости», Закон о регистрации) отношения, возникающие в связи с осуществлением на территории Российской Федерации государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним, подлежащих в соответствии с законодательством Российской Федерации государственной регистрации, государственного кадастрового учета недвижимого имущества, подлежащего такому учету, а также ведением Единого государственного реестра недвижимости и предоставлением сведений, содержащихся в Едином государственном реестре недвижимости, регулируются положениями этого федерального закона.

Из материалов дела видно, что ФИО1 является собственником земельного участка площадью 518 кв.м с кадастровым номером ...., расположенного по адресу: <адрес>

Земельный участок относится к категории земель: земли населенных пунктов и имеет вид разрешенного использования: для садоводства (л.д.15-28).

По данным Единого государственного реестра недвижимости (далее – ЕГРН), в соответствии с Решением об установлении приаэродромной территории аэродрома экспериментальной авиации Казань (Борисоглебское), утвержденным приказом Министерства промышленности и торговли Российской Федерации от 24 июня 2021 года №2293, земельный участок с кадастровым номером 16:16:120801:105 расположен в границах третьей, четвертой, пятой и шестой подзон приаэродромной территории аэродрома аэродорома экспериментальной авиации Казань (Борисоглебское), в которых устанавливаются ограничения использования объектов недвижимости и осуществления деятельности.

В 2022 году возведен одноэтажный объект индивидуального жилищного строительства общей площадью 43,2 кв.м.

12 сентября 2022 года ФИО1 обратился в Управление Росреестра по Республике Татарстан с заявлением о государственном кадастровом учете и государственной регистрации права собственности на жилой дом площадью 43,2 кв.м, приложив Технический план здания, сооружения, помещения либо объекта незавершенного строительства от 23 августа 2022 года, подготовленный кадастровым инженером ФИО4 на основании декларации об объекте недвижимости (л.д.58-59).

По результатам правовой экспертизы 20 сентября 2022 года государственным регистратором ФИО2 на основании пунктов 5,7 части 1 статьи 26 Федерального закона от 13 июля 2015 года №218-ФЗ «О государственной регистрации недвижимости» (далее – Закон о регистрации) принято решение о приостановлении государственной регистрации права, что следует из уведомления Управления Росреестра по Республике Татарстан №КУВД-001/2022-39881227/1 (л.д.56, 57).

Приостановление мотивировано тем, что согласно градостроительному регламенту территориальной зоны: «Зона садоводств и огородничеств (СТ)» Правил землепользования и застройки г.Казани, утвержденных решением Казанской городской Думы от 16 августа 2021 года №5-8, для вида разрешенного земельных участков и объектов капитального строительства (размещение для собственных нужд жилого дома) установлены нулевые параметры разрешенного использования. Более того, согласно ответу МКУ «Управление архитектуры и градостроительства Исполнительного комитета муниципального образования г.Казани» строительство жилого дома в территориальной зоне садоводства и огородничества (СТ) запрещено.

ФИО1 предложено в срок до 20 декабря 2022 года устранить причины, препятствующие проведению государственного кадастрового учета обратиться к кадастровому инженеру с целью подготовки технического плана на садовый дом.

Уведомлением Управления Росреестра по Республике Татарстан от 20 декабря 2022 года №КУВД-001/202239881227/2 административный истец поставлен в известность об отказе в государственном кадастровом учете и государственной регистрации права на жилой дом в связи с тем, что дом расположен на земельном участке, который имеет вид разрешенного использования «Для садоводства»; входит в категорию «Земли населенных пунктов», а также расположен в пределах территориальной зоны «Зона садоводств и огородничеств»; согласно градостроительному регламенту территориальной зоны «СТ» Правил землепользования и застройки г.Казани, утвержденных решением Казанской городской Думы от 16 августа 2021 года №5-8, для вида разрешенного использования земельных участков и объектов капитального строительства (размещение для собственных нужд жилого дома) установлены нулевые параметры разрешенного использования. строить жилые дома запрещается. (л.д.53-55).

Разрешая заявленные требования, суд первой инстанции исходил из того, что градостроительным регламентом территориальной зоны «зона садоводств и огородничеств (СТ)» допускается размещение жилых домов при соблюдении установленных требований, вид разрешенного использования земельного участка, на котором возведен объект индивидуального жилищного строительства, предусматривает такое размещение, а сам объект соответствует требованиям технических регламентов, предъявляемым к объектам недвижимости, а собственник вправе обратиться в уполномоченный орган, представив соответствующее заявление, и с учетом данных обстоятельств пришел к выводу о наличии оснований для признания оспариваемого отказа в государственном кадастровом учете и государственной регистрации права незаконным.

Суд апелляционной инстанции считает выводы суда в указанной части решения правильными.

В силу части 9 статьи 226 КАС РФ, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, при рассмотрении административного дела об оспаривании решения, действия (бездействия) органа, организации, лица, наделенных государственными или иными публичными полномочиями, суд выясняет:1) нарушены ли права, свободы и законные интересы административного истца или лиц, в защиту прав, свобод и законных интересов которых подано соответствующее административное исковое заявление; 2) соблюдены ли сроки обращения в суд; 3) соблюдены ли требования нормативных правовых актов, устанавливающих: а) полномочия органа, организации, лица, наделенных государственными или иными публичными полномочиями, на принятие оспариваемого решения, совершение оспариваемого действия (бездействия); б) порядок принятия оспариваемого решения, совершения оспариваемого действия (бездействия) в случае, если такой порядок установлен; в) основания для принятия оспариваемого решения, совершения оспариваемого действия (бездействия), если такие основания предусмотрены нормативными правовыми актами; 4) соответствует ли содержание оспариваемого решения, совершенного оспариваемого действия (бездействия) нормативным правовым актам, регулирующим спорные отношения.

При этом обязанность доказывания законности оспариваемых нормативных правовых актов, актов, содержащих разъяснения законодательства и обладающих нормативными свойствами, решений, действий (бездействия) органов, организаций и должностных лиц, наделенных государственными или иными публичными полномочиями, возлагается на соответствующие орган, организацию и должностное лицо. Указанные органы, организации и должностные лица обязаны также подтверждать факты, на которые они ссылаются как на основания своих возражений (часть 2 статьи 62 КАС РФ, часть 11 статьи 226 КАС РФ).

В соответствии с утратившим силу с 1 января 2019 года Федеральным законом от 15 апреля 1998 года № 66-ФЗ «О садоводческих, огороднических и дачных некоммерческих объединениях граждан» садовый земельный участок - земельный участок, предназначенный для отдыха граждан и (или) выращивания гражданами для собственных нужд сельскохозяйственных культур с правом размещения садовых домов, жилых домов, хозяйственных построек и гаражей (пункт 1 статьи 3).

В силу статьи 23.1 Федерального закона от 29 июля 2017 года № 217-ФЗ «О ведении гражданами садоводства и огородничества для собственных нужд и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации» строительство объектов капитального строительства на садовых земельных участках допускается только в случае, если такие земельные участки включены в предусмотренные правилами землепользования и застройки территориальные зоны, применительно к которым утверждены градостроительные регламенты, предусматривающие возможность такого строительства (часть 1).

Предельные параметры разрешенного строительства зданий и сооружений, строительство которых осуществляется на садовых земельных участках, определяются градостроительными регламентами. При этом параметры жилого дома, садового дома должны соответствовать параметрам объекта индивидуального жилищного строительства, указанным в пункте 39 статьи 1 Градостроительного кодекса Российской Федерации (часть 2).

Садовый дом может быть признан жилым домом, жилой дом может быть признан садовым домом в порядке, предусмотренном Правительством Российской Федерации (часть 3).

Постановлением Правительства Российской Федерации от 28 января 2006 года №47 утверждено Положение о признании помещения жилым помещением, жилого помещения непригодным для проживания, многоквартирного дома аварийным и подлежащим сносу или реконструкции, садового дома жилым домом и жилого дома садовым домом (далее - Положение), которым установлены требования к порядку признания садового дома жилым домом, в том числе перечень документов, необходимых для признания садового дома жилым домом (пункт 56), основания принятия решения об отказе в признании садового дома жилым домом (пункт 61).

В соответствии с пунктом 56 Положения в перечень документов, необходимых для признания садового дома жилым домом собственник садового дома или жилого дома представляет в уполномоченный орган в том числе заключение по обследованию технического состояния объекта, подтверждающее соответствие садового дома требованиям к надежности и безопасности, установленным частью 2 статьи 5, статьи 7, 8 и 10 Федерального закона от 30 декабря 2009 года № 384-ФЗ «Технический регламент безопасности зданий и сооружений».

Согласно подпункту «д» пункта 61 Положения решение об отказе в признании садового дома жилым принимается в случае размещения садового дома или жилого дома на земельном участке, виды разрешенного использования которого, установленные в соответствии с законодательством Российской Федерации, не предусматривают такого размещения.

Частью 7 статьи 54 Федерального закона от 29 июля 2017 года №217-ФЗ «О ведении гражданами садоводства и огородничества для собственных нужд и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации» определено, что для целей применения в настоящем Федеральном законе, других федеральных законах и принятых в соответствии с ними иных нормативных правовых актах такие виды разрешенного использования земельных участков, как «садовый земельный участок», «для садоводства», «для ведения садоводства», «дачный земельный участок», «для ведения дачного хозяйства» и «для дачного строительства», содержащиеся в Едином государственном реестре недвижимости и (или) указанные в правоустанавливающих или иных документах, считаются равнозначными. Земельные участки, в отношении которых установлены такие виды разрешенного использования, являются садовыми земельными участками. Положения настоящей части не распространяются на земельные участки с видом разрешенного использования «садоводство», предназначенные для осуществления садоводства, представляющего собой вид сельскохозяйственного производства, связанного с выращиванием многолетних плодовых и ягодных культур, винограда и иных многолетних культур.

В силу части 12 статьи 70 Федерального закона «О государственной регистрации недвижимости» до 1 марта 2031 года допускается осуществление государственного кадастрового учета и (или) государственной регистрации прав на жилой или садовый дом, созданный на земельном участке, предназначенном для ведения гражданами садоводства, для индивидуального жилищного строительства или для ведения личного подсобного хозяйства в границах населенного пункта, для осуществления крестьянским (фермерским) хозяйством своей деятельности, и соответствующий параметрам объекта индивидуального жилищного строительства, указанным в пункте 39 статьи 1 Градостроительного кодекса Российской Федерации, на основании только технического плана и правоустанавливающего документа на земельный участок, если в Едином государственном реестре недвижимости не зарегистрировано право заявителя на земельный участок, на котором расположен указанный объект недвижимости. В этом случае сведения о соответствующем объекте недвижимости, за исключением сведений о его площади и местоположении на земельном участке, указываются в техническом плане на основании проектной документации (при ее наличии) или декларации, указанной в части 11 статьи 24 настоящего Федерального закона. При этом наличие уведомления о планируемых строительстве или реконструкции объекта индивидуального жилищного строительства или садового дома, уведомления об окончании строительства или реконструкции объекта индивидуального жилищного строительства или садового дома не требуется. Государственный кадастровый учет и (или) государственная регистрация прав на жилой или садовый дом в случае, установленном настоящей частью, осуществляются вне зависимости от соблюдения требований, установленных частью 1 статьи 23.1 Федерального закона от 29 июля 2017 года № 217-ФЗ «О ведении гражданами садоводства и огородничества для собственных нужд и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации».

Таким образом, если вид разрешенного использования земельного участка, на котором создан садовый дом, подлежащий признанию жилым домом, предусматривает такое размещение объекта, а сам объект соответствует требованиям технических регламентов, предъявляемым к объектам недвижимости, собственник вправе обратиться в уполномоченный орган, представив заявление о признании садового дома жилым домом, а также выписку из ЕГРН об основных характеристиках и зарегистрированных правах на объект недвижимости, содержащую сведения о зарегистрированных правах заявителя на садовый дом и заключение по обследованию технического состояния объекта, подтверждающее соответствие садового дома требованиям к надежности и безопасности.

Решение суда принято с учетом указанных положений закона и правовых положений.

Поскольку принадлежащий административному истцу на праве собственности земельный участок расположен на землях населенных пунктов, в границах территории, отведенной СТ «Овощник» для ведения садоводства, поставлен на государственный кадастровый учет в ЕГРН 23 мая 2006 года с видом разрешенного использования «для садоводства», данный вид разрешенного использования земельного участка позволяет размещение на нем как садового дома, так и жилого в соответствии с законодательством Российской Федерации.

Содержащиеся в ЕГРН сведения о характеристиках земельного участка являются актуальными.

При таких обстоятельствах суд апелляционной инстанции находит правильным вывод суда первой инстанции о неправомерности оспариваемых уведомлений Управления Росреестра от 20 октября 2022 года и от 20 декабря 2022 года по тому основанию, что земельный участок с кадастровым номером 16:16:120801:105 расположен в пределах территориальной зоны «Зона садоводств и огородничеств (СТ), тогда как согласно градостроительному регламенту данной зоны для вида разрешенного использования земельных участков и объектов капительного строительства (размещение для собственных нужд жилого дома) установлены нулевые параметры разрешенного использования, и строительство жилых домов запрещается.

С учетом изложенного решение суда в указанной части является законным и обоснованным и отмене не подлежит.

Частью 13 статьи 70 Федерального закона «О государственной регистрации недвижимости» установлено, что при проведении правовой экспертизы документов, представленных для осуществления государственного кадастрового учета и (или) государственной регистрации прав в случае, предусмотренном частью 12 настоящей статьи, государственным регистратором прав осуществляется проверка представленных документов на предмет наличия или отсутствия предусмотренных пунктами 1 - 10, 12, 14, 18, 22, 35, 37, 45 части 1 статьи 26 настоящего Федерального закона оснований для приостановления государственного кадастрового учета и (или) государственной регистрации прав, наличия правоустанавливающих или правоудостоверяющих документов на земельный участок и соответствия:

1) ограничениям, установленным в зонах с особыми условиями использования территорий, сведения о которых внесены в Единый государственный реестр недвижимости и (или) сведения о которых содержатся в документе, устанавливающем или удостоверяющем право на земельный участок, в границах которого расположено соответствующее здание;

2) предельным параметрам соответствующих объектов недвижимости, установленным федеральным законом и правилами землепользования и застройки, за исключением соответствия минимальным отступам от границ земельных участков в целях определения мест допустимого размещения зданий, сооружений, за пределами которых запрещено строительство зданий, сооружений.

Довод апелляционной жалобы о том, что Приказ Росреестра №П/0412 принят 10 ноября 2020 года и касается видов разрешенного использования земельных участков на территории Российской Федерации, тогда как положения части 13 статьи 70 Федерального закона «О государственной регистрации недвижимости», на которую ссылается регистратор прав, вступила в силу с 1 июля 2022 года, а до этой даты в пределы правовой экспертизы не входила проверка параметров, установленных правилами землепользования и застройки (ПЗЗ), утвержденных в г.Казани в 2021 года, вышеизложенных установленных в ходе судебного разбирательства обстоятельств и выводов суда первой инстанции не опровергает и как основанный на неправильном толковании норм материального права отмену решения суда в указанной части не влечет.

Приказом Росреестра от 10 ноября 2020 года №П/0412 утвержден Классификатор видов разрешенного использования земельных участков (далее - Классификатор).

Указанный классификатор содержит описание вида разрешенного использования земельного участка с кодом 13.2 «Ведение садоводства»: осуществление отдыха и (или) выращивание гражданами для собственных нужд сельскохозяйственных культур; размещение для собственных нужд садового дома, жилого дома, указанного в описании вида разрешенного использования с кодом 2.1, хозяйственных построек и гаражей для собственных нужд.

Решением Казанской городской Думы от 16 августа 2021 года № 5-8 приняты Правила землепользования и застройки города Казани, в которых понятие зоны – Р4 коллективных садов отсутствует. В приложении «Таблица 33» к Правилам предусмотрен градостроительный регламент территориальной зоны «зона садоводств и огородничеств (СТ)», предусматривающий основные виды разрешенного использования земельных участков и объектов капитального строительства: под кодом 13.1 «ведение огородничества» и под кодом 13.2 «ведение садоводства», а именно размещение для собственных нужд жилого дома.

Как правильно указал суд первой инстанции, из данного правового регулирования следует, что градостроительным регламентом территориальной зоны «зона садоводств и огородничеств (СТ)» допускается размещение жилых домов при соблюдении установленных требований.

Иные доводы апелляционной жалобы вышеизложенных установленных в ходе судебного разбирательства обстоятельств и выводов суда первой инстанции по данному делу не опровергают, сводятся к повторению доводов административного ответчика, на которые он ссылался в обоснование своего несогласия с заявленными требованиями и получившим соответствующую оценку в решении суда, в связи с чем отмену обжалуемого судебного акта в указанной части повлечь не могут.

В силу пункта 1 части 3 статьи 227 КАС РФ в случае удовлетворения административного иска об оспаривании решения, действия (бездействия) и необходимости принятия административным ответчиком каких-либо решений, совершения каких-либо действий в целях устранения нарушений прав, свобод и законных интересов административного истца либо препятствий к их осуществлению суд указывает на необходимость принятия решения по конкретному вопросу, совершения определенного действия либо на необходимость устранения иным способом допущенных нарушений прав, свобод и законных интересов административного истца и на срок устранения таких нарушений, а также на необходимость сообщения об исполнении решения по административному делу об оспаривании решения, действия (бездействия) в суд и лицу, которое являлось административным истцом по этому административному делу, в течение одного месяца со дня вступления решения суда в законную силу, если иной срок не установлен судом.

В абзаце 4 пункта 26 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 28 июня 2022 года №21 «О некоторых вопросах применения судами положений главы 22 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации и главы 24 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации» разъяснено, что, если в соответствии с законом за наделенными публичными полномочиями органом или лицом сохраняется возможность принять то или иное решение по существу вопроса, затрагивающего права, свободы, законные интересы административного истца (заявителя), суд вправе ограничиться возложением на него обязанности повторно рассмотреть поставленный гражданином, организацией вопрос. При таком рассмотрении наделенные публичными полномочиями орган или лицо обязаны учитывать правовую позицию и обстоятельства, установленные судом в результате рассмотрения дела (статья 16 КАС РФ, статья 16 АПК РФ).

Решение суда в остальной части отвечает положениям пункта 1 части 3 статьи 227 КАС РФ и соответствует указанным разъяснениям Верховного Суда Российской Федерации, соответственно является законным и обоснованным и отмене в данной части также не подлежит.

Пунктом 1 части 3 статьи 227 КАС РФ установлено, что в случае удовлетворения административного иска об оспаривании решения, действия (бездействия) и необходимости принятия административным ответчиком каких-либо решений, совершения каких-либо действий в целях устранения нарушений прав, свобод и законных интересов административного истца либо препятствий к их осуществлению суд указывает на необходимость принятия решения по конкретному вопросу, совершения определенного действия либо на необходимость устранения иным способом допущенных нарушений прав, свобод и законных интересов административного истца и на срок устранения таких нарушений, а также на необходимость сообщения об исполнении решения по административному делу об оспаривании решения, действия (бездействия) в суд и лицу, которое являлось административным истцом по этому административному делу, в течение одного месяца со дня вступления решения суда в законную силу, если иной срок не установлен судом.

С учетом указанных положений закона решение суда подлежит дополнению указанием на возложение на Управление Росреестра Республики Татарстан обязанности сообщить об исполнении решения суда в течение одного месяца со дня вступления решения суда в законную силу в суд и административному истцу ФИО1

Руководствуясь статьями 177, 309, 311 КАС РФ, судебная коллегия

определила:

решение Советского районного суда г.Казани Республики Татарстан от 3 мая 2023 года по данному административному делу оставить без изменения, апелляционную жалобу Управления Росреестра по Республике Татарстан - без удовлетворения.

Дополнить резолютивную часть решения Советского районного суда г.Казани Республики Татарстан от 3 мая 2023 года по данному делу следующей формулировкой.

Обязать Управление Росреестра Республики Татарстан сообщить об исполнении решения суда в течение одного месяца со дня вступления решения суда в законную силу в суд и ФИО1

Несообщение в суд об исполнении решения суда влечет наложение на виновных должностных лиц судебного штрафа в порядке и размере, предусмотренных статьями 122 и 123 КАС РФ. Наложение судебного штрафа не освобождает соответствующих должностных лиц от обязанности исполнить решение суда и сообщить о его исполнении.

Апелляционное определение вступает в законную силу со дня его принятия, кассационная жалоба на него может быть подана через суд первой инстанции в Шестой кассационный суд общей юрисдикции (г.Самара) в течение шести месяцев со дня его вступления в законную силу.

Председательствующий

Судьи

Мотивированное апелляционное определение составлено 2 августа 2023 года