УИД 77RS0022-02-2024-021927-78
№ 2-3541/2025
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
11 марта 2025 года г. Москва
Преображенский районный суд г. Москвы в составе председательствующего судьи Канавиной В.А., при секретаре судебного заседания Ореховой П.М., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО «Совкомбанк» к ФИО1 ...А.Г. о взыскании задолженности по кредитному договору и об обращении взыскания на заложенное имущество,
УСТАНОВИЛ:
Истец ПАО «Совкомбанк» (далее Банк) обратился в суд с иском к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору. В обосновании заявленных требований указав, что между Банком и ФИО2 20.06.2024 заключен кредитный договор № ...***********, на основании которого ответчику были предоставлены денежные средства в размере сумма сроком на 120 месяцев под 29,9 %, начиная с даты передачи денежных средств истцом. Обеспечением исполнения обязательств по кредитного договора ответчиком предоставлен в залог транспортное средство марки « марка автомобиля», VIN VIN-код.
Кредитором обязательства по договору исполнены в полном объеме, однако ответчиком обязательство по возврату кредита исполняются ненадлежащим образом. Согласно представленному истцом расчету по состоянию на 12.12.2024 сумма задолженности ответчика по договору составляет сумма
На основании изложенного, истец просит взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору и обратить взыскание на транспортное средство марки « марка автомобиля», VIN VIN-код, путем продажи с публичных торгов.
Представитель истца в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, имеется ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие.
Ответчик ФИО2, в судебном заседании наличие задолженности подтвердил, исковые требования признал частично, просил снизить размер неустойки.
При указанных обстоятельствах, суд считает возможным рассмотреть дело при данной явке и в отсутствие представителя истца.
Изучив письменные материалы дела, выслушав пояснения ответчика, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований по следующим основаниям.
В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.
В соответствии со ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг.
Если займодавцем в договоре займа является гражданин, договор займа считается заключенным с момента передачи суммы займа или другого предмета договора займа заемщику или указанному им лицу.
В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.
Согласно ст. ст. 809, 810, п. 2 ст. 811 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, предусмотренном договором займа, а займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размере и в порядке, предусмотренном договором. Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
Как следует из п. п. 2, 3 ст. 434, п. 3 ст. 438 ГК РФ договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа, подписанного сторонами, а также путем обмена документами. Письменная форма договора считается соблюденной, если в установленной форме принято письменное предложение заключить договор. Принятием предложения (акцептом) является совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора.
В соответствии с п. 14 ст. 7 Федерального закона от 21.12.2013 № 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)» документы, необходимые для заключения договора потребительского кредита (займа) в соответствии с настоящей статьей, включая индивидуальные условия договора потребительского кредита (займа) и заявление о предоставлении потребительского кредита (займа), могут быть подписаны сторонами с использованием аналога собственноручной подписи способом, подтверждающим ее принадлежность сторонам в соответствии с требованиями федеральных законов, и направлены с использованием информационно-телекоммуникационных сетей, в том числе сети «Интернет».
Судом установлено, что между ПАО «Совкомбанк» и ФИО2 20.06.2024 заключен кредитный договор № ...***********, на основании которого ответчику были предоставлены денежные средства в размере сумма сроком на 120 месяцев под 29,9 % годовых, начиная с даты передачи денежных средств истцом.
На основании кредитного договора ответчик взял на себя обязательства уплачивать проценты за пользование кредитом, предоставленным ответчику Банком, предусмотренные договором комиссии и платы, а также обязанность в установленные договором сроки вернуть банку заемные денежные средства. Составными частями договора кредита являются Заявление - Анкета, подписанная электронной подписью ответчика, Тарифы по тарифному плану, указанному в Заявлении - Анкете, Условия комплексного банковского обслуживания физических лиц.
Указанный договор заключен путем акцепта Банком оферты, содержащейся в Заявлении-Анкете ответчика. При этом моментом заключения договора в соответствии с ч. 9 ст. 5 Федерального закона от 21.12.2013 г. № 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)» считается зачисление банком суммы кредита на счет, открытый в рамках заключенного договора.
Порядок возврата кредита и уплаты процентов установлен договором. Истцом обязательства по договору исполнены в полном объеме.
Ответчик же допускал просрочку по возврату основного долга и начисленных процентов.
05.11.2024 истцом в адрес ответчика направлено требование о досрочном возврате суммы займа.
Пунктом 12 кредитного договора предусмотрено право истца в случае неисполнения ответчиком своих обязательств по возврату микрозайма и начисленных на него процентов, потребовать от ответчика уплаты неустойки в размере 20% годовых за каждый календарный день ненадлежащего исполнения обязательств, начиная со дня, следующего за датой очередного неисполненного в срок платежа в соответствии с графиком платежей и по день исполнения своих обязательств ответчиком.
Согласно представленному истцом расчету, сумма задолженности ответчика по договору за период с 25.07.2024 по 12.12.2024 составляет сумма
Суд соглашается с расчетом задолженности, представленным истцом, поскольку расчет составлен правильно, в соответствии с условиями договора и ответчиком не оспорен.
Оценивая собранные по делу доказательства в совокупности, суд приходит к выводу о том, что исковые требования о взыскании задолженности по кредитному договору обоснованы и подлежат удовлетворению, поскольку при рассмотрении дела установлен факт неисполнения обязательств по договору со стороны ответчика.
При этом оснований для снижения неустойки не имеется, поскольку ответчиком не представлено достаточных доказательств, подтверждающих, что размер начисленных санкций явно несоразмерен не исполненному обязательству, учитывая, что ответчик постоянно нарушал срок внесения платежей в счет погашения кредита.
Обеспечением исполнения обязательств по кредитному договору ответчиком предоставлено в залог транспортное средство марки « марка автомобиля», VIN VIN-код, стоимость которого составила сумма
Договор залога также заключен путем акцепта Банком оферты, содержащейся в Заявлении-Анкете ответчика.
Согласно сведениям, поступившим из МО ГИБДД ТНРЭР № 3 ГУ МВД РФ по городу Москве, ответчик является собственником спорного автомобиля « марка автомобиля», VIN VIN-код, г.р.з. ...*******.
Договор залога также заключен путем акцепта Банком оферты, содержащейся в кредитном договоре.
В силу п. 3 ст. 438 ГК РФ совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.
На основании п. 1 ст. 441 ГК РФ, когда в письменной оферте не определен срок для акцепта, договор считается заключенным, если акцепт получен лицом, направившим оферту, до окончания срока, установленного законом или иными правовыми актами, а если такой срок не установлен, - в течение нормально необходимого для этого времени
Согласно п. 1 ст. 334 ГК РФ в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества (предмета залога) преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит заложенное имущество (залогодателя).
В случаях и в порядке, которые предусмотрены законом, требование залогодержателя может быть удовлетворено путем передачи предмета залога залогодержателю (оставления у залогодержателя).
На основании п. 1 ст. 340 ГК РФ стоимость предмета залога определяется по соглашению сторон, если иное не предусмотрено законом.
В силу ст. 348 ГК РФ в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства для удовлетворения требований залогодержателя взыскание может быть обращено на заложенное имущество.
Согласно п.1 ст. 350 ГК РФ реализация заложенного имущества, на которое взыскание обращено на основании решения суда, осуществляется путем продажи с публичных торгов в порядке, установленном настоящим Кодексом и процессуальным законодательством, если законом или соглашением между залогодержателем и залогодателем не установлено, что реализация предмета залога осуществляется в порядке, установленном абзацами вторым и третьим пункта 2 статьи 350.1 настоящего Кодекса.
Согласно п. 8.14.4 Общих условий договора потребительского займа под залог транспортного средства по решению суда обращение взыскания на предмет залога производится путем его реализации с публичных торгов в порядке, установленным действующим законодательством об исполнительном производстве.
На основании п. 8.14.9 Общих условий договора потребительского займа под залог транспортного средства продажная цена залога снижается в зависимости от периода времени, прошедшего с момента заключения кредитного договора и до момента его реализации в следующем порядке: за первый месяц – на 7 %; за второй месяц - на 5 %; за каждый последующий месяц - 2 %.
Учитывая, что ответчик нарушил обеспеченные залогом обязательства по возврату суммы займа, уплате процентов, неосновательно уклоняется от их надлежащего исполнения, вследствие чего образовалась задолженность в указанном выше размере, а также, принимая во внимание, что основания для отказа в обращении взыскания на заложенное имущество, предусмотренные п.2 ст.348 ГК РФ отсутствуют, суд приходит к выводу об удовлетворении требований истца об обращении взыскания на предмет залога – транспортное средство автомобиль марки « марка автомобиля», VIN VIN-код, г.р.з. ...*******, путем продажи с публичных торгов.
В соответствии с ч. ч. 1 и 2 ст. 85 Федерального закона от 02.10.2007 № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» оценка имущества должника, на которое обращается взыскание, производится судебным приставом-исполнителем по рыночным ценам, если иное не установлено законодательством Российской Федерации.
Суд соглашается с расчетом истца и следовательно, начальная продажная цена движимого имущества определяется по настоящему делу, согласно условиям заключенного договора, и с учетом дисконта в размере 18,51%, и составляет сумма
В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
При таких обстоятельствах, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате госпошлины в размере сумма
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования ПАО «Совкомбанк» удовлетворить.
Взыскать с ФИО3 (паспортные данные) в пользу ПАО «Совкомбанк» (ИНН <***>, ОГРН <***>) задолженность по кредитному договору № ...*********** от 20.06.2024 за период с 25.07.2024 по 12.12.2024 в размере сумма, расходы по уплате государственной пошлины в размере сумма
Обратить взыскание на заложенное имущество – транспортное средство марки « марка автомобиля», VIN VIN-код, г.р.з. ...*******, путём реализации с публичных торгов в порядке, установленном ГК РФ, по начальной продажной цене сумма
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский городской суд через Преображенский районный суд города Москвы в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.
Мотивированное решение составлено 24.04.2025
Судья В.А. Канавина