№ 2-827/2022
УИД № 43RS0010-01-2022-001210-04
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
16 сентября 2022 г. г. Вятские Поляны
Вятскополянский районный суд Кировской области, в составе:
председательствующего судьи – Логинова А.А.,
при секретаре – Черепановой Е.А.,
с участием:
представителя ответчика – адвоката Осиповой Е.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО "Феникс" к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов,
УСТАНОВИЛ:
Истец ООО "Феникс" обратилось в суд с иском к ответчику ФИО1, в котором просили взыскать с ответчика в свою пользу задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ включительно в размере 63247,74 руб., из которых: 39831,31 руб. – основной долг, 7814,60 руб. – проценты на непросроченный основной долг, 13351,83 руб. – проценты на просроченный основной долг, 2250 руб. – штрафы. Также просили взыскать с ответчика в свою пользу расходы по уплате госпошлины в размере 2097,43 руб.
Иск мотивирован тем, что ДД.ММ.ГГГГ между ответчиком и КБ "Ренессанс Кредит" был заключен кредитный договор №, согласно которому ФИО1 принял на себя обязательство уплачивать проценты за пользование заемными денежными средствами, комиссии и штрафы, а также в установленные договором сроки вернуть заемные денежные средства. Договор был заключен в простой письменной форме в соответствии со ст. 434 ГК РФ путем акцепта Банком оферты. Банк свои обязательства выполнил надлежащим образом. Однако, условия кредитного договора заемщик не исполнил. ДД.ММ.ГГГГ банк уступил ООО "Феникс" право требования по указанному кредитному договору, что подтверждается договором уступки прав (требований). После передачи прав требования ответчиком денежные средства не вносились. Полагают правомерным требовать с ответчика в соответствии со ст.ст. 811, 819, 309, 310, 384 ГК РФ образовавшуюся задолженность по указанному кредитному договору и судебные расходы. Просили рассмотреть дело без участия представителя.
Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, судебные извещения возвращены за истечением срока хранения. Суд, направив судебные извещения по известным адресам жительства ответчика, принял все возможные меры по надлежащему его извещению.
Адвокат Осипова Е.А., назначенная судом в порядке ст. 50 ГПК РФ в качестве представителя ответчика, иск не признала. Считает, что истцом пропущен срок исковой давности, поскольку и банк и истец знал о нарушении своего права и без уважительных причин не обращался в суд с заявлением о защите нарушенных прав. Просила применить последствия пропуска срока исковой давности по всем заявленным истцом требований и отказать ООО "Феникс" в удовлетворении иска.
Суд, исследовав письменные материалы дела, суд пришел к следующим выводам.
Согласно положениям ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.
В силу ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора.
Статьей 819 ГК РФ предусмотрено, что по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 (Заем) настоящей главы (Заем и кредит), если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.
В соответствии со ст. ст. 809, 810, 811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.
Заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
Если иное не предусмотрено договором займа, сумма займа считается возвращенной в момент передачи ее заимодавцу или зачисления соответствующих денежных средств на его банковский счет.
Согласно п. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающими процентами.
В п. 1 ст. 382 ГК РФ установлено, что право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования).
В соответствии с п. 1 ст. 384 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в т.ч., право на проценты.
Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ФИО1 и ООО КБ «Ренессанс Капитал» был заключен договор о предоставлении и обслуживании кредитной карты №. Срок окончания действия карты 15/03.
Данный договор заключен в офертно-акцептном порядке в соответствии с заявлением ФИО1, включает в себя заявление-анкету заемщика, Общие условий выпуска и обслуживания кредитных карт, тарифов по кредитным картам.
В договоре ответчик указал, что ознакомлен с положениями условий выпуска и обслуживания кредитных карт, тарифами, согласен с ними и обязуется их соблюдать.
На основании вышеуказанного заявления-анкеты ответчику выдана кредитная карта виртуальная карта платежной системы «MasterCard» тарифный план ТР С01.
В соответствии с данным тарифным планом максимальный кредитный лимит – 300000 рублей, беспроцентный период составляет до 55 дней, базовая процентная ставка 45% годовых; минимальный платеж не более 5% от задолженности, штраф за неуплату минимального платежа - 750 рублей, подключение к программе страхования в отношении денежных средств – 75 рублей ежемесячно, подключение к программе страхования от потери постоянной работы по независящим от клиента причинам – 75 рублей ежемесячно.
Согласно выписки по лицевому счету № ФИО1 активировал кредитную карту ДД.ММ.ГГГГ и использовал имеющиеся на ней денежные средства до февраля 2014 года.
При таких обстоятельствах суд приходит к выводу, что заемщик получил и использовал кредитные средства, возвращал их, т.е. приступил к исполнению кредитного договора и исполнял его.
В соответствии с условиями договора, заемщик обязался погашать кредит и уплачивать проценты за пользование им в порядке и сроки, установленные договором, а также комиссии и иные платы, предусмотренные кредитным договором.
Как следует из материалов дела, при заключении договора ответчику была предоставлена полная информация о предоставляемых ему в рамках договора услугах, включая условия получения кредита, суммы, сроки и условия возврата задолженности по договору, а также информация о процентной ставке, о полной стоимости кредита, об ответственности за ненадлежащее исполнение обязательств. С условиями договора, Тарифами ФИО1 был ознакомлен и с ними согласен, обязался их выполнять, что подтверждается его личной подписью в договоре. Ответчиком данный факт не опровергнут.
Факт заключения кредитного договора, получение денежных средств ответчиком не оспаривается. Доказательств наличия иных правоотношений между сторонами, ответчиком не представлено.
Установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между КБ "Ренессанс Кредит" и ООО "Феникс" был заключен договор уступки прав (цессии) № rk-041019/1627, по которому к ООО "Феникс" перешли требования в отношении заемщика ФИО1 (общая сумма задолженности составила 63247,74 руб., из них: 39831 руб. – просроченный основной долг, 21166,43 руб. – проценты, 2250 – штрафы).
Из представленных документов видно, что свои обязательства заемщик ФИО1 исполнял ненадлежащим образом.
ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка №10 Вятскополянского судебного района Кировской области, и.о. мирового судьи судебного участка №8 Вятскополянского судебного района Кировской области, был вынесен судебный приказ № о взыскании с ФИО1 в пользу ООО "Феникс" задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ включительно в размере 63247,74 руб., из которых: 39831,31 руб. – основной долг, 7814,60 руб. – проценты на непросроченный основной долг, 13351,83 руб. – проценты на просроченный основной долг, 2250 руб. – штрафы. Определением мирового судьи судебного участка № 8 Вятскополянского судебного района Кировской области от ДД.ММ.ГГГГ судебный приказ № от ДД.ММ.ГГГГ отменен.
Согласно ч. 1 ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.
Представитель ответчика ФИО1 – адвокат Осипова Е.А. просила применить срок исковой давности по всем заявленным исковым требованиям.
Поскольку представитель истца, воспользовавшись процессуальным правом стороны, ходатайствовал о рассмотрении дела без его участия, то суд оценивает заявленные исковые требования и возражения по представленным сторонами доказательствам в материалах дела и непосредственно в судебном заседании.
В соответствии со ст.ст. 195-196 ГК РФ общий срок исковой давности для защиты права по иску лица, право которого нарушено, установлен в три года.
На основании ст. 199 ГК РФ истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.
Согласно ч. 4 ст. 198 ГПК РФ при установлении факта пропуска без уважительных причин срока исковой давности или срока обращения в суд судья принимает решение об отказе в иске без исследования иных фактических обстоятельств по делу, в мотивировочной части решения суда указывается только на установление судом данных обстоятельств.
В соответствие со ст. 200 ГК РФ течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права.
Согласно п. 24 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.09.2015 N 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности" по смыслу п. 1 ст. 200 ГК РФ течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.
Срок исковой давности по требованию о взыскании неустойки (ст. 330 ГК РФ) или процентов, подлежащих уплате по правилам ст. 395 ГК РФ, исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу, определяемому применительно к каждому дню просрочки (п. 25 вышеназванного Постановления).
В соответствии с п. 1 ст. 207 ГК РФ с истечением срока исковой давности по главному требованию считается истекшим срок исковой давности и по дополнительным требованиям (проценты, неустойка, залог, поручительство, требование о возмещении неполученных доходов при истечении срока исковой давности по требованию о возвращении неосновательного обогащения и т.п.), в том числе возникшим после начала течения срока исковой давности по главному требованию (абз. 2 п. 26 вышеназванного Постановления).
Согласно п. 17 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.09.2015 N 43, в силу п. 1 ст. 204 ГК РФ срок исковой давности не течет с момента обращения за судебной защитой, в том числе со дня подачи заявления о вынесении судебного приказа либо обращения в третейский суд, если такое заявление было принято к производству.
При этом, перемена лиц в обязательстве, в том числе, уступка права требования, не влияют на течение срока исковой давности.
Истцом заявлены требования о взыскании с ответчика задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, в том числе, по основному долгу, процентам и штрафам.
Из выписки по лицевому счету № за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ следует, что ФИО1 активировал кредитную карту ДД.ММ.ГГГГ и использовал имеющиеся на ней денежные средства до ДД.ММ.ГГГГ, следовательно, срок исковой давности по последнему платежу истек ДД.ММ.ГГГГ. Исходя из срока действия карты до марта 2015 года, срок исковой давности по платежам данной карты также истек в марте 2018 года.
Истец обратился за судебной защитой к мировому судье с заявлением о вынесении судебного приказа о взыскании с ФИО1 задолженности по указанному кредитному договору в 2020 году, то есть за пределами сроков исковой давности и данный период не влияет на порядок его исчисления. Судебный приказ от ДД.ММ.ГГГГ по заявлению должника мировым судьей отменен – ДД.ММ.ГГГГ.
Днем обращения в суд считается день, когда исковое заявление сдано в организацию почтовой связи либо подано непосредственно в суд, в том числе путем заполнения в установленном порядке формы, размещенной на официальном сайте суда в сети "Интернет" (абз. 2 п. 17 вышеуказанного Постановления).
В Вятскополянский районный суд Кировской области истец обратился с настоящим исковым заявлением после отмены судебного приказа в июле 2022 года. Таким образом, срок исковой давности по требованию о взыскании основного долга, процентов и штрафа за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ истек.
Поскольку требования предъявлены за пределами установленного ст. 196 и п. 2 ст. 200 ГК РФ срока, суд считает необходимым в соответствии с ходатайством ответчика применить последствия пропуска срока исковой давности и отказать в иске ООО "Феникс".
Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Отказать ООО "Феникс" в удовлетворении исковых требований к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, судебных расходов в связи с пропуском срока исковой давности.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Кировский областной суд в течение месяца со дня составления мотивированного решения суда.
СУДЬЯ А.А. ЛОГИНОВ
Мотивированное решение составлено 20.09.2022.
Решение20.09.2022