Дело № 2-2755/2022

24RS0028-01-2022-003101-60

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

11 октября 2022 года город Красноярск

Кировский районный суд г. Красноярска в составе:

председательствующего судьи Хорошевской О.В.,

при секретаре Филипповой В.Э.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «ФЕНИКС» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ООО «ФЕНИКС» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору.

Требования мотивированы тем, что 13 июня 2013 года между ООО КБ «Ренессанс Кредит» и ФИО1 заключен кредитный договор № на сумму 38 238 рублей 15 копеек на срок 12 месяцев. Банк свои обязательства по договору исполнил в полном объеме, предоставив ответчику сумму кредита, между тем последний свои обязательства по кредитному договору не исполняет, в связи с чем образовалась задолженность в сумме 290 246 рублей 72 копейки. 08 октября 2019 года по договору уступки прав (требований) банк уступил ООО «ФЕНИКС» право требования задолженности по кредитному договору от 13 июня 2013 года, заключенному с ФИО1 ООО «ФЕНИКС» 08 октября 2019 года направило ответчику требование о полном погашении долга в размере. Поскольку задолженность по кредитному договору до настоящего времени не погашена, истец просит взыскать в свою пользу с ФИО1 задолженность по договору в размере 288 746 рублей 72 копейки, которая состоит из: основного долга – 38 238 рублей 15 копеек, процентов на непросроченный основной долг – 11 139 рублей 52 копейки, процентов на просроченный основной долг – 49 095 рублей 32 копейки, штрафов – 190 273 рубля 73 копейки; а также расходы по оплате государственной пошлины в сумме 6 087 рублей 47 копеек.

Определением суда от 24 августа 2022 года к участию в деле в качестве третьего лица привлечено ООО КБ «Ренессанс Кредит» (л.д. 80).

Представитель истца ООО «ФЕНИКС» в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, согласно исковому заявлению просил рассмотреть дело в свое отсутствие (л.д.100).

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, содержится в ФКУ ИК-6 ГУФСИН России по Красноярскому краю, представил возражения на иск, в которых указал о необходимости применения последствий пропуска срока исковой давности, просил в иске ООО «ФЕНИКС» отказать (л.д.81, 99).

Представитель третьего ООО КБ «Ренессанс Кредит» в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещался своевременно и надлежащим образом посредством почтовой связи, об отложении дела не ходатайствовал, о причинах неявки суд не уведомил, в связи с чем суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон и третьего лица (л.д.101).

Суд, исследовав материалы дела, приходит к следующему выводу.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора (п.2 ст.819 ГК РФ).

В соответствии со ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором (п. 1); при отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа (п. 2).

Как следует из материалов дела и установлено судом, 13 июня 2013 года между ООО КБ «Ренессанс Кредит» (кредитором) и ФИО1 (заемщиком) заключен кредитный договор №, согласно которому банк предоставил заемщику кредит в сумме 38 238 рублей 15 копеек на срок 12 месяцев.

Условиями кредитного договора предусмотрено, что заемщик обязался возвратить кредит, уплатить проценты за пользование кредитом в сроки и в порядке, установленные графиком платежей, являющимся неотъемлемой частью кредитного договора, а именно произвести 12 ежемесячных платежей 6-го числа каждого месяца, первый платеж – 08 июля 2013 года, последний платеж – 06 июня 2014 года (л.д.8).

График платежей по кредитному договору на неоднократные предложения суда истцом представлен не был. По сообщению ООО КБ «Ренессанс Кредит» все документы, касающиеся заключенного с ФИО1 кредитного договора, были переданы ООО «ФЕНИКС» (л.д.79, 83, 93, 94-95).

Согласно п. 2.2.2 Общих условий предоставления кредитов и выпуска банковских карт физическим лицам, погашение задолженности осуществляется ежемесячно в даты, указанные в графике платежей, равными по сумме платежами (если иное прямо не оговорено в настоящих условиях). Каждый платеж состоит из части основного долга, процентов за пользование кредитом и ежемесячных комиссий, предусмотренных кредитным договором (при наличии).

Пунктом 1.2.2.11 Общих условий, в случае неисполнения/ненадлежащего/ несвоевременного исполнения клиентом полностью или частично обязательств по осуществлению оплаты любой из сумм (платежей), предусмотренных договором, неисполнения/ ненадлежащего/несвоевременного исполнения клиентом полностью или частично иных обязанностей, предусмотренных договором, клиент обязуется выплатить банку платы (неустойки, комиссии и т.п.) за пропуск платежей, за нарушение иных обязательств по договору в порядке и в размере, установленном в тарифах и/или настоящих условиях, компенсировать банку все издержки по получению от клиента исполнения обязательств по договору, а также все убытки, понесенные банком в связи с неисполнением клиентом обязательств по договору.

Пунктом 1.2.3.18 Общих условий предусмотрено, что банк вправе передавать (уступать) полностью или частично права требования по договору третьим лицам, в том числе не имеющим лицензии на право осуществления банковской деятельности (л.д.18-27).

Таким образом, ФИО1, заключив с банком кредитный договор, принял на себя обязательства по своевременному и надлежащему исполнению его условий.

Банк свои обязательства перед заемщиком исполнил надлежащим образом, выдав ФИО1 кредит, что подтверждено выпиской по счету и ответчиком к ходе рассмотрения дела не оспаривалось (л.д.16).

ФИО1, не оспаривая факт заключения кредитного договора № на срок 12 месяцев, получения денежных средств в сумме 38 238 рублей 15 копеек, указал, что платежи в счет исполнения кредитных обязательств не производил, в ходе исполнительного производства по судебному приказу, которым с него ранее была взыскана задолженность по названному кредитному договору, в мае 2021 года с него была списана денежная сумма в размере 1500 рублей.

Из представленной стороной истца выписки по лицевому счету следует, что платежи в счет погашения кредитной задолженности ФИО1 не производились (л.д.16).

04 октября 2019 года между ООО КБ «Ренессанс Кредит» и ООО «ФЕНИКС» заключен договор уступки прав (цессии), в соответствии с которым к ООО «ФЕНИКС» перешли (уступлены) права требования исполнения обязательств по кредитному договору № от 13 июня 2013 года, а именно задолженности в размере 290 246 рублей 72 копейки (л.д.34-41).

На основании судебного приказа мирового судьи от 15 июня 2020 года с ФИО1 в пользу ООО «ФЕНИКС» была взыскана задолженность по кредитному договору от 13 июня 2013 года. Названный судебный приказ отменен определением мирового судьи от 04 августа 2021 года в связи с поступившими возражениями от ответчика (л.д.31).

Истец, обращаясь с иском в суд, указал, что ФИО1 ненадлежащим образом исполнял принятые на себя обязательства по ежемесячному гашению кредита и уплате процентов, в связи с чем за период с 07 июля 2013 года по 08 октября 2019 года образовалась задолженность, в связи с чем предъявил ко взысканию ФИО1 сумму задолженности в размере основного долга – 38 238 рублей 15 копеек, процентов на непросроченный основной долг – 11 139 рублей 52 копейки, процентов на просроченный основной долг – 49 095 рублей 32 копейки, штрафов – 190 273 рубля 73 копейки, всего в размере 288 746 рублей 72 копейки.

Согласно исковому заявлению, 08 октября 2020 года ООО «ФЕНИКС» направило ФИО1 требование о погашении долга по кредитному договору от 13 июня 2013 года (л.д.30).

До настоящего времени задолженность по кредитному договору ответчиком не погашена, что последним в ходе рассмотрения дела не оспаривалось.

Таким образом, поскольку заемщиком ФИО1 ненадлежащим образом исполнялись обязательства по кредитному договору № от 13 июня 2013 года, права требования задолженности по которому перешли к ООО «ФЕНИКС» по договору уступки прав, образовавшаяся задолженность по кредитному договору до настоявшего времени не погашена, доказательств обратному не представлено, требования истца ООО «ФЕНИКС» о взыскании с ФИО1 задолженности по названному кредитному договору являются обоснованными.

Вместе с тем, в ходе рассмотрения дела ответчиком заявлено о применении последствий пропуска срока исковой давности.

В соответствии со ст.ст. 195, 196 ГК РФ исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено. Общий срок исковой давности устанавливается в три года.

Согласно п. 1 ст. 200 ГК РФ течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права.

Исключением из этого общего правила является п. 2 ст. 200 ГК РФ, в соответствии с которым, по обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения. По обязательствам, срок исполнения которых не определен или определен моментом востребования, срок исковой давности начинает течь со дня предъявления кредитором требования об исполнении обязательства, а если должнику предоставляется срок для исполнения такого требования, исчисление срока исковой давности начинается по окончании срока, предоставляемого для исполнения такого требования. При этом срок исковой давности во всяком случае не может превышать десять лет со дня возникновения обязательства.

Согласно разъяснениям, содержащимся в п. 24 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.09.2015 года № 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности» по смыслу п. 1 ст. 200 ГК РФ течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.

Как разъяснено в абзаце 2 пункта 26 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.09.2015 № 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности», согласно пункту 1 статьи 207 Гражданского кодекса РФ с истечением срока исковой давности по главному требованию считается истекшим срок исковой давности и по дополнительным требованиям (проценты, неустойка, залог, поручительство и т.п.).

Таким образом, при исчислении сроков исковой давности по требованиям о взыскании просроченной задолженности по кредитному обязательству, предусматривающему исчисление в виде периодических платежей, общий срок исковой давности подлежит исчислению отдельно по каждому платежу со дня, когда кредитор узнал или должен был узнать о нарушении своего права по каждому платежу.

Поскольку по рассматриваемому договору предусмотрено исполнение заемщиком своих обязательств по частям (путем внесения ежемесячных платежей, включающих ежемесячное погашение кредита и уплату процентов), что согласуется с положениями ст. 811 ГК РФ, то исковая давность подлежит исчислению отдельно по каждому платежу, исходя из даты каждого платежа относительно даты обращения истца в суд.

В соответствии с пп. 1, 2, 3 ст. 204 ГК РФ срок исковой давности не течет со дня обращения в суд в установленном порядке за защитой нарушенного права на протяжении всего времени, пока осуществляется судебная защита нарушенного права.

При оставлении судом иска без рассмотрения течение срока исковой давности, начавшееся до предъявления иска, продолжается в общем порядке, если иное не вытекает из оснований, по которым осуществление судебной защиты права прекращено.

Если после оставления иска без рассмотрения неистекшая часть срока исковой давности составляет менее шести месяцев, она удлиняется до шести месяцев, за исключением случаев, если основанием оставления иска без рассмотрения послужили действия (бездействие) истца.

Согласно разъяснениям, содержащимся в п. 17, 18 постановления Пленума Верховного Суда РФ «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности» в силу пункта 1 статьи 204 ГК РФ срок исковой давности течет с момента обращения за судебной защитой, в том числе со дня подачи заявления о вынесении судебного приказа либо обращения в третейский суд, если такое заявление было принято к производству. Днем обращения в суд считается день, когда исковое заявление сдано в организацию почтовой связи либо подано непосредственно в суд, в том числе путем заполнения в установленном порядке формы, размещенной на официальном сайте суда в сети «Интернет».

Из материалов дела следует, что ФИО1 в рамках указанного кредитного договора обязался производить гашение кредита ежемесячными платежами (12 платежей) в соответствии с графиком платежей 06 - го числа каждого месяца, начиная с 08 июля 2013 года, последний платеж по условиям кредитного договора должен быть произведен ФИО1 06 июня 2014 года.

Сведений о том, что кредитор до 06 июня 2014 года направлял в адрес ответчика требование о досрочном погашении суммы задолженности, материалы дела не содержат.

14 мая 2020 года ООО «ФЕНИКС» обратилось к мировому судье с заявлением о выдаче судебного приказа, направив заявление посредством почтовой связи. 15 июня 2020 года заявителю выдан судебный приказ о взыскании с ФИО1 суммы задолженности по кредитному договору от 13 июня 2013 года, который отменен 04 августа 2021 года.

Срок судебной защиты в порядке приказного производства составил 14 месяцев 22 дня.

Исковое заявление по настоящему делу подано через организацию почтовой связи 26 июля 2022 года (л.д.55).

С учетом трехлетнего срока исковой давности, исчисляемого самостоятельно по каждому ежемесячному платежу с момента обращения кредитора с настоящим иском в суд (26 июля 2022 года) и периода осуществления кредитором судебной защиты в порядке приказного производства (14 месяцев 22 дня), истцом пропущен срок исковой давности по требованиям о взыскании с ответчика всей задолженности по кредитному договору № от 13 июня 2013 года, в связи с чем исковые требования ООО «ФЕНИКС» удовлетворению не подлежат.

Оснований для возмещения ООО «ФЕНИКС» расходов по оплату государственной пошлины не имеется, поскольку в удовлетворении основного требования истцу отказано.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194 – 199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований ООО «ФЕНИКС» о взыскании с ФИО1 задолженности по кредитному договору № от 13 июня 2013 года отказать.

Решение может быть обжаловано в Красноярский краевой суд в течение одного месяца со дня изготовления мотивированного решения путем подачи апелляционной жалобы через Кировский районный суд г. Красноярска.

Председательствующий Хорошевская О.В.

Мотивированное решение изготовлено 12 октября 2022 года.