РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

22 декабря 2022 года г. Сызрань

Сызранский городской суд Самарской области в составе:

председательствующего судьи Мосиной С.В.,

при секретаре судебного заседания ФИО6,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № *** по иску ПАО Сбербанк в лице филиала – Самарское отделение № *** к ФИО1, ФИО2, ФИО4, ФИО5 о взыскании с наследников задолженности по кредитному договору,

установил:

ПАО Сбербанк в лице филиала-Самарское отделение № *** обратилось в суд к ФИО2, ФИО1, ФИО4, ФИО5 с иском о взыскании с наследников суммы задолженности по кредитному договору № *** от <дата> в размере 189183 рублей, а также расходов по оплате госпошлины в размере 4983,66 рублей.

В обоснование заявленных требований указало, что во исполнение заключенного кредитного договора № *** от <дата> между ПАО Сбербанк и ФИО3, последней был выдан кредит в размере 243902 рублей на срок 60 месяцев под 14,9% годовых. Согласно расчету задолженности, заемщик воспользовался денежными средствами. ФИО3 умерла <дата>. Предполагаемым наследником является– ФИО1, ФИО4 По состоянию на <дата> задолженность ФИО3 по кредитному договору № *** составляет 189183 рублей, из которых: 170844,06 рублей - просроченный основной долг, 18338,94 рублей - просроченные проценты. Ответчикам было направлено письмо с требованием о возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом. Данное требование до настоящего момента не выполнено.

Представитель истца ПАО Сбербанк в лице филиала-Самарское отделение № *** в судебное заседание не явился, в иске просил рассмотреть дело в его отсутствие, исковые требования поддерживает.

Ответчики ФИО1 и ФИО4, надлежащим образом извещенные о месте и времени судебного заседания, в судебное заседание не явились, отзыв на исковое заявление в суд не представили, ходатайство об отложении дела не заявляли.

Определением от <дата> в качестве соответчиков были привлечены ФИО2, ФИО5

Ответчик ФИО2, надлежащим образом извещенный о месте и времени судебного заседания, в судебное заседание не явился, предоставил заявление о рассмотрении дела в его отсутствие, исковые требования признает.

Ответчик ФИО5 надлежащим образом извещен о месте и времени судебного заседания, в судебное заседание не явился, о причинах неявки суду не сообщил.

Исследовав письменные материалы дела, суд находит иск обоснованным и подлежащим удовлетворению частично по следующим основаниям.

Согласно со ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В силу положений пункта 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии со ст.450 ГК РФ по требованию одной из сторон договор, может быть, расторгнут по решению суда при существенном нарушении условий договора другой стороной. Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

Согласно п.2 ст.453 ГК РФ при расторжении договора обязательства сторон прекращаются. Пунктом 3 той же статьи предусмотрено, что в случае изменения или расторжения договора обязательства считаются измененными или прекращенными с момента заключения соглашения сторон об изменении или о расторжении договора, если иное не вытекает из соглашения или характера изменения договора, а при изменении или расторжении договора в судебном порядке - с момента вступления в законную силу решения суда об изменении или о расторжении договора.

Согласно статье 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества. До принятия наследства требования кредиторов могут быть предъявлены к наследственному имуществу. Наследник должника при условии принятия им наследства становится должником перед кредитором в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Согласно статье 1110 ГК РФ при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства. В состав наследства в соответствии со статьей 1112 ГК РФ входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В материалах дела имеется кредитный договор № *** от <дата>, заключенный между ПАО «Сбербанк России» и ФИО3, из которого видно, что заемщику предоставлен кредит на цели личного потребления в сумме 243902 рублей под 14,9% годовых на срок 60 месяцев, считая с даты его фактического предоставления. Заемщик обязуется возвратить кредитору полученный кредит и уплатить проценты за пользование кредитом, в сроки и на условиях договора.

Во исполнение заключенного договора заемщику <дата> на счет № *** были перечислены денежные средства в размере 243902 рублей, что подтверждается копией лицевого счета.

Банк выполнил свои обязательства по вышеуказанному договору в полном объеме, предоставив Заемщику денежные средства.

Из представленного банком расчета следует, что по состоянию на <дата> задолженность ФИО3 по кредитному договору № *** составляет 189183 рублей, из которых: 170844,06 рублей - просроченный основной долг, 18338,94 рублей - просроченные проценты.

Указанный расчет задолженности проверен судом и является верным. Возражений по данному расчету ответчик суду не представил.

ФИО3 умерла <дата>.

В соответствии с п.1 ст.1113 ГК РФ со смертью гражданина открывается наследство.

Наследование осуществляется по завещанию, по наследственному договору и по закону (ст.1111 ГК РФ).

Согласно ст.1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

Как следует из положений абз.1 ст.1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В силу п.3 ст.1175 ГК РФ кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам в пределах сроков исковой давности, установленных для соответствующих требований.

Стоимость перешедшего к наследникам имущества, пределами которой ограничена их ответственность по долгам наследодателя, определяется его рыночной стоимостью на время открытия наследства вне зависимости от ее последующего изменения ко времени рассмотрения дела судом. Поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее). Размер задолженности, подлежащей взысканию с наследника, определяется на время вынесения решения суда (п.61 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от <дата> № *** «О судебной практике по делам о наследовании).

Таким образом, обязательство, возникающее из кредитного договора, не связано неразрывно с личностью заемщика, и банк может принять исполнение от любого лица. Поэтому такое обязательство смертью заемщика не прекращается. Наследник, принявший наследство, отвечает по долгам наследодателя и становится должником перед банком в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

К имуществу умершей ФИО3 открыто наследственное дело у нотариуса нотариального округа г. Сызрань ФИО7

Наследниками по закону после смерти ФИО3 является сын – ФИО2, который в установленный законом срок обратился к нотариусу с заявлением о принятии наследства, сын - ФИО5, который заявление о принятии или об отказе от наследства не подавал, но считается фактически принявшим наследство, поскольку был зарегистрирован на момент смерти наследодателя по одному адресу. Дочь ФИО4 подала заявление о том, что фактически в управление наследственным имуществом не вступала, наследство не принимала, в суд с заявлением о восстановлении срока для принятия наследства обращаться не планирует. В наследственную массу входит 1/3 доли в праве земельный участок с КН 63:08:0102047:11, и 1/3 доли в праве на жилое помещение, расположенные по адресу: Самарская область, г. Сызрань, <адрес>, денежные вклады. ФИО2 выданы свидетельства о праве на наследство по закону в ? доле на 1/3 доли на земельный участок и жилой дом, расположенные в г. Сызрани, <адрес>, на денежные вклады, недополученные пособия, что подтверждается выпиской из наследственного дела № ***.

Согласно сведениям филиала ФГБУ ФКП Росреестра по Самарской области за ФИО3 зарегистрировано недвижимое имущество: 1/3 доля в праве на здание с КН63:08:0102047:111 и 1/3 доля в праве на земельный участок с КН 63:08:0102047:11, расположенные по адресу: г. Сызрань, <адрес>; 1/6 доля вправе на земельный участок с КН63:30:0201005:351, расположенный по адресу: Самарская область, <адрес>, с/п Новоспасский; 1/12 доля в праве на земельный участок с КН63:30:0201005:109, расположенный по адресу: Самарская область, <адрес>, вблизи <адрес>; ? доля в праве на земельный участок с КН63:30:0202012:63 и ? доля в праве на жилой дом с КН63:30:0202012:82, расположенные по адресу: Самарская область, <адрес>; ? доля в праве на земельный участок с КН63:30:0202010:159, расположенный по адресу: Самарская область, <адрес>.

Согласно выписки из ЕГРН от <дата> №КУВИ-001/2022-24305165 кадастровая стоимость земельного участка по адресу: Самарская область, г. Сызрань, <адрес> по состоянию на <дата> составляет 1498706 рублей.

Согласно выписки из ЕГРН от <дата> №КУВИ-001/2022-24305175 кадастровая стоимость жилого помещения по адресу: Самарская область, г. Сызрань, <адрес> по состоянию на <дата> составляет 515221,83 рублей.

Согласно сведений о банковских счетах ФИО3 остаток на дату смерти на вкладе № *** составил 10,00 рублей, на вкладе № *** – 12,05 рублей, на вкладе № *** – 0,02 рублей, на вкладе № *** – 24195,24 рублей, на вкладе № *** – 10,01 рублей, на вкладе № *** – 7,3 рублей, на вкладе № *** – 1209,17 рублей.

Пособия за счет средств бюджета Фонда социального страхования РФ в размере 11160 рублей.

Как следует из представленных документов, ПАО Сбербанк обращался к ответчику с письмами о необходимости возврата задолженности не позднее <дата>. Однако, со стороны ответчика возврата задолженности не поступило.

Таким образом, стоимость наследственного имущества после смерти ФИО3 составляет 707913,07 рублей (недвижимое имущество на общую сумму 671309,28 рублей, вклады на общую сумму – 25443,79 рублей, пособия – 11160 рублей), данное имущество перешло к наследникам ФИО2, ФИО5

То обстоятельство, что свидетельство о праве на наследство по закону до настоящего времени ответчику ФИО5 не выдавалось, не имеет правового значения при разрешения данного спора, поскольку принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации (п.4 ст.1152 ГК РФ).

В соответствии со ст.1157 ГК РФ наследник вправе отказаться от наследства в пользу других лиц (статья 1158) или без указания лиц, в пользу которых он отказывается от наследственного имущества. Наследник вправе отказаться от наследства в течение срока, установленного для принятия наследства (статья 1154), в том числе в случае, когда он уже принял наследство. Отказ от наследства не может быть впоследствии изменен или взят обратно.

Ответчик ФИО5 к нотариусу с заявлением об отказе от наследства не обращался, с требованиями об установлении факта непринятия наследства или признания непринявшим наследство также не обращался, от наследственного имущества в установленном законом порядке не отказался. В связи с чем оснований для освобождения его от исполнения обязательств наследодателя в пределах стоимости перешедшего наследственного имущества не имеется, он фактически принял наследство, так как был зарегистрирован с наследодателем на момент её смерти.

Оснований для взыскания кредитной задолженности с наследников ФИО1 и ФИО4 не имеется, и в этой части исковых требований суд полагает необходимым ПАО Сбербанк отказать, так как они наследство после смерти ФИО3 не принимали.

В соответствии с пунктом 1 статьи 322 ГК РФ солидарная обязанность (ответственность) или солидарное требование возникает, если солидарность обязанности или требования предусмотрена договором или установлена законом.

В силу статьи 323 ГК РФ при солидарной обязанности должников кредитор вправе требовать исполнения как от всех должников совместно, так и от любого из них в отдельности, притом как полностью, так и в части долга (пункт 1). Солидарные должники остаются обязанными до тех пор, пока обязательство не исполнено полностью (пункт 3).

Согласно пункту 1 и подпункту 1 пункта 2 статьи 325 ГК РФ исполнение солидарной обязанности полностью одним из должников освобождает остальных должников от исполнения кредитору. Если иное не вытекает из отношений между солидарными должниками, должник, исполнивший солидарную обязанность, имеет право регрессного требования к остальным должникам в равных долях за вычетом доли, падающей на него самого.

При установленных обстоятельствах, учитывая, что сумма задолженности наследодателя по кредитному договору не превышает стоимость наследственного имущества, и на момент рассмотрения дела задолженность ответчиком не погашена, суд приходит к выводу о том, что иск подлежит удовлетворению, и с ответчиков ФИО2 и ФИО5 солидарно следует взыскать сумму задолженности в размере 189183 рублей.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. Тем самым, в пользу истца ПАО Сбербанк с ответчика подлежит взысканию возврат государственной пошлины в сумме 4983,66 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ суд

решил:

Исковые требования ПАО Сбербанк в лице филиала Самарское отделение № *** удовлетворить частично.

Взыскать солидарно с ФИО2, <дата> года рождения, <...>, (* * *), зарегистрированного по адресу: Самарская область, г. Сызрань, <адрес>; ФИО5, <дата> года рождения, <...>, (<адрес> зарегистрированного по адресу: Самарская область, г. Сызрань, <адрес>, в пользу ПАО Сбербанк в лице филиала- Самарское отделение № *** задолженность по кредитному договору № *** от <дата> в размере 189183 рубля, расходы по оплате госпошлины в размере 4983,66 рублей, а всего - 194166 рублей.

В удовлетворении исковых требований к ответчикам ФИО1, ФИО4 - отказать.

Решение может быть обжаловано в течение одного месяца со дня принятия в судебную коллегию по гражданским делам Самарского областного суда через Сызранский городской суд.

Судья С.В. Мосина

Решение в окончательной форме изготовлено 29.12.2022

Судья С.В. Мосина